La tercera oleada del estudio de seroprevalencia realizado por el Ministerio de Sanidad ha confirmado este lunes un dato descorazonador: tan solo el 5% de la población española presenta anticuerpos,Cuando el pasado mayo se publicaron los resultados preliminares, esta cifra supuso un auténtico mazazo para la opinión pública, para muchos sanitarios y para todos aquellos que esperaban estar más próximos a la inmunidad de rebaño. Sin embargo, estas noticias no son tan terribles como en un principio podría parecer.
|
etiquetas: covid , anticuerpos 
Mis ánimos comienzan a flaquear, cada noticia apunta directo a la línea de flotación de la esperanza: este virus deja secuelas chungas permanentes, que ha mutado para infectar más, que las pruebas no son precisas, que los tratamientos que prometían ahora son una decepción, que las economías (consideradas fuertes y adaptativas) son en realidad castillos de naipes, a pesar de la gravedad del asunto hay mucho dirigente haciendo payasadas en vez de ser verdaderos estadistas, que mucho político usa los muertos de la pandemia para su conveniencia política, que los estados mienten en las cifras para aparentar, que la ciencia y tecnologías médicas les falta muchísimo recorrido, que el virus no genera inmunidad duradera, que mucho jefazo es sólo adorno, con síndrome de capataz y no es capaz de ofrecer un verdadero liderazgo en el teletrabajo, etc..
También pasa con el resfriado común que también es un coronavirus.
Sería más bien Hermano Mayor.
Lázaro Carreter clonado, y con superpoderes, es lo que necesitamos (y la vacuna del bicho).
Lo pone el artículo.
Lo malo de todo esto es que las primeras vacunas que van a salir, entre ellas la española, serán de anticuerpos y parece que no va a durar demasiado el efecto. Aún así serán válidas para ir tirando hasta que salgan las que den inmunidad celular.
De los analizados en el estudio serologico, un 14% de los analizados en la primera oleada y un 7% de los de la segunda ya no daban positivo. Esto quiere decir que si estos individuos siguen teniendo cierta inmunidad (celular o lo que sea), no se ha contagiado un 5'2% de la población, si no un 6'35%.
Puede parecer poco más, pero eso reduce la mortalidad del virus y reduce su potencial de contagio en una segunda ola. A esto falta añadir los que nunca han tenido anticuerpos y solo inmunidad celular, que no se sabe cuántos pueden ser.
Si no soy bombero, porqué tengo ésta manguera?
Si no soy Hamilton, porqué tengo ésta pole?
Si no soy panadero, poqué tengo ésta barra?
S no trabajo en Correos, porqué tengo éste paquete?
Si no soy "pelirrojo", porqué tengo éste brazo?
El resfriado común está causado por diversas familias de virus. La mitad de los casos están producidos por rinovirus, menos de un 10% por coronavirus y ocasionalmente por virus de la influenza A o B, virus de la parainfluenza, virus respiratorio sincitial, adenovirus o enterovirus.
Todavía no hay evidencia de reinfecciones. Ahora es cuando quizá pueda empezar a aparecer, si realmente no mantenemos inmunidad. Eso está aún por ver. Lo que está claro es que, si sucede, no tardaremos demasiado en saberlo.
No hay que confundir que deseemos estar todos sanos e inmunes, con que investigar no valga para nada. En investigación los deseos emocionales sólo llevan a confusión. Hay que mantener la mente fría, experimentar y analizar.
Saber quién es inmune, como tal, es imposible a día de hoy (salvo que te saltes la ética y empieces a inyectar virus a gente a ver si desarrollan o no la enfermedad).
Si alguien se llama Frank... no le llamas Paco... su nombre es Frank
A ningun periodista se le ocurre traducir a Donald Trump, como Donald Triunfo... además del fallo que supone que Donald no tiene traducción, precisamente porque es un nombre propio.
Jamás nadie traduciría un apellido, como Smith, que significa Herrero en realidad.
New York, no debiera ser traducida nunca a Nueva York, cuando York ni siquiera significa nada en castellano.
Cuando hablan de Beijing, todo el mundo tiene que aprender o pararse a pensar que se refieren a Pekin, cuando Pekin, no es el nombre de esa ciudad.
Igual de penoso que llamemos Bombay a Mumbai.
Pero en fin... son planteamientos imperialistas que tratan de convertir a un idioma en axioma de la realidad, más allá de donde le corresponde.
Aún así, algun respeto hay por nombres de ciudades extranjeras especialmente sajonas. Pero cuando se trata de esta piel de toro... el respeto es nulo, y se toma el nombre castellano como correcto, cuando la ciudad, se fundo con un nombre en ocasiones totalmente distinto.
Sí. En las vacunas se utilizan virus "inactivados" o virus "atenuados". Es, como dices, el sistema inmunitario el que genera una respuesta contra esos virus y en esa respuestas suele haber anticuerpos específicos para el virus que se ha administrado con la vacuna.
Para entender conceptos como la inmunidad cruzada o por qué el método con el que se hacen las vacunas puede desatar un tipo de inmunidad (humoral o celular) u otro o incluso influir en la aparición y desarrollo de secuelas una vez pasada la fase aguda de la enfermedad; este artículo es una buena base:
es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_contra_la_poliomielitis
Pero siempre hay una caterva de maxmordones que, junto con sus huevos morenos, no están de acuerdo. Y no les vas a convencer nunca.
Qué cruz.
Pregunta seria, estó cómo coño se estudia?
Cogen voluntarios que hayan pasado la enfermedad y le inyectan de nuevo el virus? Lo hacen infectando y reinfectando animales?
Pueden analizar en laboratorio cómo un linfocito ataca al virus en una célula?
Alguien que sepa de biología y medicina, si me responde, me hace un favor
No se si lo explica mal o yo estoy muy torpe hoy, pero entiendo que según esto ¿¿el 80% de los infectados son inmunes??? mira que me extraña...
Una de ellas (Jonas Salk) se desarrolló a partir de poliovirus inactivados ("muertos") para ser administrada como inyectable.
La otra (Albert Sabin) se desarrolló a partir de poliovirus atenuados para ser administrada de forma oral (que era la vía habitual de contagio).
Verás que actúan de forma diferente y que los tipos de inmunidad que generan son diferentes.
La pregunta es cómo pueden saber si hay o no inmunidad... Haya linfocitos, anticuerpos o lo que sea, para estudiarlo deben probar que una persona infectada previamente no se reinfecta, no? O si lo hace no tiene síntomas?
Lo único que se me ocurre es coger a "ex-enfermos" e inyectarles el virus!!!
Nota importante: se cree (se sigue en el terreno de la especulación) que la inmunidad por linfocitos no prevendría la infección, pero sí que haría que si nos volviéramos a contagiar la enfermedad fuera bastante más leve.
Pd: sí que se ha hablado de periodismo, pero de ahí a Telecinco hay un trecho...
A parte de esto, tambien se estudia a otros niveles, intentando entender la biologia que hay detras de la enfermedad, y que tambien permita hacer tests sobre inmunidad, afectacion previa o cosas asi.
Sería otra pregunta vital...
Vamos... Que el método no parece muy fiable.... Obtener resultados válidos llevaría años y años... No hemos tenido tiempo suficiente aún... Parece...,
Si al menos pueden estudiar los mecanismos con que linfocitos y/o anticuerpos luchan contra los virus... Algo es algo...
Por lo menos no ha ocurrido como con host / parasite que en español se traduce "huésped / parásito". Host es "hospedador", el que acoge, el organismo que es parasitado. El huésped ("guest" en inglés) es el organismo que se aloja en el hospedador, huésped es el parásito. En este caso, un huésped incómodo, que perjudica. Y el anfitrión es "host", no "el huésped".
Pero alguien debió traducirlo mal hace ya mucho y el error se extendió entre la literatura científica y se ha perpetuado huésped/parásito en lugar de hospedador/parásito.
Sin embargo, existe otra clase de vacunas, que contiene material vivo similar al virus original, pero atenuado, que es capaz de provocar respuestas mixtas: inmunidad celular y humoral. "En vista de los últimos estudios, se podría pensar que las de este tipo van a tener una eficacia mayor que las otras", apunta Corell, que lamenta que tardarán más en llegar, pues su desarrollo es más lento."
Y oí al jefe de investigación de la vacuna española decir que ellos no trabajan con el virus, sólo con su ADN.
De ahí entendí que sería una vacuna que generaría sólo anticuerpos. Pero como os digo ya supera mis conocimientos que son casi nulos, lo que leo por ahí.