Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Felipe González, presidente del Gobierno, se dirige en público a Pedro J. Ramírez, levantando su dedo índice para subrayar sus palabras con un gesto de advertencia: "Lo que estáis publicando sobre los GAL es terrible, lo que está escribiendo Melchor Miralles es terrible... Y si quieres que te diga esto por escrito, te lo diré por escrito". Además añade: "Lo único que tengo que negociar con ETA es que si ellos dejan de matarnos a nosotros, nosotros dejaremos de matarles a ellos".
|
etiquetas: felipe gonzález , gal , eta 
Ahora las cosas se ven de otra forma, no juzgo si peor o mejor (bueno, no lo juzgo no, no lo digo en público) pero vamos, estoy convencido que a la gente no le importaba mucho lo que le pasara a los etarras.
Pudiera ser una buena propaganda política para hacer ver a la ciudadanía que frenarían el terrorismo (a cualquier precio)...y conservar votos.
www.meneame.net/m/Hemeroteca
Si a ti te parece bien a lo mejor deberias ir a vivir en un pais no democratico.
Quizás se trata de un fallo de comprensión lectora, si es así te aconsejo que me vuelvas a releer.
A lo mejor la compresion lectora esta bien y tu escribes como el culo.
Preguntar por tanto las motivaciones de ETA cuando #12 pregunta si eran asesinos buenos o malos es implicar que hay asesinatos "buenos" si los motivos son los correctos.
Son asesinos asquerosos tanto ETA como el GAL, los dos con victimas inocentes a sus espaldas, pero tu sigue preguntando si las motivaciones son buenas o malas para decidir como de buenos son los asesinos...
Que pase usted un buen día.
A mi me hierve la sangre cada vez que dicen "es la primera vez en democracia" obviando las dos repúblicas anteriores
Un saludo
quién sabe
2 párrafos de el país: elpais.com/elpais/2018/09/08/hechos/1536407739_283790.html
"...El escritor y periodista Mariano Sánchez Soler calcula en una investigación publicada en el libro La Transición sangrienta (Península, 2010), que entre 1975 y 1983 “la violencia política” se cobró la vida de 591 personas. De ellas, ETA y el terrorismo de izquierdas fueron los responsables de 344 muertes (58,2%) y el GRAPO de 51 (8,6%). Además, según Sánchez Soler, otras 51 murieron en enfrentamientos policiales, 49 fueron asesinadas a manos de grupos de extrema derecha y 54 perdieron la vida a causa de la represión policial.
Sophie Baby, en El mito de la transición pacífica, eleva el número de víctimas mortales a 714, ocurridas entre las “más de 3.000 acciones violentas” que se produjeron en un periodo comprendido entre 1975 y 1982. De ellas, lo que la investigadora denomina “violencia contestataria”, es decir, los actores “que protestaban” fueron responsables de 536 muertes, mientras que la “violencia del Estado” causó la muerte de 178 personas. Dentro de la “violencia contestataria” figuran ETA, con 376 muertos, Terra Lliure (1), GRAPO (66), y la extrema derecha (67), de acuerdo con la investigación de Baby...."
Ya me iba.
Tendría que haber un "me too" con las torturas.
¿Crees que era un loco?
Sin muertos el PP irá perdiendo más y más votos en España
. Amedo. este asunto lo hemos discutido tantas veces que ya se me agotaron argumentos y ganas de usarlos. Ni los consejeros ni yo creemos que la investigación sobre los GAL reúne las condiciones de imparcialidad y veracidad propias de un gran periódico. Sentimos que Diario 16 anda a la búsqueda de su Watergate particular. Hemos condenado a Amedo sin juzgarle. El asunto legal es tan impopular que sólo derrochando seriedad, imparcialidad y veracidad lograrás que nuestros lectores nos entiendan en lugar de detestarnos. Y ello exige una imparcialidad que Melchor Miralles no está en condiciones de ofrecer. Amedo parece su batalla".
¿Has visto alguna vez a F.G hablar menos de 10 minutos seguidos?
No haría una frase tan corta y lapidaria ni aunque supiera.
No extiendas lo que sentías tú o tus padres a toda la sociedad
www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/397125/0/eta/cartas/exto
Quién sabe
Sin contar que también cometieron acciones contra inocentes.
Al final, las torturas y los asesinatos de terrorismo de estado eran la excusa perfecta para la captación de nuevos etarras. Anda que no he escuchado en el instituto ese argumento de filoetarras de 15 años. Alguno que acabó en la carcel después de unos años. El GAL, como consecuencia indirecta generó simpatías hacia ETA en sectores de la juventud vasca. Paso de ser terrorismo a ser visto como una guerra. Además una guerra desigual.
Si no ves peligroso que el Estado se comporte igual que los terroristas, mate a discreción al ciudadano que gusten sin asegurarse de nada (e.g. Caso Almería) entonces es que no eres tan diferente a los etarras. Es más, me atrevo a decir que, si hubieras nacido en otro entorno, justificarías atentados con una argumentación similar.
Y, ojo, yo habría estado a favor de que los terroristas implicados en asesinatos como mínimo se hubieran podrido en la cárcel con la cadena perpetua, eso sí, siempre con el debido proceso y garantías legales.
se supone que el estado tiene que cuidar de la gente y respetar las leyes. incluso con los asesinos, te diría, pero es que estos hijos de puta asesinaron y torturaron a gente que ni siquiera tenía nada que ver con la movida.. podía haber sido cualquiera. o es qeu crees que el terrorismo de estado ha sido tan fino que solo ha tocado a "los malos"?
Cada vez que había un atentado, y ETA asesinaba ya fuera a civiles o policías o politicos, en euskadi ese mismo día la izquierda abertzale se movilizaba para salir con las pancartas con las caritas de los presos a "revindicar" su puesta incondicional en libertad.
Eso no significa preocupación por dos cosas en absoluto sino una falta de humanidad y un odio brutal.
CC #9
Te parece bien que el estado utilice sus fuerzas de seguridad para matar, torturar y enterrar en cal viva a sus "supuestos" enemigos.
El GAL tb mató a inocentes, pero bueno, hablaban vasco : terroristas en potencia.
No sé, a mi que el estado monte una banda terrorista me parece infinitamente peor que ETA.
Además, ten en cuenta que los vascos podrán decirte lo mismo: Que de niños tenían que ver como los españoles torturaban, asesinaban a sus padres y los enterraban en cal viva. Además con total impunidad.
No sé entonces porque criticáis cuando esto pasa en Irán o en Arabia Saudita, usan los mismos argumentos.
Deberíais iros a vivir allí, estaríais encantados.
Lo digo por "equidistantes" como #21 #76.
Que se lo digan a Mikel Zabalza, o a Ion Arretxe.
Ahora que llamen "etarra" (sería más bien ETAkide, de kide, miembro/colega ) a un ex-guionista de El Jueves (DEP), que quiero reír.
Igual si se os quitara la tontería de la excusa del terrorismo, sabríais que el GAL NO solo asesinó a miembros de ETA.
No era Clara de Noche, no daba para paja, eh?
Deje de meter su basura blanqueante, para eso ya estaba mejor la cal viva.
Es un buen momento para pararnos a recordar que no todas las víctimas del GAL fueron etarras (o relacionados)
Es lo que pasa cuando das carta blanca a policías de mano dura reciclados del franquismo, con permiso para contratar mercenarios.
Nunca fueron mejores que los putos etarras, y nunca les preocupo una puta mierda proteger a los españoles.
El guionista de esto era tan miembro de ETA como UD.
Qué se cree UD que era el GAL? Una guerra con ETA? Y una mierda, la ultraderecha asesinó a gente de ETA, gente de HB, puso coches bomba a gente del palo y a gente apolitica incluso. Ahi entraba cualquiera que no tragara con el estado, y podia ser incluso gente que estaba harto del gobierno por la reconversion industrial y pasara de ETA y banderas como de la mierda.
pues tampoco ha cambiado tanto las cosas, muchos aceptan ese discurso del odio contra unos pocos
Yo es que no pongo la chorrada de "yo no apoyo el GAL pero" que es el mismo ejemplo que puede dar el típico imbécil de "yo no soy racista pero los negros a su país".
Yo no distingo entre Txeroki y los líderes de los servicios secretos orquestando y ocultando esto, es la misma basura y merecen el mismo respeto: penas de cárcel a todos, y por supuesto ilegalizaría a Vox por ensalzar el terrorismo del GAL.
Así, sin medias tintas.
Cuando eta asesinó a Carrero Blanco este país aplaudió con las orejas.
Cuando empezó a cambiar la visión de eta? En el inicio de la democracia? No, cuando se cargaron al primer político y al primer periodista. Hasta entonces, que cayeran militares o policías no era grave; para el politiqueo y periodisteo el riesgo del puesto de militar y policía estaba en su sueldo.
A raíz de caer Casas (socialista) la opinión de los políticos y periodistas cambió.
Esta asquerosa moralina es lo peor. Esta misma gente es la que de un día para otro pasó de mirar a los terroristas como románticos a preparar comandos extrapoliciales para combatirlos.
Esos mismos se dedicaron a decir que no había equidistancias, o estabas con los puros o eras terrorista; los que pasaron de llamar equidistantes a ser del entorno terrorista, a ser sospechoso por escuchar una cinta de la Orquesta Mondragón.
Estos mierdas son los mismos que jaleaban a apaleadores al grito de "a por ellos oé"
Luego se escandalizan cuando unos mitares desean cargarse a 26 millones de compatriotas y a la vez apedrean a inmigrantes
La gravedad del GAL estriba en que era una operación del estado, lo cual es muy grave, porque se estaban saltando todo el estado de derecho por las bravas, no le quiero quitar gravedad al GAL, lo que si afirmo es que comparando GAL y ETA está claro quien gana.
Espero al menos que esa gente sea coherente y no vaya diciendo luego por ahí que España es una democracia plena.
A mi parecer, las personas que justifican los asesinatos del estado no tienen más valor que una cagada de perro.