Políticos mediocres. Políticas soeces. Desprecio por los más débiles. Medios de comunicación serviles. Ejemplo de Totalitarismo Invertido. Todo en aras de defender un statu-quo que solo benefician al 1% más rico. Porque ellos se lo “merecen”. Ese 1% ha encontrado un aliado inesperado, sobre todo en esa franja de la población cuyo núcleo duro son los mayores de 54 años. No saben ni la que nos espera cuando estalle la madre de todas las burbujas. Y eso que solo ha asomado la patita.
|
etiquetas: desigualdad , pensionistas , mariano rajoy , franklin delano roosvelt 
Ya lo dijo Margaret Thatcher, tan explícita como siempre: "No hay alternativa".
#1 La gente sabe que votar a una izquierda que no obedezca como un perro servil es invocar la ira de los Mercados, del BCE, del FMI y de Goldman Sachs, y Grecia es un ejemplo demasiado cercano para no provocar terror.
¿A quién votar? Los de derechas siguen forrándose mientras se alían con el empresariado.
Las izquierdas ya no tienen margen para hacer economía de izquierdas con éxito.
Culpar a los votantes es demasiado sencillo. Y para gozo de los poderes privados acaba desembocando en cuestionar directamente la democracia, que es lo que les conviene: que nosotros nos culpemos mutuamente mientras ellos siguen a lo suyo. He conocido a votantes que votaban a partidos infames, pero todos tienen razones de peso para explicar por qué votan. Y casualmente casi todos los que conozco que votan a la derecha apelan a lo económico: "Como gobierne la izquierda, destrozan la economía del país".
Lo que yo creo es que cada día se diluye más cualquier atisbo de soberanía popular. Les ha costado tres décadas, pero por fin las reformas neoliberales están dando sus frutos.
VIVAN LAS CAENAS!
Ya lo dijo Margaret Thatcher, tan explícita como siempre: "No hay alternativa".
#1 La gente sabe que votar a una izquierda que no obedezca como un perro servil es invocar la ira de los Mercados, del BCE, del FMI y de Goldman Sachs, y Grecia es un ejemplo demasiado cercano para no provocar terror.
¿A quién votar? Los de derechas siguen forrándose mientras se alían con el empresariado.
Las izquierdas ya no tienen margen para hacer economía de izquierdas con éxito.
Culpar a los votantes es demasiado sencillo. Y para gozo de los poderes privados acaba desembocando en cuestionar directamente la democracia, que es lo que les conviene: que nosotros nos culpemos mutuamente mientras ellos siguen a lo suyo. He conocido a votantes que votaban a partidos infames, pero todos tienen razones de peso para explicar por qué votan. Y casualmente casi todos los que conozco que votan a la derecha apelan a lo económico: "Como gobierne la izquierda, destrozan la economía del país".
Lo que yo creo es que cada día se diluye más cualquier atisbo de soberanía popular. Les ha costado tres décadas, pero por fin las reformas neoliberales están dando sus frutos.
Los que tanto querían sobrevivir, van a saber lo que es hacerlo
la Kakistocracia quiere decir gobierno de o por los peores.
Deberíamos de abandonar la expresión "yo soy votante de X"
Además de la famosa alienación (#12) que no es poca broma.
Hombres sabios traen tiempos fáciles.
Tiempos fáciles traen hombres mediocres.
Hombres mediocres traen tiempos difíciles.
¿Queremos alguien excelente dirigiéndonos? Pues seamos todos excelentes en nuestra parcela de trabajo y poder. ¿Queremos un país justo? Pues seamos todos justos en la medida de nuestras posibilidades. ¿Queremos un país de gente sabia y culta? Pues estudiemos todos.
Lo que es ridículo es pedir que nos toque la lotería sin comprar billete.
Para mi, la única esperanza en un futuro próximo es el internacionalismo. Que muchos países en nuestra misma situación hagamos un frente común para plantarles cara a los que nos están arruinando el futuro. Porque como tu has dicho, de díscolos solitarios como Tsipras han hecho ejemplo de su porvenir.
Desde que desapareció la URSS son conscientes que sus privilegios no peligran y se saben ganadores; simplemente actual como tal. Y me refiero a ese 1% que controla el 40% de los recursos del planeta.
Y diría más, el problema son los abuelos. El PP sólo es el primero en votos en el colectivo pensionista, en el resto de franjas de edad es el CUARTO. Quitadles el país a vuestros abuelos, ya no lo necesitan, nos están dejando sin país con la excusa egoista de temer por sus propias pensiones. Aunque sólo fuera por eso, ya os debería dejar claro el poder de los números y por qué SI vale la pena votar.
Por ejemplo, la corrupción me parece una estafa piramidal, es imposible que haya gente corrupta sin que nadie les apoye en mayor o menor grado. Y es que he conocido gente que vota a partidos corruptos porque su puesto de trabajo dependía del ayuntamiento, podemos hablar de necesidad, pero también de complicidad.
También diría que a menor escala parece que las personas tienden a ser corruptas, beneficiar a los amigos/conocidos sobre otro que pueda merecerlo más, y la mayoría de los trabajos en los que he estado tienen dinámicas tóxicas en las que los empleados participan.
Los extractores de rentas, si no son patrios son extranjeros. Y los nacionalistas besa banderas, no tendras a uno mayor que FDR.
De qué coño habla la mierda de propaganda. ¿Como coño pretende hacer eso que dice que es lo contrario de lo que hay ahora que es lo que está mal?
Nacionalizar empresas, no, eso no se puede, herejía a la dictadura del capitalismo. Apoyar a las empresas patrias que dan empleo aquí, crean industria aquí, pagan impuestos aquí, no eso no se puede que va contra la dictadura del capitalismo globalizado, otra herejia y ademas se crean supuestamente monopolios nacionales. Apoyar la bandera no se puede, eso solo lo hacen los estadounidenses porque son los dueños del imperio, cuando ellos la apoyan no son fachas, no.
Por qué coño no enumeran lo que no se puede hacer y vemos lo que queda, y tambien vemos si lo que supuestamente no se puede hacer, resulta que lo está haciendo todo el mundo.
Es cierto que la inmensa mayoría de los políticos no proviene del pueblo si no de las élites pero en una democracia el pueblo y las élites se retroalimentan, el pueblo tiende a parecerse a las élites, las élites tienden a parecerse al pueblo.
Hemos mejorado y mucho como sociedad, eso explica las causas abiertas contra políticos corruptos y que se les reproche dicha corrupción, en el pasado no es que no hubiese corrupción es que se veía como algo más normal (herencia de la dictadura), la sociedad era más corrupta, los políticos también y a nadie le parecía mal, hoy día grados elevados de corrupción son muy criticados.
Pero aun nos queda mucho por mejorar, frente a otras sociedades que se vanaglorian de haber pagado algo muy caro para mostrar su poder adquisitivo u otras que eluden hablar de lo que les ha costado algo, en España la cultura es la de haber pagado menos de los demás por "conocer a...", "ser amigo de...", "saber donde...", también tenemos trabajadores que reciben parte de su salario en negtro y les parece normal o ¿quién no ha escuchado aquello de "con IVA o sin IVA"?
Aún nos queda por mejorar todos somos parte de la sociedad y si queremos que mejorar tenemos que poner nuestro granito de arena, se trata de una maquinaria muy complicada en la que cada engranaje debe funcionar perfectamente. Pero para ello hemos de superar lo de, "los otros también lo hacen", "si estuvieras en mi lugar también lo harías" ... En los últimos años hemos mejorado mucho, por lo que hay esperanza, pero queda mucho por andar, los años de dictadura hicieron mucho mucho daño.
Son ya muchos años hablando desde la ironía y cansa
Vivimos en un binomio estado+corporación evidente que dista mucho de ese liberalismo o capitalismo sobre el que haces recaer las culpas...los poderosos son los culpables, ea, y a otra cosa que ya me quedo tranquilo
La culpa es compartida, multifactorial, compleja, histórica, educativa, social...cada individuo, institución o empresa juega su papel
La culpa no es el sistema, es del humano que lo aplica. Si le entregas a una jaula de chimpancés la democracia y vuelves a las tres semanas comprobarás que aquello es un caos, culpamos a la democracia o a los chimpancés ?
Podemos cambiar hoy mismo de sistema si quieres, que vendrán otros problemas, diferentes, pero problemas.
El problema es más sutil, necesitamos un cambio educacional, necesitamos otro tipo de personas sin deudas, vacíos, faltas de autoestima y falta de autoconcimiento. Hasta entonces estaremos a merced de este u otro engendro de sistema socioeconómico hibrido, manoseado y abusado
Creéis que es la única forma de cambiar una sociedad
si votar sirviera de algo no lo permitirían, la generación de una sociedad civil madura, responsable y atenta, desde su mínima expresión a nivel de barrio, hasta estructuras voluntarias más complejas, nos haría avanzar mucho más rápido que el turnismo político que nos gastamos
La des-representacion es la clave, y muchos no hacéis más que pedir mejor representación una y otra vez, sin escarmentar
Son soluciones individuales a un problema colectivo
Esa clase de gente, de votar votaría PPSOE.
Tu comentario, si convence a algún abstencionista poco menos que idiota, que va de postureo y es una purista de salón será para darle otro voto al PPSOE.
Ahora bien, si hablamos de otro tipo de abstencionista:
1º Son tan pocos que ni se nota (coge los datos, baja la abstención en cada circunscripción a la mitad, dáselos al partido que te dé la gana y vuelve a calcular los escaños, te llevaras una sorpresa, spoiler: la cosa se queda prácticamente igual)
2º A cuento de que se le va a decir a alguien que no es idiota, no va de postureo y no es una purista de salón lo que tiene o no tiene que dejar de hacer
A ver si nos empezamos a dar cuenta que si todo el mundo votara, se leyera los programas, fuera de izquierda, etc, etc, el resultado no es que gane la izquierda, el resultado es que a) ops, al final ese partido no era tan de izquierdas, o b) anda, un golpe de estado. Joder, hay miles de ejemplos en la historia, y España es uno de ellos.
Así que ¿darles la barrila a los abstencionistas? ¿para qué? No necesitas votantes, necesitas gente que esté dispuesta a luchar.
No me imagino a nadie en el foro de Davos dándole la chapa a la gente con que no se abstenga, que vote y que vote X, que si no todo es postureo y hacer el idiota. No creo que se oiga cosas por allí como “Que sí, que sí, que no pagar horas extra está muy bien, pero si luego no votas PP no sirve de nada” o “Que sí, que sí, que ir todos los días de mani, digo de lobby, está muy bien y muy bonito, pero si luego no votas PP no sirve de nada” o “Que sí, que sí, que hacer desobediencia civil, uy, digo evadir impuestos, está muy bien, pero si luego no votas PP no sirve de nada”, o “Que sí, que sí, que hacer huelga, perdón, quería decir cortar el suministro, está muy bien, pero si luego no votas PP no sirve de nada“ o “Que sí, que sí, que repartir panfletos, ups, digo vender periódicos, está muy bien pero si luego no votas PP no sirve de nada” o “Que sí, que sí, que eso de los crowdfunding, perdón, sobornos, está muy bien, pero si luego no votas PP no sirve de nada”, etc, etc. Vamos, serias de chiste. De todo lo que hacen para defender sus intereses, lo que voten o dejen de votar debe ser lo más irrelevante de todo.
Qué el voto tiene su parcela de importancia, pues si, algo tiene. Pero basta ya de ese reducionimos. Votas cada vez que sacas la cartera por ejemplo, y todo el mundo tiene una, aunque sea pequeña. O votas cada vez que usas tu tiempo libre en una cosa u otra. En el grado de asociacionimos que tienes en tu barrio, en el grado de autogestión de tu vida (alimentación, salud, educación, cultura).
Hasta que la mayoría de personas no se de cuenta de que la trampa para mantenernos mansos, es precisamente la urna, seguiremos igual, despojados de nuestro poder, que lo entregamos a representantes cuyos intereses no tienen que ver con los nuestros.
Como decía Foucault, hay que pensar fuera del sistema, fuera de la carcel, porque es invisible.
www.monografias.com/trabajos902/simulacro-sociedades-control/simulacro
En los comentarios de este meneo han aparecido conceptos como "inactividad, pasividad, no hacemos nada, nos quedamos quietos"...que proceden del sistema inamovible de representatividad que nos han inoculado en el ADN.
O nos salimos de la representatividad y nos empoderamos de forma atomizada en cientos de miles de instituciones civiles, o más de lo mismo. Basta ya !
Todo esto se consigue mediante una nueva educación, que empodere a las personas, y no las eduque en autoridades. Necesitamos un salto de paradigma grande. Las manzanas adultas están bastante podridas ya pero con las nuevas podríamos intentarlo.
Las izquierdas ya no tienen margen para hacer economía de izquierdas con éxito.
Habrá que votar a los que hayan mostrado ser menos corruptos, sean del partido que sean. Al menos hay un resquicio para una mejor gestión del dinero.
**
si votar sirviera de algo no lo permitirían
**
Ya lo intentan anular... Poner dificultades enormes a nuevos partidos. Casi meten las elecciones generales en navidad ¿quien iba a ir? y así
El caso es que la abstención refuerza al poder mayoritario y dificulta cualquier cambio por las urnas o por cualquier otra forma. Empeora
Puedes votar a "escaños en blanco" o lo que sea
**
La des-representacion es la clave,
**
Eso solo se consigue votando a partidos como "escaños en blanco"
No votar lejos de anular o deslegitimar algo refuerza el status-quo existente a perpetuidad y da más poder para hacer leyes restrictivas contra quienes intenten hacer cambios por otros medios (ley mordaza, etc)
Votar no lo va a arreglar. La mayoría de gente voto No a Rajoy y para eso ha servido el voto, democracia representativa se atreven a decir. Pero aviso que la abstención si lo empeora y refuerza el status-quo. Que los inconformistas se abstengan de votar a lo que sea (tienes "partidos en blanco" o elegir de forma meditada que votar en cada momento según situación sin esperar que arregle nada pero que no de poder absoluto a algunos) les va de mil maravillas
Debes ser una eminencia en este campo. Un líder en tu sector.