#11 De hecho, parte del Bierzo pertenecía al reino de Galicia, como se puede ver claramente en la documentación de la época. Tengo por aquí a mano un documento sobre una venta de tierras en Cacabelos, y es meridianamente claro que entonces Cacabelos pertenecía a Galicia. Cito la parte relevante, que es la data:
Feita VII dias andados de novembro, Era M CCC XXX annos; en Leon et en Castella rey don Sancho; endeantado mayor del Rey en Gallizia don Pay Gomez; bisspo en Aurense don Pedro Eanes; abade en Çella Nova don Joan Peres.
La presencia como autoridades de referencia del adelantado mayor Paio Gomes Chariño, del obispo de Ourense, y del abad de Celanova implica por sí mismo cuáles eran las jurisdicciones operativas en ese lugar en ese año. Si hubiera pertenecido al reino de León, no saldría mencionado el adelantado mayor de Galicia, sino el comendador mayor de León como representante de la regia autoridad.
Es curioso que la llegada de los romanos hablan en el vídeo de "la conquista de la península" pero luego cuando llegan los árabes "comienza la invasión musulmana del reino visigodo". Cuando tanto romanos como musulmanes hicieron lo mismo, pero se explica con connotaciones distintas, uno como conquistadores y otros como invasores...
#5 Hombre, tanto como "arbitraria"... Por lo general, se tenía en cuenta población, la distancia a la capital, divisorias de aguas y demás criterios racionales y digo por lo general porque alguna barbaridad historicista sí se mantuvo, como el Condado de Treviño.
#13 Menuda tontada, ahora va a resultar que Caspe por ejemplo que tan importante ha sido en la historia de Aragón debería de ser catalán porque hablan catalán, vete allí o a otros pueblos en los que se habla mucho más y diles que no son aragoneses por hablar chapurriau que te sacan a hostias del pueblo.
¿Zaragoza tampoco es Aragón por no hablar Aragones?
#8#10 Podría ser porque los romanos cuando llegan a la península era un conglomerado de pueblos independientes entre ellos, y los musulmanes atacan a un reino que prácticamente abarcaba toda la península? No afirmo, solo pregunto. También influiria la velocidad. Los romanos tardaron una barbaridad en conquistar toda la península, mientras que los musulmanes poco más de diez años.
#14 de unidad política nada. Unidad religiosa como mucho. Cuando Al-Tatiq cruzó el estrecho, si lees la Wikipedia verás que había un división entre los clanes godos que apoyaban a Witiza y los que apoyaban a Rodrigo. Además, las Baleares seguían bajo control bizantino, como años antes parte de Hispania.
#_38 siento si te has molestado. En tus comentarios anteriores me ha parecido detectar un cierto tono de superioridad y desprecio a la opinión manifestada en #2, pero me puedo haber equivocado. Si es así, mis disculpas.
Ah, bueno... Yo disculpándome y me ha ignorado el tío... Ya hay que ser arrogante ... Queda claro que tenía razón en mi impresión inicial.
Cuando los romanos conquistan la península, no formaba una unidad política.
Cuando los musulmanes invaden el reino visigodo... éste es una unidad política.
Y, de hecho, la intención de Al-Tariq no era, inicialmente, la de conquistar el reino; y de hecho, parece que no contaba con la autorización del Califa
#43 Sí, por supuesto, de hecho se propuso la "Provincia de Villafranca" tal y como cuenta el vídeo, pero por razones que se me escapan Javier de Burgos no lo tuvo en cuenta en su proyecto definitivo, no hubiera sido ninguna locura, ya la provincia de León es grande.
#45 Bueno, de hecho la provincia del "Vierzo" existió en el siglo XIX, eso sí, durante sólo un par de años. Abarcaba zonas que ahora no son bercianas como O Barco (Ourense), Laciana y Cabrera.
#36@chorre la historia es la que es, no la que tú quieres cari. Si no me crees lee sobre la historia de tu país en lugar de poner un negativo tan cateto.
#51 Pues hombre, no sé. Eso depende mucho. Entre vivir en Túnez (musulmán) o El Salvador (católico), me quedo mil veces con Túnez. Con todos sus defectos. Aunque he de reconocer que la mayoría de los países católicos actuales son más civilizados que los musulmanes, que supongo que de ahí viene tu opinión. Pero estamos hablando de la actualidad, no siempre fue así y conviene recordarlo.
#24 Bueno, para empezar que haya una unidad política no sé si debería ser el criterio para hablar de conquista o invasión. Pero en todo caso, había una unidad política por cuyo control se enfrentaban dos facciones.
Pues no he sido consciente de haberte dado ese negativo, le habré dado sin querer en el teléfono ya que tenía este vídeo pendiente de ver y estaba ocupado, aun no he tenido tiempo de terminarlo. Tu comentario no me llama la atención para un voto, ni positivo ni negativo.
Lo que si que me parece cateto es que te tomes la molestia de ir citando a los que no piensan igual que y tú. Joder, un voto negativo no tiene la mínima importancia para que vayas citando con ese desprecio. Los votos no dan de comer.
Relájate y tómate la vida con más humor, siempre te vas a encontrar con gente que no piense como tú y no tienen porqué ser malas personas.
#17 Pues no sé yo si sería peor, francamente. En la España musulmana convivían tranquilamente tres religiones sin ningún problema, y la clase burguesa estaba formada principalmente por judíos y musulmanes. En cuanto llegaron la Isa y el Nando a reinar, echaron a esa burguesía, fue la época de la colonización de América (muerte de millones de personas directa o indirectamente) e impusieron el catolicismo más rancio, impulsando muchísimo las persecuciones de la Inquisición.
No es por nada, pero no le veo yo un gran beneficio a la Reconquista...
Sin acritud, hubiera sido mejor que os hubierais quedado en casa.
Feita VII dias andados de novembro, Era M CCC XXX annos; en Leon et en Castella rey don Sancho; endeantado mayor del Rey en Gallizia don Pay Gomez; bisspo en Aurense don Pedro Eanes; abade en Çella Nova don Joan Peres.
La presencia como autoridades de referencia del adelantado mayor Paio Gomes Chariño, del obispo de Ourense, y del abad de Celanova implica por sí mismo cuáles eran las jurisdicciones operativas en ese lugar en ese año. Si hubiera pertenecido al reino de León, no saldría mencionado el adelantado mayor de Galicia, sino el comendador mayor de León como representante de la regia autoridad.
¿Zaragoza tampoco es Aragón por no hablar Aragones?
Qué tal si reclamamos con el mismo argumento un califato ese reino que duró 500 años menos?
Así que #8 tiene razón, chrria mucho.
Ah, bueno... Yo disculpándome y me ha ignorado el tío... Ya hay que ser arrogante ... Queda claro que tenía razón en mi impresión inicial.
No exactamente.
Cuando los romanos conquistan la península, no formaba una unidad política.
Cuando los musulmanes invaden el reino visigodo... éste es una unidad política.
Y, de hecho, la intención de Al-Tariq no era, inicialmente, la de conquistar el reino; y de hecho, parece que no contaba con la autorización del Califa
cc #4
El mundo musulmán era comparativamente civilizado y tolerante, el cristiano bárbaro e intolerante
#FreeAssange
#FreeAssange
Lo que si que me parece cateto es que te tomes la molestia de ir citando a los que no piensan igual que y tú. Joder, un voto negativo no tiene la mínima importancia para que vayas citando con ese desprecio. Los votos no dan de comer.
Relájate y tómate la vida con más humor, siempre te vas a encontrar con gente que no piense como tú y no tienen porqué ser malas personas.
No es por nada, pero no le veo yo un gran beneficio a la Reconquista...
Sin acritud, hubiera sido mejor que os hubierais quedado en casa.
#FreeAssange