Una Historia del Islam que no le va a gustar a nadie (I): La vida de un trepa

La vida de Mahoma como líder religioso está indisolublemente unida a su lucha política por hacerse con el poder en la ciudad de La Meca. De esta manera se explican las múltiples incoherencias y contradicciones doctrinales en las que incurrió a la hora de crear la doctrina del Islam. Por ejemplo criticar inicialmente el culto a la Kaaba, o asegurar que el rezo debía ser en dirección a Jerusalén cuando buscaba el apoyo de los grupos judíos de la región, para luego desdecirse de lo anterior cuando esos mismos grupos le volvieron la espalda.

[#101 --609821--]

#87 ¿Alerta spoiler?

[#102 --631564--]

#95 a mi me lo contaron en el cole.

[#103 --173957--]

#64 este? es.m.wikipedia.org/wiki/Ibn_al-Warraq

[#104 Autarca]

es interesante anotar que mientras Khadijah vivió parece que Alá hablaba por boca de Mahoma en términos favorables respecto a los derechos de las mujeres, al menos en relación a lo normal en su tiempo, mientras que Mahoma le fue mayormente fiel a su rica y poderosa esposa. En cambio tras su muerte resulta que Mahoma, ya convertido en un hombre respetado y dueño de una pequeña fortuna personal así como de esclavos, procedió a casarse una y otra vez (hasta una docena de veces que se sepa) con mujeres cada vez más jóvenes (como el caso de Aisha, su favorita con la que se casó cuando ella tenía unos ocho o nueve años de edad y parece que mantuvo relaciones sexuales, aspecto relevante porque según ciertos enfoques puristas serviría para dilucidar, o al menos tener una pista, a partir de qué edad Alá considera que se puede chingar),

Por si alguien no lo sabe, parece que Mahoma era un ser perfecto según el islam, por tanto nada que el haya hecho puede ser considerado impuro o delictivo.

[#105 seby]

#90 Creo que has sido el único que se lo ha tomado como una amenaza. Como te han respondido los compañeros para nada se entiende que ese comentario era una amenaza de él hacia el autor.

[#106 Autarca]

#102 ¿Algún profesor de filosofía con mas ganas de enseñar de lo habitual?

A mi me lo enseñaron artistas y divulgadores vinculados a la izquierda, cuando la izquierda molaba y era atea, ahora esto que llaman izquierda da bastante asco

www.meneame.net/story/podemos-cree-sentencia-tjue-sobre-velo-islamico-

[#107 --631564--]

#105 revisa los comentarios.

[#108 Jakeukalane]

#103 creo que no. Puede que el dato de la persecución en el siglo IX sea erróneo.

[#109 javierchiclana]

#4 Y yo, simplemente, Historia.

[#110 Autarca]

#72 #82 #97 Ya saben, quien cree en la existencia de dioses y profetas sin duda es mas propenso a creerse las promesas electorales.

Pero a los cristianos ya los monopoliza el PP, hay que buscar otros bancos de peces.

[#111 --3560--]

#92 Si eso le hace feliz me parece bien, yo no critico que sea bloguero o incluso historiador. Si cuenta historia, que no se la invente: en ningún lugar pone que Mahoma "escuchase voces", este término conduce a su interpretación moderna de síntoma de demencia. Por ejemplo, no se puede concluir lo mismo usando términos como 'revelación', 'epifanía', que presentan un hecho sin ahondar en su interpretación psicológica, ya que esta es totalmente irrelevante para lo que se trata de comprender, que es el fenómeno sociólogico al que da lugar. Titular un artículo como "la vida de un trepa", es el reconocimiento de que el autor no aspira a que el texto sea un referente de rigor histórico e imparcialidad, persigue otro fin. Si era un trepa perfecto, pero eso lo debe concluir el lector a partir de los hechos descritos.

A lo que voy es que el diagnostico es irrelevante, conducir al lector hacia alguno no es imparcialidad histórica, y de hecho desinforma. Tan loco estaba Jesús (si existió), como Mahoma (si existió), o como William Blake, pero eso no importa. Importa la demostrabilidad de que Mahoma NO "comenzó a predicar un nuevo dios", porque este dios es el mismo que el del cristianismo, y Alá no es un nombre propio, es una palabra que significa "dios". Y como digo, el mismo arcángel que sirve al mismo dios "le habla" (en sentido figurado) tanto a la Virgen María como a Mahoma.

[#112 --631564--]

#106 Instituto público normalito. Esto no es un tema político. La historia es apolítica.

[#113 baronluigi]

#17Lo de Xubar es más absurdo todavía. Según esa creencia, todos los humanos de éste planeta, estamos poseídos por las " almas" de los habitantes de otro planeta muy similar, que fueron secuestrados cuando eran citados para asistir a reuniones con inspección de hacienda.

Muy lógico todo, vamos

[#114 El_higado_de_Jack]

Largo pero excelente. De obligada lectura. Me quedo esperando la segunda parte.

Ahora, el tío se está jugando una fatua que da miedo

[#115 El_higado_de_Jack]

#81 creo que al hacer la película tenían clara la relación..

[#116 El_higado_de_Jack]

#59 ya lo ha mencionado.

[#117 berkut]

#57 Una cosa no quita la otra. Además tenía buenos lugartenientes según tengo entendido.

[#118 Autarca]

#96 Pablo Iglesias y Podemos tienen muchas

www.meneame.net/story/podemos-cree-sentencia-tjue-sobre-velo-islamico-

www.meneame.net/story/nora-banos-podemos-coran-da-unos-derechos-mujere

Aquí la susodicha Nora Baños que firma el articulo de arriba, miembro de Podemos  

[#119 Guanarteme]

Hay Surena, hay meneo, solo ver de dónde es la publicación, ya sin leerla sé que va a ser de calidad y no un panfleto de un ignorante hablando desde sus prejuicios xenófobos, ni un islamófilo blanqueando con medias verdades chorras

[#120 --609821--]

#116 Pongámoslo en el subtítulo

[#121 neotobarra2]

#45 Disculpa, pero votar negativo la ridiculez que ha puesto #3 no implica en modo alguno estar a favor de ninguna religión. Yo tampoco sé qué tontería te ha dado como para asumir semejante salto argumental.

Ah, y a mí lo que también me da vergüenza ajena es ver cómo muchos izquierdistas de los que tienen claro que todas las religiones son enemigas del progreso incluyendo el islam, se dejan llevar por esa verdad para caer en las falacias y pseudo-argumentos de la extrema derecha que utiliza al islam como herramienta para hacerse fuerte, pensando los muy imbéciles que si le llevan la contraria a la extrema derecha cuando cargue contra el islam, se estarían poniendo a favor de éste último. Ejemplo: el discursito de que "nos están invadiendo", "dentro de poco serán mayoría" y demás chorradas que no se sustentan por ningún sitio, pero que más de un izquierdista repite ignorantemente, simplemente porque o bien se ha tragado esa chorrada o bien cree que si no la repite estaría defendiendo al islam.

cc #44 y añado: que Iglesias intente ganar votos entre los musulmanes que viven en España no significa que "la izquierda simpatice con el islam". Solo significa que a Iglesias le importa más ganar esos votos que la integridad ideológica.

[#122 painful]

#115 Es muy posible.

[#123 ur_quan_master]

¿ Por qué no va a gustar a nadie?

[#124 manuelitos]

#1 Si, es una pena que la psiquiatria no surgiese hace 2020 años.
Ahora a cualquiera de esos se les metería en el manicomio, sin embargo ahí están sus millones de súbditos sin tomar la medicación.

[#125 baronluigi]

#99 #43 Yo una de las " contradicciones " más grandes que veo, es el cambio de tono que hay entre el nuevo y viejo testamento.

[#126 Autarca]

#112 Sera que soy una persona mas viejuna, en mi época esos temas ni se tocaban, como mucho la influencia de esas religiones.

Recuerdo cosas como "Erase una vez el hombre" una serie de animacion emitida en "prime time" de la época que ponía a Cristo y a Mahoma como grandes hombres que hicieron mucho bien por la humanidad

Por cierto, Mahoma siempre representado de espaldas, que nadie se ofendiese.

[#127 hasta_los_cojones]

#99 Todo el concepto de sobrenatural y divino contradice las leyes de la biología, pero eso no es una contradicción dentro del sistema.

Contradicciones internas:

"No tengo un gato y Mi gato no sabe hablar"
Ambas frases por separado no contradicen ninguna realidad. Es posible no tener gato, y es posible que los gatos no sepan hablar. Pero las dos frases juntas conforman una contradicción interna.

"""Contradicciónes""" externas.

"Mi gato sabe hablar. Mi gato me dijo que tenía pulgas"

Aunque es """contradictorio""" que los gatos hablen (usando tu término) No es contradictorio que si mi gato sabe hablar hable conmigo.

[#128 AK-TRAIN]

#70 Bueno la religión (historia de) hay que explicarla también como un tipo de pensamiento. La filosofía también se refuta y tal.

[#129 --26321--]

#71 Me gusta más. Suena a asignatura de Hogwarts

[#130 EdmundoDantes]

#101 lol

[#131 beatusille]

#80 El artículo dice repetidas veces que el Islam es una religión sincrética con buena parte de elementos extraídos del judaísmo y el cristianismo. Y de hecho, el propio artículo menciona que el mensajero es el arcángel Gabriel. No me parece que ofusque nada.

De todas formas, ¿por qué aportabas ese dato? No he entendido a dónde querías ir a parar.

[#132 hasta_los_cojones]

#125 pues anda que la contradicción entre el nuevo testamento y el posicionamiento ideológico de la jerarquía católica y las élites de la derecha democristiana conservadora, es como para que venga cristo repartiendo hostias.

[#133 --3560--]

#131 Jo pues lo he dicho dos veces, ahí va la tercera: Mahoma no profetiza otro dios.

[#134 eqas]

Aquí una sentencia real desde el inicio de los tiempos: Recordad que, incluso en sociedades primitivas, la diferencia entre gilipollas y excéntrico muchas veces no es algo absoluto sino relativo y muy condicionado a la cuenta bancaria.

Aunque es interesante la historia que cuenta, sobre todo por cómo la cuenta, no sé si se ha permitido licencias del todo inventadas o erróneas.

Hay una línea delgada que al otro lado tiene la falta de respeto.

[#135 borjab]

Me ha gustado mucho.

¿Puedo permitir una sugerencia? Llamar "tontos" a los beduinos del sur puede ser hasta ofensivo. Eran menos cultos, más rurales y seguramente no tenían ni necesitaban educación formal en leer o escribir. Pero eso no significa que fueran menos inteligentes. De hecho Mahoma fue un hábil manipulador que supo hacerse con el poder con alianzas de tribus. Incluso podría ser que todas sus visiones fueran inventadas para conseguir influencia.

Espero la segunda parte y ojalá ( ironía del término) puedas hablar sobre los orígenes del texto del Corán.

[#136 beatusille]

#133 Vale, gracias.

[#137 TOSHACK]

#45? Pues sí, que la izquierda simpatice con el Islam y se oponga al cristianismo es raro de cojones. Lo lógico sería que condenara a todas las religiones pero bueno, los votos de los católicos ya están asignados y los de los musulmanes cada vez tienen más peso

[#138 funkadelic]

#3 Y de eso se trata precisamente, de no callar frente al extremismo, de defender la libertad de pensamiento y de expresión.
Muy interesante el artículo, no tenía ni idea de que el islam tenía también su base en el judaísmo.

[#139 Jesulisto]

#44 A mi es que me alucina lo pro-islámica es que mucha gente que se cree de izquierdas, parece que ya no hay cojones de decir claramente eso de que la religión es el opio del pueblo.

[#140 --496908--]

#80 El mismo no es, en un libro se llama Yahve y en otro, misteriosamente, Ala. Ademas, en la biblia cristiana ya queda claro que el mensaje es final. Mahoma supo crear una religion que pudiera ser atrayente al contexto de la epoca

[#141 manuelitos]

#44 A mi me parece indignante la cantidad de gilipolleces que hay que escuchar a los fundamentalistas patrióticos y religiosos del reino de España sean del ala que sean.

[#142 --496908--]

#12 El cristianismo llego a "conquistar" Roma sin usar la violencia, es mas, los primeros cristianos eran perseguidos salvajemente. Luego tuvimos la suerte de que los cristianos lucharon a muerte por mantener Europa, hoy seriamos todos musulmanes. Lo acabaremos siendo igualmente

[#144 --496908--]

#99 Que ley de la biologia es esa? La ciencia podra resucitar muertos algun dia. Sera eso contradecir las "leyes"?. No existe tal ley

[#145 bubiba]

#26 a ver yo no distingo entre amigos imaginarios. Otra cosa es cuánta gente crea en dicho amigo. Pero eso es un problema cuantitativo.

En todo caso tiene más mérito hoy día crear amigos imaginarios y que las gente les siga que antes.

[#146 inar]

#88 El que las suras más antiguas estén al final (según nuestro criterio occidental), igual es porque el sentido de lectura árabe es de derecha a izquierda.

[#147 --609821--]

#130 No pasa nada, creo que al milenio ya no se considera spoiler

[#148 --3560--]

#140 Yahve es un nombre propio pero Alá no, es un nombre común que significa dios. Se usa para referirse a Yahve porque al fin y al cabo, para esta religión sólo hay un dios. La edición de la Biblia respecto a que el mensaje es final es precisamente una contramedida para las implicaciones del Islam, se modifica de forma que parezca que el mensaje cristiano no sólo fuera "anterior", si no también "final".

[#149 --470882--]

#80 La diferencia es que Maria es un personaje mitológico y todo cabe en la fe. Mahoma es histórico y real.

[#150 cereal_killer]

#124 Bueno incluso hoy en día surgen sectas de mayor o menor éxito entorno a algún iluminado de un tipo u otro. Ejemplos no faltan. A pesar de la psiquiatría.

[#151 --470882--]

#2 Sí, claro, para que te corten la cabeza y vengan otros que sin tener vela en el entierro digan que, claro, no respetas las creencias de la gente y por eso pasan esas cosas.

[#152 Urasandi]

#109 Lo apoyo, si se explicase al mismo nivel que las batallas, las artes, la evolución científica o el desarrollo político. La asignatura de historia tiene sus objetivos y contenidos, pero se limita a memorizar nombres y fechas.

[#153 Toponotomalasuerte]

#1 como Santa Teresa de Jesús??

[#154 Urasandi]

#137 O que se practiquen todas pero fuera del sistema público.

[#155 arturios]

#44 Yo soy de izquierdas y no amo para nada el islam, más aun, me parece una auténtica basura de religión, también el resto, pero algunas son más que otras.

Ahora bien, la derechona con su aparofobia odia a todos los "moromierdas" que llegan a Europa, no así a los jeques árabes con los cuales siempre ha tenido buenas relaciones.

Aquellos que creemos en los Derechos Humanos –curiosamente se nos llama de izquierdas– consideramos que un musulmán, más por que ha nacido en un país musulmán que por otra cosa, es merecedor de dichos derechos humanos, igual que el resto de los humanos, cosa que la derechona no hace.

Eso no significa que nos guste el islam, sino que no discriminamos a las personas humanas (sic) por su religión, su étnia, su color de piel u otros motivos.

Eso si, reconozco que hay gilipollas que llevan esto hasta el extremo y luego pasa lo que pasa.

PS.: Que no discrimine a un musulmán, un gitano o un neoliberal eso no significa que no puedan ser delincuentes, igual que el resto, y en el caso de los neoliberales, con más razones <- _{^{Emoticono de provocación}} y han de pagar sus crímenes igual que el resto.

[#156 crycom]

#106 #102 A mi también me lo contaron en el colegio, la maestra de religión...

Y en el instituto ya dieron cal, la justa, a todas las religiones, no en filosofía, si no en historia.

[#157 --3560--]

#149 No voy a discutirtelo, pero por si es de tu interés te doy mi opinión resultado de profundizar en el asunto varios años: los dos son ficticios pero basados en personajes históricos reales de otras geografías y otras épocas. Tampoco voy a aportar más datos sobre esto, porque nunca acaba bien.

[#158 neotobarra2]

#76 Disculpa pero no. Copio y pego del propio artículo sobre el que estamos hablando:

Dado que Mahoma (perdón, quería decir Alá) fue adaptando su predicación a las circunstancias políticas resulta que todo teólogo islámico en función de lo que quiera resaltar puede buscar citas en el Corán procedentes de estas diferentes etapas iniciales del Islam. De tal forma igual que el dios de la Biblia cambia con el tiempo pasando a veces de un sociópata vengativo a un dios bondadoso y compasivo lo mismo sucede con Mahoma y su Alá con la diferencia que la Biblia refleja siglos de evolución en la religión judeocristiana mientras que aquí nos encontramos con una evolución vertiginosa que se produjo en apenas década y media.

[#159 --584621--]

#149 Mis OO también son reales y solo los adora mi mujer. Perdón, tenía que decirlo. Ya me voy....

[#160 neotobarra2]

#40 No no, si esa foto la ha puesto el que ha escrito este artículo en el blog, no #10. Pero el autor del blog ha puesto tres fotos: una de Iglesias identificándolo con Mahoma cuando estaba en La Meca, otra de Gandhi identificándolo con su etapa posterior en Medina (al principio), y otra de Hitler identificándolo con su etapa final en Medina, cuando ya se harta de predicaciones y recurre a la violencia para imponerse.

Lo que ha hecho #10 es extraer sólo una de ellas y sacarla de contexto completamente.

[#161 --584621--]

#90 Me da que exageras un poco bastante mucho mogollón. Relax, que estamos entre amigos.

[#162 TOSHACK]

#154 sí, lógicamente para un liberal (de verdad, no de los pseudo) lo suyo sería que cada cual practique la religión q le plazca o ninguna, o varias o lo q quiera.... Pero NO con recursos públicos sino de su propia cartera.

Lo q pasa es q tradicionalment las izquierdas suelen condenar y repudiar lo que no se ajusta a su doctrina. Por eso mi comentario anterior.

[#163 Autarca]

#156 supongo que serán nuevos planes formativos.

Bien esta.

[#164 Nova6K0]

#121 No solo simpatiza con el Islam si no con su moralismo retrógrado, prefiriendo ver por ejemplo a las jóvenes con burka que en bikini. Además solo me hace falta mirar Iran antes de los años 70 y después, con la "Revolución Islámica" (más bien la "Revolución retrógrada")

Saludos.

[#165 Nova6K0]

Yo solo digo que las personas más inteligentes no son religiosas, y que si son inteligentes, aunque sean religiosas, acaban por dejar de serlo.

Saludos.

[#166 iñakiss]

#25 ya puede ser doctorado en historia que ni perder un segundo en ver su vídeo. Demostrada está su credibilidad. Lo de la Yihad y los hermanosmusulmanes, pues no será por referencias de historiadores y sociólogos de Oriente Medio al que acudir antes que ese personaje.

Personalmente me leí la biografía de mahoma, y eso, un trepa. Un nómada que por tener no tenía a sus padres y poco a poco fue guerreando pasando por espada a quienes no se adherían a su grupo o, por el contrario, coaccionados por su destino uniéndose a él. Hasta tener la fuerza como para poder atacar la meca, la cual era un lugar de culto donde convivían y daban culto pacíficamente las diferentes deidades de diferentes tribus o pueblos.

[#168 cromax]

#142 Una interpretación muy creativa de la historia la tuya.

[#169 --45561--]

#4 #71 #109 Historia del animismo y el pensamiento mágico, un capítulo dentro de la materia de historia.

[#170 futsuu]

#111 Mahoma es un personaje histórico. Jesuscristo, no.

[#171 yolibruja]

#140 perdona, pero allah no significa otra cosa que Dios, y sí, es el mismo.
jhwh es "el que es".
Y si has leído la biblia, el dios de los árabes es el dios de Abraham, son descendientes de Ismael, hijo de Abraham y Agar, cuando pensaban que Sarah no tendría hijos.
Al quedar embarazada Sarah, Agar huyó, y Dios le dijo: vuelve con tu ama, que tu hijo es bendecido ante mí y yo haré de él padre de muchos pueblos.
Así que no, no confundas el nombre con el idioma.
Es como si decimos que el dios de los ingleses no es el mismo porque le llaman God.

[#172 --631564--]

#161 ¿ Tú como sabes que un desconocido en internet es tu amigo ?
No es cuestión de sí o no. Es cuestión de que el 95% de las personas no verán ahí una amenaza y el 5% restante, sí. Como esta página la visita un millón de personas, es una amenaza que llega a 50.000 personas.
Se puede estar 100% relajado y a la vez tener un poco de responsabilidad. Simplemente es evitar mensajes de doble lectura.
En el caso de #29 es peor, porque afirma que es serio. Ahí no cabe la doble lectura.

[#173 yolibruja]

#153 esa la primera.
Menudos orgarmos se marcaba la tía, joder, el ángel que le metía la lanza y le daba un éxtasis... en fin... mejor léete sus escritos
Ahora que menudo aguante tenía el ángel, porque creo que no se bañó en su vida... o bueno, desde que dejó de bañarla su mamá y le dio por decir que la limpieza de su entrepierna era falta de pudor...

[#174 Aiarakoa]

#160 no, lo que ha hecho #10 es identificar tres tipos de populismo

- primera fase: populismo los de abajo contra los de arriba (porque el líder está de momento abajo)*
- segunda fase: populismo paz y amor y el Plus en el salón
- tercera fase: populismo lo mío es lo mejor y la espada o el horno crematorio para el que no le guste

P.D.: * para Felipe González y, probablemente también, para Pablo Iglesias tiene reservado este otro párrafo:

"Es la sempiterna historia del líder de los desfavorecidos y del movimiento de base popular que emerge al grito de Otan No, bases fuera, Go home malditos gentiles romanos que sois unos impíos... y luego llegá el éxito y el dinero, y/o el líder muere, sus familiares directos también desaparecen de la historia o se les fuerza a ello, el grupo inicial se convierte en una estructura de miles de personas que jamás conocieron personalmente al líder original pero cuyo bienestar personal depende del “movimiento”, llegan las charlas en reservados con gente importante y claro… pero bueno ya llegaremos a ello, espero."

[#175 --560091--]

#1 Esta esquizofrenia se debe a que los musulmanes no son dóciles y no han conseguido nada invadiendo todos sus países queriendo cristianizarles. Al principio del siglo XX creían que el islam iba a disminuirse o, incluso, desaparecer. Pues no, ha resurgido y ha aumentado más que nunca. Algunos esquizofrénicos achacan el aumento a la alta natalidad de los musulmanes. Pues los datos dicen lo contrario. La natalidad ha bajado por habitante en comparación con el siglo IX. Auque halláis violado a sus hijas y a sus mujeres y cortado las cabezas de sus hijos varones, el islam sigue más fuerte que nunca por mucho que digan lo contrario. Los musulmanes no son los americanos nativos. Otro mito falacia es esa que afirma que "todo musulmán convertido lo hizo forzado por la espada". Este odio de Francia hacia el islam se debe, en especial, a la ocupación de Argelia. Se fueron cagando leches y eso no lo pueden perdonar. Si los musulmanes fueran dóciles no estaríamos leyendo este artículo. El tiempo pone a cada uno en su sitio.
youtu.be/jSlKDU-PQuk

Además, en este artículo, fuentes, mis cojones.

[#176 Amonamantangorri]

#76 Precisamente porque el Corán se elaboró en muy poco tiempo es más coherente.

El Corán es coherente porque es resultado de un proceso de ordenación y edición que duró siglos. El texto actual se fijó en el s. X.

Un autor alemán sostiene que El Corán en origen fue redactado en siríaco-arameo, lengua culta de la época, antes de traducirse al árabe, lengua casi ágrafa hasta entonces.

Parece que aún es incipiente el estudio histórico-crítico de las escrituras islámicas, de la misma forma que se ha hecho con los textos cristianos.

[#177 futsuu]

#121 "nos están invadiendo", "dentro de poco serán mayoría" y demás chorradas que no se sustentan por ningún sitio

Me gustaría saber cómo te crees tú que se ha expandido el islam.

[#178 futsuu]

#17 ¿Eso no son los mormones?

[#179 Pozitronico]

Muy aclarador sobre la vida del "profeta" y recomendable:

es.wikipedia.org/wiki/Por_qué_no_soy_musulmán

Muy en la línea del "Por qué no soy cristiano", de Russell

[#180 --579204--]

#140 No, no, no, Yavé es uno de los nombres que Dios recibe en el Antiguo Testamento, pero también se le llama Elohim, que por cierto parece un plural (Eloh-im, lo que va antes de la terminación es la palabra "dios"), y Alá es simplemente la palabra "Dios" en árabe. De hecho, supuestamente las últimas palabras de Cristo en los evangelios usan la misma palabra "Elo-i, Elo-i...": "Dios mío, dios mío..." (la -i es la parte que significa "mío"), ya que supuestamente Cristo hablaba arameo, que es otra lengua semítica y por tanto las palabras son similares a las del árabe. Además, como dice el artículo Mahoma trataba de ganar adeptos identificando a su dios con el dios judío y cristiano. No hay ninguna duda de que Mahoma se refería al mismo dios e incluso etimológicamente la palabra es la misma.

Lo de decir que el mensaje es final es un buen truco que también Mahoma usó. Todos los fundadores de religiones quieren usar lo que ya hay y modificarlo a su antojo pero luego que nadie se atreva a tocar lo que ellos han dicho.

[#181 casius_clavius]

#155 #44 #139 #121 #110 #97 Por aclarar, aunque creo que no hacía falta. Yo soy de izquierdas, y por eso no concibo ninguna concesión de legitimidad ni reconocimiento alguno a ninguna religión por parte de políticos que se denominan de izquierdas. Yo admiro y creo en la izquierda transversal y centrada en mejorar la existencia de todos, y especialmente de quienes tienen menos recursos. Pero eso no quiere decir que haya que felicitar el fin del Ramadán a los inmigrantes musulmanes, porque esa no es la labor de un político, sino arreglar los problemas de los ciudadanos. Personalmente, considero una sandez proyectar una imagen de tolerancia a una religión que está fundamentada en disparates, machismo, y violencia de hace siglos. Si la izquierda tradicionalmente ha denostado la nefasta influencia de la religión en lo público, no viene a cuento ahora hacer esa pamema con los musulmanes. O todos, o ninguno. Y mejor ninguno.

Al musulmán, inmigrante o no, que se le trate como a un ciudadano más en lo estrictamente legal. La religión que la profese cada uno en su casa.

Al hilo de lo dicho por #44, parece que algunos han olvidado esa frase de Marx: "La religión es el opio del pueblo".

[#182 casius_clavius]

#141 Es gracioso que sugieras que yo soy un fundamentalista patriótico y religioso, cuando soy más de izquierdas que Marcelino Camacho y ateo. Precisamente por eso rechazo cualquier reconocimiento público de la religión, y en particular de una tan deleznable como el islam. Y no, no estoy a favor de que se reconozca ni se trate con especial interés la religión cristiana.

[#183 futsuu]

#42 Mahoma no escribió nunca nada. Cuando murió, los fieles decidieron poner por escrito lo que recordaban, como lo recordaban. Eso no es el islam. El islam es una "reconversión" de eso siguiendo criterios políticos. Durante la reconversión surgieron distintas opiniones que hoy son sus diversas sectas. Las sectas del islam se crearon el día cero.

[#184 --579204--]

#93 Un detalle curioso es que en los primeros siglos del islam se intentó poner a prueba eso de que el Corán es la poesía más perfecta en árabe. Se lanzó el reto de que nadie sería capaz de imitarla o superarla. Spoiler: parece que algunos poetas lo intentaron e incluso superaron al original. No terminaron bien. Lamentablemente no tengo la referencia y no recuerdo los detalles, pero me parece una historia muy interesante.

[#185 --579204--]

#146 Creo que simplemente están ordenadas por longitud.

[#186 futsuu]

#43 Lo difícil es resucitar antes de morir, cierto.

[#187 Jesulisto]

#181 A ver que partido de izquierdas tiene narices ahora de publicar un póster como este, desde que lo vi me enamoré de él.  

[#188 futsuu]

#55 Estaba haciendo yoga.

[#189 --579204--]

#76 Yo también he leído partes del Corán y hay veces que no se sabe ni de qué estaba hablando (no lo saben ni los musulmanes, aunque por supuesto ellos dirán que saben interpretarlo y que su interpretación es la correcta). Es lo que pasa con los textos "revelados". Ocurría con el oráculo de Delfos, pasa con algunas partes de la Biblia (el Apocalipsis por ejemplo) y en mi opinión con el Corán todavía más. También habrá otras partes más en plan código legal, obviamente, pero en general parecen divagaciones poéticas con continuos cambios de tema e inserciones incomprensibles (por ejemplo referencias indirectas a personajes de séptima categoría de la época que posiblemente hoy sean incluso imposibles de identificar).

[#190 JimmyTM]

#175 Tu demagogia es bastante peculiar pero estoy muy de acuerdo contigo en que cuando se titula un artículo como éste lo suyo es dar fuentes. Aunque sea desarrollos y ampliaciones de otros artículos propios.

[#191 --579204--]

#142 Las persecuciones de los cristianos por parte de los romanos han sido muy exageradas (lo decía el historiador Edward Gibbon hace un par de siglos y hoy se sabe incluso con más detalle). Obvio, cualquier movimiento religioso que no reivindica a sus mártires y exagera un poco las persecuciones está perdiendo puntos publicitarios. En muchas ocasiones lo único que se pedía a los cristianos para no procesarlos es que le pusieran una velita al dios romano de turno. Se trataba de demostrar que no era un fanático intentando derrocar el estado de entonces, lo mismo que hoy podríamos pensar de un islamista. La historia "pacífica" de los cristianos después de tomar el poder en el imperio ya la conocemos todos. Realmente los cristianos eran quintacolumnistas que pretendían hacerse con el control del estado, y la historia posterior demuestra que las autoridades romanas tenían motivos para estar vigilantes.

[#192 JanSmite]

#34 No quieren tener librepensadores sueltos por ahí, con su espíritu crítico disponible, mejor borregos que vean T5…

Véase es.wikipedia.org/wiki/Librepensador , sobre todo el apartado "El contrario de religión":

"El Libre Pensamiento es el opuesto del pensamiento dogmático. Luego, nada puede ser más incompatible con el Libre Pensamiento que creencias religiosas, pues en nada hay más dogmatismo que en la religión. [...] Solo librepensadores son personas verdaderamente racionales. Su escepticismo no las deja ser seducidas por ninguna ideología. No creyendo en cosa alguna desprovista de evidencias, librepensadores son inmunes también a todo y cualquier tipo de superstición.

Librepensadores, [son] personas que no huyen de la realidad y no son guiadas por supersticiones, sino por la razón, pues es ella que genera la lucidez productora de ideas coherentes y sensatas."

[#193 --560091--]

#190 ¿Es que he dicho alguna mentira? ¿No es verdad que el "colonialismo" no ha conseguido nada de los musulmanes sino todo lo contrario? ¿No es verdad que su intención era (y es) hacer disminuir y hacer apostatar a todos los musulmanes? Los judíos radicales son igual o más terroristas que los islanistas y no veo que os importe nada. ¿Los franceses no tienen una espina clavada con lo de Argelia? Los musulmanes no son dóciles y eso les (os) jode. Los musulmanes no cometieron el Holocausto sino los europeos. ¿Sabes a dónde fueron los judíos que expulsaron de Europa durante la Edad Media? Se refugiaron en esos países "bárbaros musulmanes", incluido el "diabólico" Imperio Otomano. Saco este tema porque este "escritor" ha "escrito" y pajeado mucho bulo sobre el islam y sobre los otomanos.

[#194 --579204--]

Una corrección: "yihad" en español no es que sea un error, es un intento de adaptar fonéticamente la palabra, con la mala pata de que la "y", que en este caso representa fonéticamente un sonido como el de "j" en inglés, también es necesaria para representar otro distinto, la "y" como en inglés "yes" (la ye española está a medio camino de estos dos sonidos).

En transcripciones formales los arabistas españoles creo que le ponen un circunflejo al primer sonido para diferenciarlo del segundo. Por el contrario, en inglés no tienen el sonido de la "j" española y lo escriben poniendo "kh", por lo que la transcripción correcta del nombre de la primera esposa de Mahoma al español sería "Jadiya" si no me equivoco. En el artículo se utiliza una transcripción inglesa, que solo tiene sentido si sabemos que lo es e intentamos pronunciarla a la inglesa. Como casi nadie que lea el artículo en español sabe que eso es así, es mejor intentar una transcripción española, para evitar pronunciar por ejemplo "Cadija" en plan castizo, que no tiene nada que ver con la pronunciación correcta.

[#195 Narukami]

#1 Uff, no distinguimos un mentiroso de un enfermo después de 1.500 años de perspectiva histórica, no me extraña que haya tenido tanto éxito el tío.

[#196 --359480--]

Por mucho que lo repitas no va a ser cierto, tu discurso para un bar está bien, pero soltar esa IDIOTEZ en un sitio donde hay gente de izquierdas de verdad y pretender que nadie te saque los colores, es como poco osado

[#197 galton]

Puede preguntarle a un juez.

[#198 JanSmite]

#0 La lectura es interesante, pero el autor tiene un serio problema con la puntuación en general y con las comas en particular.

[#199 --359480--]

#90 Estas haciendo el ridículo, para por favor, nadie está amenazando a nadie, sino más bien todo lo contrario, creo que deberías intentar mejorar tu capacidad de comprensión o dejar de escribir, lo que ocurra antes

[#200 --359480--]

#26 Me cuesta mucho ver o entender la ironía en tu comentario ¿me lo explicas?