En opinión del intelectual, Washington "obtiene cierto placer al provocar desorden en Eurasia", donde constantemente incentiva guerras y busca desatar el caos. El destacado historiador e intelectual francés Emmanuel Todd habló en una entrevista reciente del papel de Estados Unidos en la geopolítica europea, y aseguró que en este momento el mejor escenario para el viejo continente sería que el país norteamericano desaparezca.????
|
etiquetas: historiador francés , emmanuel todd , europa , desaparición , eeuu 
Desde que tenemos economía común al menos,en eso, tenemos un interés común.
Si te refieres a intereses militares, al final siempre van unidos a los económicos.
En cuanto a que hayamos dejado de Guerrear en Europa los últimos 65 años puede ser por la OTAN o puede ser, por qué después de dos (tres sin contamos la guerra Franco - Prusiana) guerras arrasando centro Europa en medio siglo, igual aprendieron algo.
Sin los palos en las ruedas de USA y su proxy UK hace tiempo que estaríamos trabajando en tener un ejército común y una unión mas cohesionada.
youtu.be/iGfD859EJDQ?si=j1phm8CHNdRNkEFO
Sin pasarme de cuñao creo que se puede generar un movimiento antiusano y hacer presión a los votados.
Somos muchos los que queremos progreso sostenible e independiente en europa, y eso pasa por tener un política sin injerencias externas.
Como furibundo anti-nazi que he sido siempre, he comprobado, al detalle, que las posiciones supremacistas de los nazis (raza aria, pueblo elegido, etc...) coinciden plenamente con las de los sionistas (Pueblo de Dios, tierra santa, plagas para sus enemigos, etc...)
Y también coinciden con sus métodos, a los hechos me remito...
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, nacido en Ucrania, pero miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
No había ninguna guerra civil en el Donbás hasta que los rusos vinieron a organizar una.
Y, por cierto, los golpes de estado suelen involucrar a grupos armados (ejército, policía, milicia, el propio gobierno en un autogolpe) tomando el poder por la fuerza. Cuando es la población la que se levanta contra un gobierno, se llama revolución.
Prefiero la posición de los chinos al respecto, gracias...
Vaya huevazos
PD: Te casco el negativo por aquello de que no te aproveches del negativo que le has metido a la noticia para hacer que tu comentario salga destacado.
El golpe de Estado fue anterior a todo eso.
No había ninguna guerra civil en el Donbás hasta que los rusos vinieron a organizar una.
No había ninguna guerra en Ucrania hasta que se dio un golpe de Estado. Esto es parecido a lo del genocidio de Gaza, que se acusa a Hamás como el iniciador de todo cuando ya desde décadas antes el sionismo había perpetrado atrocidades en la región.
Y, por cierto, los golpes de estado suelen involucrar a grupos armados (ejército, policía, milicia, el propio gobierno en un autogolpe) tomando el poder por la fuerza.
Y eso es lo que pasó. Los grupos de autodefensa, fundamentalmente grupos nazis, estaban armados hasta los dientes, tomaron la Rada y forzaron la votación para la destitución de Yanukovich donde absolutamente todos votaron lo que los grupos armados querían (¿no te parece curioso?). Y es más, las matanzas de las que se acusó a Yanukovich, resulta que fueron perpetradas por estos grupos, según los propios tribunales ucranianos han publicado hace poco:
reyestr.court.gov.ua/Review/114304164
Cuando es la población la que se levanta contra un gobierno, se llama revolución.
Básicamente cuando son los occidentales los que impulsan un golpe de Estado se llama revolución y se le pone adjetivos de democracia, libertad, primavera y colores. Esa es la propaganda. Yo estoy hablando de los hechos. ¿Para qué iba el pueblo a tomar la Rada y cambiar el gobierno si ya había un acuerdo con la oposición y las potencias europeas para convocar elecciones? La función del golpe de Estado no era cambiar el gobierno, era hacerlo de forma violenta para provocar un conflicto con Rusia.
Con los números que aporta, que no los he contrastado, el gasto militar supondría, en números gruesos, un 10% del gasto público (que cuadra bastante con el presupuesto militar de 2022: 715.000.000.000$ sobre un presupuesto total 6.130.000.000.000$) en.wikipedia.org/wiki/Government_spending_in_the_United_States
Parece que quién anda mal de números eres tú, @ochoceros
en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States
Y luego hay que hablar de los gastos "discrecionales", que mira cómo andaban en el 2019
en.wikipedia.org/wiki/Government_spending_in_the_United_States#Nationa
No sé si es por torpeza, ignorancia o maldad, pero desinformas más que informas (¿o manipulas?).
Nota: que acompañes gráficas y enlaces a tus comentarios, no los convierte per sé en veraces, sobre todo cuando estos no soportan tus argumentos ni la información que pretendes defender. Es para que no pierdas el tiempo ni se lo hagas perder a los demás.
Cuando es la población la que se levanta contra un gobierno, se llama revolución.
No había ninguna guerra en Ucrania hasta que se dio un golpe de Estado
Post hoc ergo propter hoc.
Esto es parecido a lo del genocidio de Gaza, que se acusa a Hamás como el iniciador de todo cuando ya desde décadas antes el sionismo había perpetrado atrocidades en la región.
Te he puesto el testimonio de los tipos que empezaron la guerra en el Donbás. Ya veo que si la realidad se interpone en tus creencias el problema lo tiene la realidad.
Y eso es lo que pasó. Los grupos de autodefensa, fundamentalmente grupos nazis, estaban armados hasta los dientes, tomaron la Rada
Eso es falso. Enséñame una imagen de los grupos tomando el parlamento.
Y, claro, las decenas de miles de personas en la calle en Kiev, y cientos de miles en toda Ucrania eran todos nazis. Seguro.
forzaron la votación para la destitución de Yanukovich donde absolutamente todos votaron lo que los grupos armados querían
De nuevo, es falso. Yanukovich se largó de Ucrania, después de haber firmado un acuerdo con la oposición para formar un gobierno de unidad nacional y convocar elecciones. Ante un presidente que se había largado del país, la Rada tuvo que decidir que demonios hacía, y, en medio de una situción caótica, optaron por destituír a Yanukovich y nombrar un presidente interino. Yanukovich era tan tóxico, que su propio partido terminó expulsándole. Abajo te dejo la foto del acuerdo para un gobierno de unidad nacional. Como sabes tanto de Ucrania, seguro que reconoces al tipo que se sienta entre Yanukovich y Klitchkó. ¿Verdad?
Estás haciendo el paripé típico de la propaganda rusa. Acusar a los demás de lo que hacen ellos. Pero bueno, siempre puedes desmentirme enseñándome los testimonios de todos esos diputados de la Rada afirmando que fueron obligados a votar a favor de la destitución de Yanukovich, ¿verdad?
Y es más, las matanzas de las que se acusó a Yanukovich, resulta que fueron perpetradas por estos grupos, según los propios tribunales ucranianos han publicado hace poco:
De nuevo, eso es falso. El tribunal ha condenado in absentia a cinco miembros de los Ber¡kut, incluyendo a dos de sus mandos, por la matanza en el Maidán. Deja de leer al chalado de Klarenberg y sus apologistas de Putin y Asad.
Básicamente
…
Tú acabas de poner que es la mayor parte de su ingente presupuesto público.
Y si EEUU gasta tanto en relación al mundo es porque su PIB es una parte importante del PIB mundial
Son cuatro números
No lo has entendido en absoluto. Eso que resalto lleva claramente y a posta el año precisamente para evitar confundirlo con que siempre sea así. Y refleja hasta dónde llega el ansia de armarse en "defensa" (ataque) de esta nación. El ratio de los gastos discrecionales también es por señalar el cómo reparten entre lo que necesitan y su necesidad de exportar muerte.
Si te parece normal que una nación tan belicosa haya dedicado tales barbaridades de dinero para arrasar otros países, pues nada, qué te voy a decir. Sigamos adorando al mayor peligro que tenemos sobre nuestras cabezas. Porque históricamente nos ha ido muy bien con ellos, sobre todo a la hora de perder territorios de ultramar donde luego metieron sus bases o, como sucedió con el traidor de Franco, incluso regalándolos por migajas dentro de nuestra propia nación para satisfacer su ansia expansionista militar.
Y cuando se toma el parlamento con armas se llama golpe de Estado.
Post hoc ergo propter hoc.
¿Insinúas que la guerra de Ucrania no sucede como consecuencia del golpe de Estado (o llámalo revolución si quieres, que aquí no importa)?
Te he puesto el testimonio de los tipos que empezaron la guerra en el Donbás. Ya veo que si la realidad se interpone en tus creencias el problema lo tiene la realidad.
Yo no he entrado en los detalles porque todo eso sucede como consecuencia de un golpe de Estado.
Eso es falso. Enséñame una imagen de los grupos tomando el parlamento.
Aquí tienes una noticia donde lo cuentan.
www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
"Concluida la votación, los diputados se han visto obligados a salir del edificio a través de un pasillo de un metro de ancho formado por los miembros de las fuerzas de autodefensa, en su mayoría encapuchados y algunos provistos con bates de béisbol y otros métodos de defensa artesanales."
Y, claro, las decenas de miles de personas en la calle en Kiev, y cientos de miles en toda Ucrania eran todos nazis. Seguro.
No, los violentos eran nazis. Entre los disconformes había de todo y de hecho los nazis eran minoría, pero fueron los grupos usados para el golpe por razones obvias.
De nuevo, es falso.
Vete al link de antes. De la época, cuando a algún periodista se le escapaban las verdades porque la propaganda no estaba tan establecida.
Estás haciendo el paripé típico de la propaganda rusa. Acusar a los demás de lo que hacen ellos.
Yo acuso a cada uno de lo que hace. A Rusia también se le puede acusar de muchas cosas. Si te crees que voy a defender a ese gobierno conservador la llevas clara.
Pero bueno, siempre puedes desmentirme enseñándome los testimonios de todos esos diputados de la Rada afirmando que fueron obligados a votar a favor de la destitución de Yanukovich, ¿verdad?
Mira el contexto. Después de un golpe de Estado, como para abrir la boca.
De nuevo, eso es falso. El tribunal ha condenado in absentia a cinco miembros de los Ber¡kut, incluyendo a dos de sus mandos, por la matanza en el Maidán. Deja de leer al chalado de Klarenberg y sus apologistas de Putin y Asad.
Pero si te he puesto el link con los documentos de los tribunales de su propia web ucraniana.
En Ucrania,
… » ver todo el comentario
Efectivamente, pero eso no ocurrió en Ucrania. O ya me habrías enseñado las imágenes.
En Crimea, en cambio...
¿Insinúas que la guerra de Ucrania no sucede como consecuencia del golpe de Estado (o llámalo revolución si quieres, que aquí no importa)?
No insinúo nada. Ya te he dicho varias veces que en Ucrania hubo una revolución. Cosa que no has sido capaz de desmentir. Porque es verdad. Y también te he mostrado la confesión del coronel del FSB que empezó las hostilidades en el Donbás, que, de nuevo, no eres capaz de desmentir.
Yo no he entrado en los detalles porque todo eso sucede como consecuencia de un golpe de Estado.
No, no entras en los detalles porque tu versión no se sostiene. Y lo sabes.
"Concluida la votación, los diputados se han visto obligados a salir del edificio a través de un pasillo de un metro de ancho formado por los miembros de las fuerzas de autodefensa, en su mayoría encapuchados y algunos provistos con bates de béisbol y otros métodos de defensa artesanales."
Eso no es tomar el parlamento. Si quieres saber como se toma un parlamento, lo tienes explicado aquí.
Veo que los testimonios de los diputados afirmando haber votado coaccionados siguen sin aparecer, ¿eh? Después de 10 años.
Cientos de personas coaccionadas para votar, y nadie ha dicho nada. Los mafiosos sí que podrían aprender omertá de los ucranianos.
Pero si te he puesto el link con los documentos de los tribunales de su propia web ucraniana.
Entonces seguro que podrás traducirme la parte de la sentencia en la que absuelven a los Berkut acusados, ¿Verdad?
¡Qué morro tienes!
En el sur-oriente precisamente la revolución sería principalmente anti-Maidán. Por eso sucedió la masacre de Odesa donde quemaron vivos a manifestantes anti-Maidán.
Que ocurrió en mayo de 2014, semanas después del comienzo de las hostilidades. Y después de que los "anti-Maidán" dispararan a los manifestantes pro-Maidán matando a tres de ellos. Mientras la policía hacía la vista gorda. Que esa parte siempre se os olvida.
Y yo no defiendo a Putin.
Efectivamente, por eso repites el hit parade de la propaganda rusa, incluso cuando te doy fuentes que prueban que es falsa.
El problema es que cuando apoyáis a
… » ver todo el comentario
Te he mostrado referencias.
No insinúo nada. Ya te he dicho varias veces que en Ucrania hubo una revolución. Cosa que no has sido capaz de desmentir. Porque es verdad. Y también te he mostrado la confesión del coronel del FSB que empezó las hostilidades en el Donbás, que, de nuevo, no eres capaz de desmentir.
Respecto a lo primero, en Ucrania hubo una revolución llamada Euromaidán que derivó en un golpe de Estado. Lo segundo son sucesos posteriores al golpe de Estado y no tengo por qué rebatirlo porque no contradice en nada mi posición.
No, no entras en los detalles porque tu versión no se sostiene. Y lo sabes.
Claro que se sostiene y eres tú el que lo sabe porque ya te lo he mostrado.
Eso no es tomar el parlamento. Si quieres saber como se toma un parlamento, lo tienes aquí.
¿Tener encapuchados armados en la Rada mientras se vota no es tomar el Parlamento?
Estos son algunos de mis comentarios sobre Palestina.
[...]
Si no puedes encontrar en ellos (o en algún otro comentario mío) alguna muestra de apoyo al genocidio de Gaza, tendré que llegar a la conclusión de que eres un mentiroso redomado.
He dicho "como suele ser habitual". Si tú no eres uno de ellos, no te des por aludido. No te sigo como para saber si lo eres, pero ese suele ser el patrón: apoyo a nazis en Ucrania y a sionistas en Israel como proxies de la OTAN que son ambos.
Por eso te dedicas a decir falsedades sobre Ucrania. Porque odias a Putin. Pero, curiosamente, tus falsedades son contra los ucranianos, y en favor de Putin. Curioso.
Es lo que dicen los hechos y como tú estás en la posición pronacionalismo ucraniano, lo normal es que rebata tu posición. Si dijeras que Putin es un santo te hablaría de los asesinatos de líderes comunistas en el Donbás o de la persecución de opositores en Rusia, con caídas por las ventanas y cosas de esas. Pero como pones de legítimo al gobierno ucraniano, te hablaría del golpe de Estado, de la ilegalización de… » ver todo el comentario
Con lo fácil que hubiera sido no responder y evitar hacer el ridículo todavía más. Pero no puedes contenerte, ¿eh?
Me has mostrado una referencia de manifestantes en las salidas del parlamento. Cuando alguien armado ocupa un edificio, toma el control del mismo. Como los rusos en el Parlamento de Crimea.
Y cuando se coacciona a diputados o se amaña el voto, puedes encontrar diputados dispuestos a testificar que eso fue lo que ocurrió. O contar con Igor Girkin para que confiese.
Respecto a lo primero, en Ucrania hubo una revolución llamada Euromaidán que derivó en un golpe de Estado
Veo que vas reculando, ante la evidencia de que hubo cientos de miles de personas reclamando en la calle echar a Yanukovich. Pero te sigue faltando el grupo armado tomando el poder por la fuerza. A no ser que creas que unos tipos con bates de beisbol en las salidas del parlamento dieron un golpe de estado, sin que ninguno de los parlamentarios haya dicho, pasados 10 años, que tal golpe de estado existió, y a pesar de que la destitución del presidente se realizó cuando este ya se había largado del país.
Lo segundo son sucesos posteriores al golpe de Estado y no tengo por qué rebatirlo porque no contradice en nada mi posición
Y una mierda. Tú has dicho que el "golpe de estado del Maidán" fue el causante de la "guerra civil" en Ucrania. Yo te he aportado fuentes que demuestran que fueron los rusos los que empezaron la guerra en Ucrania. De hecho, el testimonio del tipo que la empezó. Te he rebatido completamente, pero tu ego no te deja admitirlo.
Claro que se sostiene y eres tú el que lo sabe porque ya te lo he mostrado.
No has mostrado una mierda. Yo sí.
¿Tener encapuchados armados en la Rada mientras se vota no es tomar el Parlamento?
No, tienes encapuchados con bates de beísbol en las salidas de la Rada. Cuando un grupo armado toma un parlamento, entra en dicho parlamento con armas. Como en Crimea. Eso sí que fue tomar un parlamento. Y, una vez más, en 10 años, ningún parlamentario, ni ningún manifestante ha denunciado coacciones o amaño del voto. Al contrario que en Crimea.
Putin llama operación especial a la invasión y tú revolución a un golpe de Estado y
… » ver todo el comentario
O puedes encontrar referencias de encapuchados en la Rada mientras se vota.
Veo que vas reculando, ante la evidencia de que hubo cientos de miles de personas reclamando en la calle echar a Yanukovich.
No he reculado nada. Que en el Maidán (plaza de Kiev, zona nacionalista) hubo manifestaciones populares es obvio y legítimo.
Pero te sigue faltando el grupo armado tomando el poder por la fuerza. A no ser que creas que unos tipos con bates de beisbol en las salidas del parlamento dieron un golpe de estado, sin que ninguno de los parlamentarios haya dicho, pasados 10 años, que tal golpe de estado existió, y a pesar de que la destitución del presidente se realizó cuando este ya se había largado del país.
Las fuerzas de autodefensa estaban bien armadas. Y los grupos de fancotiradores que realizaron la matanza, también.
Y una mierda. Tú has dicho que el "golpe de estado del Maidán" fue el causante de la "guerra civil" en Ucrania. Yo te he aportado fuentes que demuestran que fueron los rusos los que empezaron la guerra en Ucrania. De hecho, el testimonio del tipo que la empezó. Te he rebatido completamente, pero tu ego no te deja admitirlo.
Es que tú utilizas un argumento ridículo. Dices que las revueltas en el Este de Ucrania y la invasión de Crimea no son consecuencia del golpe de Estado (o revolución, llámalo como quieras).
Yo llamo al Maidán revolución porque concuerda perfectamente con una de las acepciones de la palabra revolución
Es que el Maidán no es el golpe de Estado, son los preludios del golpe de Estado.
golpe de Estado
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.
Porque fue elegido a través de elecciones libres y sin fraude, con observadores de la OSCE, lo que lo hace legítimo. A diferencia de Putin, que lleva más de 10 años robando elecciones, y cuyo imperialismo blanqueas.
Ya, pero no lo vas a hacer, porque estarías hablando de los "gobiernos" títeres del Donbás. Y eso no dejaría en buen lugar a tu adorado Vladimir
… » ver todo el comentario
¿No opinas que sin este belicismo el mundo sería un sitio mejor?
No hacen sino meter miedo con que el comunismo va a conquistar el mundo y al final son ellos los que lo están haciéndo con el fascismo capitalista.
No sabes la suerte que tienes de haber nacido aquí y ahora
Y alrededor tenemos otra infinidad de ejemplos por el arco mediterráneo y medio oriente. Agitando el avispero siempre que pueden. Y pueden siempre, claro. Si hace falta incluso las avispas las ponen ellos, como en Libia, Iraq, etc...
La única finalidad de la OTAN está visto que es ampliar el mercado militar yanki y sus bases de operaciones para expandir el terror. ¿Qué país de la OTAN tiene bases en EEUU? Los "enemigos" como China o Rusia ya han demostrado sobradamente que les viene mejor tenernos de socios comerciales que invadir y masacrarnos. Y si no te lo crees puedes comparar las listas respectivas de conflictos bélicos de estos dos países en los últimos años con la lista yanki que te he puesto en #159.
Ucrania es producto del belicismo, pero no de EEUU sino del imperialismo ruso que ha invadido más de 8 países sólo desde 1940
En cuanto al Sáhara, realmente no ha habido ahí ninguna guerra
El puzzle de la descolonización en África es más que complejo, imposible
Yugoslavia estaba en Europa hasta que fue bombardeada y destruida "para eliminar su belicismo". Curioso que no hagan lo mismo con Israel los defensores de la libertad, y eso que han aparcado en su costa el portaviones más grande de su flota.
Ojalá los yankis hubiesen invadido "sólo" 8 países desde 1940. Su mayor fuerza en el extranjero está en Japón (> 60.000 soldados permanentemente), país donde tiraron 2 bombas atómicas en 1945. ¿Verías mejor que Putin hubiese tomado Ucrania lanzando pepinos nucleares sobre Kiev para evitar bases OTAN a 900 km de Moscú? Porque cuando pasó lo contrario en Cuba ya sabemos todos cómo se puso el tío Sam.
En las salidas de la Rada. Se ve que te toca mentir, cuando, diez años después, no eres capaz de encontrar un solo diputado que admitiera ser coaccionado. A diferencia de en el Parlamento de Crimea, del que, curiosamente, no tienes nada que decir.
No he reculado nada.
Sí que has reculado. Has pasado de "golpe de estado" a "revolución con golpe de estado". Sólo te queda un poquito para llegar a la respuesta correcta. Pero no puedes, porque eso dejaría en mal lugar a tu adorado Vladimir Vladimirovich.
Las fuerzas de autodefensa estaban bien armadas. Y los grupos de fancotiradores que realizaron la matanza, también.
Según la fuente que has usado para afirmar que habían tomado el parlmento, tenían bates de béisbol. Ahí, coaccionando a los parlamentarios pero sin sus mejores armas. O igual es que eran las armas de Schrödinger.
Y los grupos de fancotiradores que realizaron la matanza, también.
Pero eso eran los Berkut, como ha vuelto a reafirmar el tribunal que los juzgaba al condenar a cinco de ellos. ¿O me puedes mostrar la parte de la sentencia en la que los absuelve, como te he pedido dos veces?
Dices que las revueltas en el Este de Ucrania y la invasión de Crimea no son consecuencia del golpe de Estado (o revolución, llámalo como quieras).
No hubo revueltas en el Este de Ucrania. Fue una invasión rusa. Admitido por los propios invasores rusos. Constatado por el Tribunal Europeo de DDHH. Así que no respondes porque sabes que es verdad, pero, como acérrimo defensor de Putin, no puedes admitirlo.
Y Putin no tenía por qué invadir Crimea y el Donbás. Lo hizo porque quiso. Ambas invasiones son consecuencia única y exclusivamente de la voluntad de Putin. A no ser que creas que una violación es consecuencia de llevar minifalda. La verdad, no me extrañaría viniendo de ti.
Es que el Maidán no es el golpe de Estado, son los preludios del golpe de Estado.
golpe de Estado
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.
¿Cuál fue el grupo armado que se hizo con el poder por la fuerza en Ucrania? Aparte del ejército ruso en Crimea, y Girkin, Borodai, y el… » ver todo el comentario
Dos bombas nucleares??? Eso no es nada.
Los japos se cargaron a 10 millones de personas entre 1937 y 1945 para honrar al emperador y todavía no he visto ninguna queja sobre el tema en Menéame.
A ver si te crees tú que los americanos entran en guerras por deporte
Entre 1937 y 1945, el ejército japonés asesinó entre tres y más de diez millones de personas. Ejecutaron a millones de chinos, indonesios, coreanos, filipinos e indochinos, entre otros, incluyendo prisioneros de guerra occidentales. Asesinaron alrededor de 10,2 millones de personas a lo largo de la guerra
www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/historia/20220515/asi-exitosa-ex
A no ser que exista una doble moral que invalide tu argumento
Seguro que para ti estos eran mucho mejores, faltaría más
Sin olvidar la URSS de los 20 millones de muertos, claro
Fueron 26,6 millones los muertos en la URSS luchando contra los nazis: www.swissinfo.ch/spa/afp/las-víctimas-de-la-urss-durante-la-segunda-g
Mientras en EEUU Harry Truman pedía "ayudar" alternativamente a los nazis alemanes y a los soviéticos para que se matasen entre ellos el mayor tiempo posible, para beneficio de EEUU:
"Si vemos que Alemania gana, deberíamos ayudar a Rusia. Y si Rusia gana, deberíamos ayudar a Alemania. De esa manera, se matarán entre ellos durante el mayor tiempo posible. Todo esto es en beneficio de Estados Unidos"
Harry Truman, The New York Times, 24 de junio de 1941.
Mentalidad de psicópatas, no de hermanitas de la caridad ni de defensores de la justicia.