En opinión del intelectual, Washington "obtiene cierto placer al provocar desorden en Eurasia", donde constantemente incentiva guerras y busca desatar el caos. El destacado historiador e intelectual francés Emmanuel Todd habló en una entrevista reciente del papel de Estados Unidos en la geopolítica europea, y aseguró que en este momento el mejor escenario para el viejo continente sería que el país norteamericano desaparezca.????
|
etiquetas: historiador francés , emmanuel todd , europa , desaparición , eeuu 
¿Por qué Rusia y EE.UU. están condenados a una "confrontación larga"?
En su opinión, Washington "obtiene cierto placer al provocar desorden en Eurasia", donde constantemente incentiva guerras y busca desatar el caos. En ese sentido, considera que EE.UU. debe aceptar "retirarse de su imperio" en esa región y en todas aquellas donde "mantiene conflictos". Y subrayó, como ejemplo, que "ha contribuido a empeorar la situación en Gaza en proporciones considerables".
"Francia ya no existe, porque está alineada con EE.UU y controlada por la OTAN", añadió.
Por otro lado, Todd piensa que los geopolíticos estadounidenses…...
¿Por qué Rusia y EE.UU. están condenados a una "confrontación larga"?
En su opinión, Washington "obtiene cierto placer al provocar desorden en Eurasia", donde constantemente incentiva guerras y busca desatar el caos. En ese sentido, considera que EE.UU. debe aceptar "retirarse de su imperio" en esa región y en todas aquellas donde "mantiene conflictos". Y subrayó, como ejemplo, que "ha contribuido a empeorar la situación en Gaza en proporciones considerables".
"Francia ya no existe, porque está alineada con EE.UU y controlada por la OTAN", añadió.
Por otro lado, Todd piensa que los geopolíticos estadounidenses "son un desastre" porque carecen, entre otras cosas, de "moralidad", y siguen teniendo predilección por "el dinero y la guerra". Al mismo tiempo, el demógrafo y sociólogo considera que EE.UU. está interesado en "impedir" la cooperación entre Rusia y los países de la Unión Europea, especialmente con Alemania. Se trata de una "obsesión" y un "objetivo estratégico", resaltó.
El historiador asegura que habría sido necesario "negociar e integrar a Rusia en Occidente". Y en la actual circunstancia, sostiene que la guerra "eventualmente cesará". "No es Rusia la que ganará, es Occidente el que pierde", concluyó, vaticinando "un mundo de potencias débiles con poblaciones en declive".
EEUU basa todo su control e influencia en la fuerza militar y eso les va a llevar a usarla contra quién intente salirse de su marco.
Unido a un belicismo y una militarización salvaje a nivel global de un país con menos de 300 años de historia que gasta la mayor parte de su ingente presupuesto público en el negocio de la muerte ajena, supone un peligro no sólo para Europa y Asia sino para todo el planeta.
Preveo que alguien pensará; “otra potencia no se comporta como EEUU”, pues claro, otra potencia que no está a ese nivel hegemónico con las capacidades necesarias para serlo no puede comportarse así porque no tiene esas capacidades.
El nacionalismo es la peor tragedia de Europa.
La OTAN es lo mejor que le ha podido ocurrir a Europa, una zona de seguridad común donde todos se respetan a todos y todos se protegen a todos.
Al otro lado Rusia, un estado que sigue con la mentalidad del siglo XIX
#1 #2 #3 #4 #5
#0
Edito.- En conclusión, la próxima potencia hegemónica no será como EEUU porque no será azuzada por sionistas.
Pues eso, teniendo amigos así no se necesitan enemigos. Los EEUU han conspirado y conspiran en España todo lo que han querido y más, PERO EN SU PROPIO BENEFICIO (Fuck the EU!). De la Zarzuela para abajo meten topos donde quieren.
Seria mucho mas lógica una alianza militar efectiva de los países de la UE , y pactos de ASISTENCIA (que no defensa) mutua con otros bloques con intereses comunes, como pueden ser UK o USA.
Unificar las cadenas logísticas europeas, ademas de multiplicar la efectividad por euro invertido, nos convertiría en un lugar seguro y autosuficiente, siempre y cuando no pretendamos proyectar fuerza mas allá de nuestras fronteras. Si ademas unificamos nuestra cadena de mando en un solo ejercito, con protocolos de actuación rápida, no tenemos nada que temer de ninguno de nuestros vecinos.
No es que nos guste o no, es que todo tiene un principio y un final.
Lo que si pasó fue lo de Vietnam latinoamérica, Indonesia, Irak, Irán, Afganistán, etc., y los cientos de miles de muertes.
Además, con la existencia de la OTAN y una potencia dominante, ¿no crees que si fueran de buena fe, lo pudieron haber hecho mucho mejor?
Claro, claro. Ya lo demostramos los europeos a lo largo de más de 1000 años de luchas nacionales
Además, los que "conquistaron" Europa fueron los americanos.
Les vas a hacer largarse porque aquí ya nos hemos pacificado???
Has preguntado a Putin o Puigdemont???
cc #14 #11
Porque tú lo digas.
Mucho se hizo EE.UU. para fomentar la guerra de Ucrania,
Los rusos, que desde el 40 han invadido Polonia, Finlandia, Afganistán, Georgia, Moldavia, Crimea, Ucrania y unos cuantos más, no han tenido nada que ver
De ninguna forma
Como si les fuera la vida en ello a los americanos, lo que ocurra con el Sáhara
Por cierto, microblogging de libro. #0 coge un debate de 21 minutos y genera el titular y la entradilla a partir de un fragmento.
Podría haberlo puesto así en |artículos, pero va y lo pone en |actualidad
Y crear otra moneda de intercambio mundial que no sea el Dolar o el Euro
Llegó la pandemia y quedaron con los pantalones abajo, nada de liderazgo, hacer lo que otros hacían; lo mismo con la guerra, buscar el camino facilista y apoyar la voz del amo USA.
Europa tiene que conseguir independencia militar de usa (cosa que usa lleva tiempo pidiendo por cierto) pero creerse que sin usar europa estaría de puta madre es gracioso
Tiene toda la pinta de ser fake... Un puto bulo!!!
Menos mal que la OTAN está muerta gracias a Rusia
#8 la va a devolver Rusia o China, ellos son el futuro... (Vaya m. de futuro / MA mediante)
Fue Putin el que invadió Ucrania.
Con tanta propaganda que consumís los izquierdas y la mente débil que tenéis, tan fácil de manipular, se os olvida siempre una cosa: LA REALIDAD.
Y no sólo para Europa,para todo el mundo incluso para los norteamericanos de a pie.
es.m.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Todd
cuando ChoChinChan salga en la wikipedia aunque sean 2 frases sobre ti, podrás hablar de geopolítica internacional, mientras tanto ya te puedes meter el palillo en la boca y acabar el carajillo
www.dailymotion.com/video/x5zjpwv
Emmanuel Todd : "Je suis complètement pro-américain"
Europa si que debe deshacerse de EEUU y colaborar con los vecinos,para sentirnos fuertes y seguros.
Rusia debería estar en Europa y mos iría mejor. Ya lo planteo Gorvachov y Alemania se opuso.
Pues nos ha tocado comernos creo que tres guerras, los Balcanes, y dos de.oriente Medio y la actual y las que quedan para seguir haciendo más rico al país menos demócrata y pacifista de la tierra
Anda pa la eskina, hombre!!
Jiajiajia
Lo de los otros países se te olvidó, claro.
Lo de hacer algo por el mundo en el presente ya que tienen el dominio, también se te olvidó.
Será por ganas de verlo...
Madre mía. ¿Qué fumas?
Sí, en un contexto de guerra civil provocada por un innecesario golpe de Estado impulsado por EEUU.
Con tanta propaganda que consumís los izquierdas y la mente débil que tenéis, tan fácil de manipular, se os olvida siempre una cosa: LA REALIDAD.
Con tanta propaganda que consumís los sanguinarios otanistas y el culo tan dilatado por las continuas embestidas estadounidenses ya no sois capaces ni de sentirlas.
Es de chiste que los que repetís el discurso de la tele seáis los que acusan a otros de consumir propaganda.
Me gustaría saber en que país ha vivido éste en los últimos 75 años o en los años de vida que tenga, porque bajo el yugo yanki son los únicos en los que Europa ha estado en paz durante toda su historia.
Quien crea que un "mundo multipolar" va a ser más pacífico se engaña a sí mismo. La paz solo se ha mantenido históricamente cuando una potencia ha sido lo suficientemente poderosa para imponerla por la fuerza. Véase Roma, véanse los sucesivos imperios chinos, o la actual "pax americana". La violencia y las guerras aumentan en número cuanto más igualdad de poder existe y más potencias hay en juego, porque se abre la posibilidad de realizar intentonas oportunistas de forma constante.
Y sinceramente, ahora mismo vistas las alternativas que se plantean al dominio de los americanos, mejor para todos quedarnos como estamos. Al menos hasta que llegue el día que la UE se integre realmente y decida incrementar sus capacidades militares por sí misma.
Como no lo lee pues me tiene en ignore, salvo que haga lo que tiene por costumbre...
Quién lo iba a decir...
Para nosotros, plebeyos y ciudadanos de a pie, también estamos familiarizados con este síndrome. Vemos a diario a prostitutas defendiendo a su chulo y tienen un miedo aterrador de que se queden sin el
Los americanos son un cancer para el resto del mundo pero quien sabe lo que puede ocupar su lugar
¿Quien ha sido el mayor perjudicado?
Europa, ahora tenemos a la locomotora Alemania gripada.
Eso es lo que hace EE.UU. echar leña y gasolina a los conflictos.
¿Que ha hecho EE.UU. en el conflicto de Palestina, mandar bombas y más bombas a Israel.
A este ritmo el poder de EE.UU. va a declinar más rápido, no hay diplomacia,no hay mesura, mandan las armas.
WAKE UP, SHEEPLE
Among other things, the Court found that areas in eastern Ukraine in separatist hands were, from 11 May 2014 and up to at least 26 January 2022, under the jurisdiction of the Russian Federation. It referred to the presence in eastern Ukraine of Russian military personnel from April 2014 and the large-scale deployment of Russian troops from August 2014 at the latest. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy; that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR” and the “LPR” and over the following months and years; that it had carried out artillery attacks upon requests from the separatists; and that it had provided political and economic support
to the separatists.
[...]
The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).
Patenta el sistema
Sabes por qué??? Lee un poco
Pd: no se van a largar, por si tienes esperanzas
Bueno, he exagerado un poquito, en el punto anterior... quiero decir que estoy de acuerdo, en bastantes puntos del mismo, como se ha comprobado repetidas veces, en la historia reciente, como que promueven el 'Control de la economía por vía de la especulación', 'Importancia y acumulación del oro, 'Importancia del antisemitismo para la causa', 'Manipulación y falsificación de la Historia', 'Creación de Monopolios', 'Gobierno Mundial', 'Destrucción de nacionalidades, fronteras y de la diversidad de monedas', 'Control de la prensa' o 'Establecimiento final del orden y del verdadero bien, los judíos son los bienhechores de la humanidad, pues está predestinado por Dios'...
Pero es que suelta sandeces, como 'Propagación de ideas, como darwinismo, marxismo, nietzscheísmo, liberalismo, socialismo, comunismo, anarquismo,', 'Libertad, Igualdad o Fraternidad', 'Charlatanería parlamentaria', cuando van justo por el lado contrario...o 'El triunfo por medio del voto del pueblo, sufragio universal y despotismo de las masas', 'Derechos ficticios para las masas', 'Anarquía entre los obreros y su habituación al alcohol', o 'Entorpecimiento de los jóvenes mediante una educación fundada en teorías y principios falsos', dado que nada de ésto se ha llegado a dar, hacen que siga siendo todo un panfleto... aunque parece que demasiadas de sus advertencias se han ido cumpliendo...
Los palestinos y libaneses también son semitas, basta ya de esa matraca...
Por eso no se puede sentenciar que como EEUU “ha salido ganando” (cosa que está por ver) es quien ha promovido esto, porque quien ha invadido es Rusia y en lugar de un triunfo está logrando un fracaso.
Gasto militar EEUU: 3,45% del PIB (2022)
Gasto público EEUU: 36,26% del PIB (2022)
Infórmate un poco, anda. O al menos no desinformes a los demás
www.google.com/search?q=gasto+militar+eeuu+pib&oq=gasto+militar+ee
www.google.com/search?q=gasto+público+eeuu&oq=gasto+público+eeuu
Iba a decirte que buscaras «guerras bananeras», pero te pongo un enlace.
historiando.org/guerras-bananeras/
De los posteriores golpes de estado, no me creo que no tengas constancia, osea que no te voy a enlazar nada.
Debe ser que cuando se dice algo así contra un país occidental todo vale y no es racismo. Imaginemos lo mismo dicho contra cualquier otro país. Cuantos conceptos de racismo habría en los comentarios. Vaya tela de hipocresía la de la peña.
Otra cosa es que esté de acuerdo en el fondo de lo que dice en general a nivel geopolítico. Que lo estoy.
Cada vez está más claro que quién sobra aquí es EEUU, UK y su modelo socioeconómico de mierda
Sí, como ya he dicho, en un contexto de guerra civil provocada por un innecesario golpe de Estado impulsado por EEUU.
Como ha dictaminado el Tribunal Europeo de DDHH.
Que Rusia invadió Ucrania evitando que Crimea cayera en manos del gobierno surgido del golpe de Estado perpetrado por el nacionalismo ucraniano con apoyo de EEUU y que incitó y apoyó las revueltas de las otras zonas prorrusas no es ningún secreto. Que lo diga el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que es parte, porque no incluye a Rusia, es irrelevante.
Lo que tenemos que hacer es pasar de sus presiones y hacerlo de verdad y si siguiésemos en la OTAN que sea por que nos compense y mirando de tú a tú al ejército americano.
Se puede opinar que el gobierno de Israel está poblado de genocidas, racistas y auténtica escoria sin necesidad de recurrir a conspiraciones judeomasónicas ni reciclar el argumentario de los nazis.
¿Y tú pretendes informar? En 1972 el gasto militar de EEUU era casi un 35% de su presupuesto público. ¿Te parece ni medio normal a lo que se dedican? en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
Pero siempre puedes comparar el gasto por países para ver quién mueve el negocio de la guerra y la muerte ajena en este planeta.