La polémica entrevista de Pío Moa en el diario 'Le Figaro' indigna a historiadores y profesores universitarios francese que califican al autor de “polemista obsceno” y a sus libros de “escritos panfletarios”. Y han lanzado un manifiesto expresando su “consternación” por la cobertura mediática dada por Le Figaro a Pío Moa
|
etiquetas: pio moa , polemista , historiadores 
Pero en España hay mucha caspa que necesita alimentarse de esas mentiras inventadas y de historia manipulada.
Pero en España hay mucha caspa que necesita alimentarse de esas mentiras inventadas y de historia manipulada.
Los hispanistas, historiadoras e historiadores especialistas en España, estamos
consternados por la cobertura mediática dada a Pío Moa por Le Figaro Histoire.
No solamente, la revista le concedió una larguísima entrevista el 25 de julio, sino que el editor,
la chef adjunta Isabelle Schmitz, publicó un video promocional en diferentes
Redes sociales nacionales. No imaginábamos que un discurso así pudiera ser
retransmitido por el principal diario.
Pío Moa no es historiador: no tiene ni el método ni la ética. Él mismo prohíbe además, en los
comentarios bibliográficos de su última obra, recurrir al aparato crítico hecho de notas y
referencias, única garantía de rigor científico del tema. Durante un cuarto de siglo, este autor
ha estado enunciando las llamadas verdades sin apoyarlas en nada; sin embargo, éstos niegan
los hechos elementales, probados y reconocidos por el conjunto de la comunidad académica.
La historia de la Segunda República, la Guerra Civil y el franquismo no es consensuado, ni
mucho menos; está atravesado por controversias históricas fuertes, que a menudo llevan una
carga ideológica.
Estos son sin embargo, se mantienen entre personas que comparten las reglas básicas del
proceso científico y de acuerdo sobre una base fáctica, la misma que niega Pío Moa.
Sus tesis además de no ser nuevas, sólo repiten la propaganda oficial de la
Dictadura franquista.
Pío Moa es poco más que un "polemista obsceno", para usar una fórmula de Bernanos en Los
grandes cementerios bajo la luna.
En la década de 2000, alarmados por el éxito comercial de este querido polemista
por la extrema derecha, varios historiadores españoles, entre los que destacan Enrique
Moradiellos y Alberto Reig Tapia, escribieron para desmontar las falsedades que afirmaba,
destacando su manera de manipular los hechos y las fuentes.
De hecho, deriva su legitimidad sólo del éxito comercial de sus libros. Sin embargo, esto está
directamente relacionado con el auge de la extrema derecha, que encuentra en sus escritos
material para armar su discurso.
La traducción francesa de su best-seller de 2003 fue publicada el pasado mes de marzo por
una editorial que publica sobre todo, temas actualmente queridos por los conspiradores.
Es evidente que esta elección editorial participa del mismo movimiento.
En este contexto, otorgar tal plataforma a este autor, transmitir estos escritos panfletarios de
obras históricas innovadoras, para difundir y legitimar tesis manifiestamente falsas, es
participar, nos guste o no, en esta marejada de banalización y legitimación de las prácticas y
discursos de la extrema derecha.
Más de uno afirma que la edición francesa de este libro habría merecido el escrutinio de “La
Verificación”, el servicio de verificación de hechos de Le Figaro, que habría sido rápido en
desmantelar argumento falaz.
Nunca es demasiado tarde !
cienciaficción. FIXED!El ex 'grapo' Pío Moa, condenado a un año de prisión por la Audiencia Nacional
elpais.com/diario/1983/12/03/sociedad/439254005_850215.html
Luego tenemos a un par de docenas de ellos que vienen a hacerse eco de esa basura aqui.
«El policía armado asesinado en la avenida del Mediterráneo lo fue por un comando capitaneado por Enrique Cerdán Calixto, alias Costa, e integrado por Pío Moa Rodríguez, alias Verdú, y un estudiante perteneciente a la Organización Democrática de Estudiantes Antifascistas que actuó de conductor, siendo Cerdán Calixto el que efectuó los disparos, y Pío el que fracturara el cráneo golpeándolo con un martillo.
Fuente 15.02.1977: Encontrada gran cantidad de armas y explosivos.
elpais.com/diario/1977/02/15/espana/224809219_850215.html
Y hay gente que se las cree, como hay también gente que se cree las novelas de Lovecraft.
Ahora es un converso franquista que parece carecer de referencias históricas y sociales válidas.
akin.blogalia.com/historias/30220
Ni pisó la cárcel. Ese tío lo que a mi me parece que era es un infiltrado dentro de los grapo.
De todas formas, vamos a ser justos: este tío cuenta lás historias que nos parecen más fachas pero tiene un nivel intelectual superior al de la media del canal.
Pero es normal que no conocieras esos hechos, en el grupo de telegram no se debe de hablar mucho de los crímenes cometidos por los marxistas del GRAPO, ETA o el FRAP
es.wikipedia.org/wiki/Grupos_de_Resistencia_Antifascista_Primero_de_Oc
Luego te hacen meneos del instituto de nova historia para cachondearse de los catalanes.
En teoría era de extrema izquierda. Pero también se sabe que había mucho infiltrado de la Policía, por decirlo de alguna manera.
Supongo que será algo parecido a lo que cuenta sobre el Ulster la muy buena película '71.
CC #34 #40 #42
La prensa española a este tío simplemente lo ignora, ya está, como ignora a tantos pirados que hay por ahí.
Si tenemos que esperar a que los
francesesde fuera vengan a "desengañarnos", vamos listos.A mí no me sorprende la basura que difunde Pío Moa. Lo que debería sorprendernos es que un periódico como Le Figaro, que hasta hace poco era conservador, pero no de ultraderecha, se preste a este tipo de propaganda neofascista.
Aunque no es la primera vez que hacen algo así. A ver si encuentro el comentario de un meneante en un artículo que he escribí hace pos días en Menéame.
Ah, pues resulta que se refiere precisamente a Pío Moa:
www.meneame.net/story/deriva-algunos-medios-comunicacion-falseamiento-
"Abelardo Collazo Araújo y Pío Moa penetraron en la sucursal bancaria y se dirigieron hacia el policía de servicio. Cerdán le disparó, y Moa, que portaba un martillo, le arrebató el arma al policía ya muerto. Según el informe policial de los asesinatos, algunos testigos afirmaron que le habían visto golpear con un martillo al policía tiroteado, extremo que Moa siempre ha negado, manifestando que no fue nnecesario. Fue cómplice en el secuestro del teniente general Emilio Villaescusa Quilis, hecho acaecido en el año 1977, por lo que fue condenado en 1983 a un año de prisión, sentencia que no tuvo que cumplir"
Vaya elemento...
Simplemente era de ideología comunista y se cambió al lado contrario. Cómo Losantos o Vestringe (este último en sentido contrario), como ya señala #42.
Yo en este grupo añadiría a Felipe González
Lo único que la salva como noticia es el hecho de que LeFigaro le haya dado voz.
Esta gente está tan metida en política que terminan viendo fantasmas.
Y con esos antecedentes, el "amigo" Carlos Dávila le llevaba a su programa en TVE (regalado por el gobierno de turno) , a "explicar" cómo se inició en realidad la guerra civil.
La oposición tacha de «franquista» «El tercer grado» de Dávila con Pío Moa
www.lavozdegalicia.es/noticia/television/2003/02/20/oposicion-tacha-fr
Aquí fragmento del inicio del esperpento.
m.youtube.com/watch?v=Iq3K-Rqwa5E
No he encontrado una versión más extensa, pero recuerdo que lo vi en directo y realmente, yo aún sin acabar mi adolescencia, me pareció un insulto a un país completo, el dar pábulo a los cuentos de un terrorista sádico y sanguinario del nivel de Pío Moa.
Supongo que donde escribes MI15 querías poner un 5, aunque ese trabaja en el interior de Reino Unido. Al que te refieres es al MI6:
www.sis.gov.uk/index.html
No creo que haya habido ese caso concreto que comentas, pero sí que ha habido grupos terroristas integrados exclusivamente por agentes de servicios secretos o mercenarios, el ejemplo más notorio y triste es el de la Red Gladio, excombatientes nazis alemanes y fascistas italianos trabajando para la OTAN. Fueron los responsables de una oleada de varios atentados muy sangrientos en Europa occidental, como los perpetrados en la estación de tren de Bolonia y en una plaza de Milán. Uno de esos criminales participó en la matanza de los abogados de Atocha.
Luego, ejemplos más cercanos, tienes el grupo terrorista de la Falange española, cometiendo diversos atentados ya en los años 30. Y más recientemente el batallón vasco español, el GAL verde, el GAL marrón...
Siempre y cuando su argumentario actual sea de corte liberal en lo económico. Si además proclaman que España es una y no cincuenta y una, el estatus de credibilidad pasa a modo dios ...
(No digo el titulo porque es muy famosa y para quien no la conozca, no hacer aun mas spoiler
Yo pienso X porque me considero ideológicamente X. Este señor dice Y, lo cual contradice X. Como yo CREO X, Y debe ser mentira. Así que no me voy a leer sus libros de mierda que merecen ser quemados.
Lógica nivel: inquisición española
Imposible razonar con ellas. Son loros que repiten lo que les han dicho y cuando se quedan sin siquiera esos argumentos patalean como niños chicos y se hacen los ofendidos, dejandote a ti como una mala persona
Uno de los individuos más despreciables que existen
Pero me resulta más que llamativo el gran desconocimiento que tienen algunos de acontecimientos que, al menos para mí, me son sobradamente conocidos.
Ya en el 2003, sin yo aun llegar a la mayoría de edad, yo ya conocía las andanzas de este terrorista en el mundo comunista. Y junto con Losantos, era para mí un ejemplo de lo peligroso que son los personajes que buscan constantemente el radicalismo absoluto.
Da igual de qué ideología procedan, que siempre serán peligrosos, ya sea por medio de la violencia de las armas, la manipulación dialéctica, o por medio de ambas.
Siempre buscarán una de esas ideologías, para poder dar rienda suelta a sus deseos más macabros.
Y me da que muchos radicales de ese tipo (igual algo más soft y con menos "influencia"), pululan por estos lares también, escudándose en que son "buena gente" por pertenecer a tal ideología.
Cuando en realidad, y según lo que se observa, son sólo unos pardillos con un gran desconocimiento de lo ocurrido en la historia reciente española.
elpais.com/diario/2003/02/22/espana/1045868420_850215.html
Eso parece, efectivamente.
Lo realmente importante no es tanto dónde militaban en su juventud, sino en la actualidad. Pero algo tan lógico, de sentido común, no esperes que sea planteado, ni mucho menos asumido, en tertulias de radio y TV.
Correcto. Lo importante es que sus tesis actuales vienen a ser las de Ricardo de la Cierva.
La posibilidad de que en realidad siempre hubieran tenido las mismas, personalmente, es muy plausible. Pero no deja de ser una posibilidad. muy probablemente indemostrable, que no debería pasar de la anécdota. Y digo esto admitiendo lo peculiar que resulta ver llamar al actual Gobierno del Reino de España "socialcomunista", a un ex miembro del Grapo (o del ala Maoista del PC)...
Ya ves. Maoísta también lo fue en su juventud, en teoría, Mario Soares y mira cómo ha acabado.
Muy interesante lo que dices, habría que verlos en su juventud, pues seguramente ya entonces deberían tener una tendencia reaccionaria.
Aquí tienes un ejemplo, al menos lo reconoce:
Girauta dice que a los 15 años se hizo maoísta "para ligar" y provoca el cachondeo en las redes
www.publico.es/tremending/2018/08/22/girauta-dice-que-a-los-15-anos-se
Bueno, era un ejemplo muy ilustrativo
Edito: www.elespanol.com/eldigitalcastillalamancha/region/toledo/20210207/gir
Con los libros no ocurre como con el vino, valen lo mismo las bazofias de esta gente que los escritos por historiadores de primer nivel.
No es la gente quien dice que lo que escribe este hombre es un blanqueamiento y una sarta de mentiras, son personas de su gremio.
Tampoco me he leído ningún libro de Iker Jimenez, ni lo necesito para decir que lo que cuenta no tiene valor científico ninguno.