Holanda ahora quiere subir los impuestos a las empresas... pero sólo a las que abandonen el país

Países Bajos quiere evitar que las angloholandesas Unilever y Shell cierren su sede en territorio holandés para unificar los cuarteles generales en Reino Unido. Presentado por el diputado verde Bart Snels, el proyecto de ley está diseñado para penalizar a las empresas con ingresos de más de 750 millones de euros que parten de los Países Bajos hacia jurisdicciones de impuestos bajos. En el caso de Unilever, Snels dijo que las tasas de salida se aplicarían porque el Reino Unido no tiene un impuesto de retención sobre los dividendos.

[#1 mandelbr0t]

Hacen lo lógico y lo que deberíamos hacer todos, intentar que las empresas no se escaqueen de pagar impuestos migrando a "paraisos fiscales", entre los que igual deberíamos incluir a Holanda.

[#2 Priorat]

#1 El problema es que lo que está haciendo Holanda no lo puede hacer ningún país de la UE contra ningún país de la UE. Pero ser paraíso fical si.

[#3 --516070--]

Presentado por el diputado verde Bart Snels
La propuesta, que parte de los ecologistas, cuenta con el apoyo de tres de los cuatro partidos que apoyan al gobierno

Ni izquierdas ni derechas ni ecologistas ni masones. El problema solo existe cuando te roban a ti.

[#4 --73005--]

#1 España básicamente esta ahogando al pequeño emprendedor, es una vergüenza: www.beedigital.es/autonomos/cuanto-se-paga-de-autonomo-comparacion-por. Vamos, lo mismo que si tienes una pequeña empresa, la cuota de autonomo de 350€ mensuales no te la quita nadie por ser administrador.

[#5 chavi]

#1 Le dejará la UE?.

Porque.si nosotros intentamos eso, nos crujen.

[#6 perrico]

#4 No quieres pagar 350€ de cuota de autónomo a la seguridad social pero luego quieres cobrar una pensión.
Y luego dirás que las pensiones son insostenibles.
No lo digo expresamente por ti. Lo digo por la mayoría de las personas que se quejan de la tasa de autónomos pero que no dicen que no quieren renunciar al derecho a una jubilación.

[#7 --73005--]

#6 pero si ya pagas como autonomo un 15% de irpf y un 20% sobre los beneficios. Te parece poco?

[#8 perrico]

#7 El IRPF lo pagamos todos. No sólo los autónomos.
El impuesto sobre los beneficios (una vez descontado el salario del autónomo entre otras cosas) es el impuesto de sociedades. Y un 20% casi me parece bajo.
Otra cosa es que las grandes empresas hagan ingenieríapara pagar todavía menos, pero es contra eso que habría que quejarse.
Si quieres autónomo sin empleados y tienes beneficios después de cobrar tu salario, lo normal es que pagues impuestos por ello, como todos empresario.

[#9 --73005--]

#8 Por supuesto que hay que pagar impuestos, pero en España las empresas no pueden competir con empresas que pagan impuestos en otro pais, por lo tanto lo que se tendría que hacer es o pagar en toda la EU igual, eliminar los paraísos fiscales, o que cada empresa pague los impuestos sobre lo generado en cada país en el país donde se ha producido la venta final, es decir, eliminando la posibilidad de hacer ingeniería fiscal, que parece bonito pero al fin y al cabo es evasión de impuestos camuflada. Pagar impuestos en cada pais donde vendes para una pequeña empresa se convertiría en un trabajo imposible de llevar a cabo, ya que necesitarías empresas satélite en esos países, por lo tanto lo mejor seria unificar los impuestos en la UE, pero claro, no conviene. Porque eliminarías la competitividad con EEUU, Asia, etc... es bastante complicado.

[#10 adevega]

¡Armonización fiscal ya!

Esta unión europea es un cachondeo hecha para los listos: Alemania para librarse de aranceles y tener balanzas comerciales antinaturales, Holanda, Irlanda y Luxemburgo para hacer dumping fiscal, Polonia para hacerle dumping salarial a Alemania... y así cada uno barriendo para casa como puede a costa de los otros. Solidaridad, responsabilidad y unión real cero.

[#11 perrico]

#9 En eso estamos todos de acuerdo, pero la cuota de autónomos es para pagar pensiones. Y es ahí justo donde se quejan todos los autónomos en vez de quejarse en otro tema que además es transversal a la pequeña empresa.

[#12 seif]

#7 La verdad es que puede ser poco. Para un contrato de asalariado donde el empleado cobra 1000e/mes con pagas extras prorrateadas también paga IRPF y a la seguridad social. Pero a parte la empresa tiene que aportar a la seguridad social otros ~358e. Es decir si como autónomo tienes sueldo de 1000e, estas pagando a la seguridad social menos que un asalariado. Y ya no digo si tienes un sueldo más alto.
Para un sueldo de 1500e, la empresa paga del orden de 538, de nuevo IRPF y aportaciones del empleado aparte.

Puedes calcularlo aquí:
vit.ugr.es/pages/personal/calculo

[#13 --73005--]

#12 es la empresa que paga eso al estado en nombre del asalariado, la empresa debe ser capaz de generar eso que no es poco. Yo tengo a la mayoria en erte y los que siguen trabajando les pago con un credito que he tenido que hacer. Es bien complicado. Los que estan en erte ahora mismo tienes que abonar parte de la seguridad social como empresa.

[#14 seif]

#13 Tu lo has dicho lo paga en nombre del asalariado, por tanto es dinero que se supone que ha generado con su trabajo. Si eres autónomo, la cuota a la seguridad social también es hecha por la empresa en nombre del trabajador, pero en ese caso la empresa y trabajador son el mismo.
Entiendo que la empresa tiene que generar ingresos para pagar nominas, proveedores, etc. y además tener beneficios. Mi razonamiento es que muchas veces los autónomos se quejan de la cuota a la seguridad social, puede no ser tu caso, y luego no saben que no es raro que aporten bastante menos a la seguridad social que los asalariados.

[#15 DrZape]

#4 Yo ten invito a pagar lo mismo que en Países Bajos, a cambio de que aceptes tener las pensiones y la sanidad que tienen los autónomos en los países bajos

[#16 --73005--]

#15 si, por eso se retiran todos en españa, por que tienen una mierda de pension.