El Ministerio de Agricultura holandés subvenciona desde 2019 la clausura voluntaria de granjas. Por su parte, el nuevo Gobierno, incluye un ministerio de la Naturaleza y el Nitrógeno, encargado de la reducción de las emisiones de todo el sector ganadero nacional. Las granjas porcinas han ido reduciendo su número en los últimos años. En España, la cifra ha pasado de unos 25 millones de animales en 2011 a más de 32 millones en 2020, según el Ministerio de Agricultura.
|
etiquetas: granjas porcinas , macrogranjas , holanda , ministerio de la naturaleza 
En su opinión, el riesgo para los animales aumenta a medida que se intensifica la ganadería, porque “los cerdos necesitan estar al aire libre para su salud y bienestar”.
La Organización de Productores de Porcino (POV, en sus siglas neerlandesas) dice que el acuerdo de la coalición de gobierno señala que “muchas granjas —entre un 20% y un 30%— serán compradas en los próximos 14 años para devolver ese espacio a la naturaleza, dedicarlo a la construcción de viviendas o bien a la agricultura”.
A ver si cunde el ejemplo. Ya va siendo hora de frenar las macromierdagranjas.
Informe técnico
Proyecto de obra
Área territorial de abonado con los purines o en su caso facturas de venta.
Incluso poniéndonos serios se puede exigir un sondeo en el terreno y sacar muestras anuales de contaminacion de acuíferos. Todo ello sin necesidad de crear todo el tinglado para un ministerio.
El que quiera macrogranjas que se las lleva a su casa. Así tendrá toda la mierda cerca.
Lo digo por darle prioridad a los que contaminan más
Edit: creo que somos libres de colgar lo que nos apetezca, sea monotema o no lo sea. Tú también lo eres para no leerlo.
Gente pidiendo q solo se vendan jamones de 600€ y q nadie acceda a carnes
Chinese, hollland , germany, italy, spain, ruskys! fuck you commis! ill kill yall!
No hubieran soltado el bulo y no hubiera habido este aluvión de noticias sobre macrogranjas y lo nocivas que son
no paran de salir noticias de gorrinos
Al ignore.
El suelo es la capa inmediatamente inferior a la superficie terrestre que "sirve de medio para el crecimiento de plantas y organismos", lo define el departamento de Agricultura de EEUU. Esta capa es fina, entre los 15 y 25 centímetros, pero proporciona alimento, biomasa y materias primas, además de regular los ciclos del agua y el carbono.
www.eldiario.es/sociedad/europa-queda-suelo-merced-desertificacion-esp
Sobre lo de Garzón, ya que te respondo: www.meneame.net/c/34700409
Puede implicar una pequeña subida de los precios, pero contenida. Como en cualquier otra industria.
Qué difícil resistirse a no relacionarlo, calzador olímpico mediante, con las masas aborregadas. XXXD.
Es la hipocresia q estoy diciendo. Que no queremos producir pero queremos consumir.
Cuando podriamos consumir y obligar a unos mínimos de estándares de calidad, hablar con el sector y la zona y hacer q se cumplan
Yo el problema no lo veo en que critique eso, ahí ya no entro, lo que critico es que sea tan idiota de hacerlo en un medio internacional, un ministro del país...
Joder, con los defensores de la "libertah de espresión".
A seguir llorando y mamando Garzón hasta aburrir
Deja de hacer el ridículo, primer aviso.
Un estudio cientifico basicamente diciendo lo q ha dicho Garzón
Researchers at the University of Oxford are urging the public to cut their red and processed meat consumption by three-quarters, or to give it up entirely, to lower their risk of dying from coronary heart disease.
“We know that meat production is a major contributor to greenhouse gas emissions and we need to reduce meat production and consumption to benefit the environment. Our study shows that a reduction in red and processed meat intake would bring personal health benefits too." www.theguardian.com/food/2021/jul/21/eating-processed-meat-raises-risk.
Alemania, Holanda tomando medidas contra las macrogranjas. Las mismas q contaminan muchisimo, le dan dinero a 4 listos y producen carne de una calidad.....
cuanto dinero ha imprimido EEUU en la ultima crisis? 1/5 de los dolares actuales fueron imprimidos en la última crisis!!!!! www.cityam.com/almost-a-fifth-of-all-us-dollars-were-created-this-year
parece q todos tus argumentos se pueden contrarestar facilmente y da la impresion q tienes una vendeta contra este ministro. ¿Tambien estás a favor de las casas de apuestas en los barrios pobres?
PD. No me vengas con que tú no has escrito ese comentario cuando en tu argumentación usas para atacar al ministro un tweet que ha escrito otra persona atribuyéndoselo a él.
Y que estés acostumbrado a ver sufrir animales no quiere decir que esté bien. Así que por supuesto que os podemos dar lecciones, a ver si un día tomáis un poquito de sensibilidad y os dais cuenta de que el mundo no gira a vuestro alrededor.
esto es como lo de las placas solares que no contaminan en UE..... claro porque no cuentan que para fundir el Silicio lo hacen en China.
no que va... me estoy descojonando con todo los que habéis saltado defendiendo a este analfabeto funcional
2. Dice que hay que comer MENOS carne, no no comer. Esta en el titular que enlazas, deberias leerlo.
3. El tuit q enlazas no dice nada parecido a lo que comentas, habla de liquidez, no de inflaccion ni paro. En el hilo posterior matiza y explica el tuit, donde deja claro q si produce inflaccion, pero que puede ser poca para los otros objetivos que son mas beneficiosos que esta negativos (segun el).
4. tiene cruzada la ganaderia de las macrogranjas, no las demas.
En fin, deberias leer mejor lo que enlazas, es que ni tus fuentes te dan la razon.
Si el cuidado del agua no te parece un gran problema no sé que otros piensas que puedan serlo.
Por cierto la diferencia de calidad es abismal
Vamos, lo que ha hecho Garzón.
Una macrogranja funciona bien con producciones en las que todos los días son iguales, en animales con ciclos anuales no funciona bien.
#31 salvo una docena de productores en toda España, básicamente el ecológico que pueda colocar el cerdo a lugares de montanera por cercanía, el 99% del cerdo de cualquier calidad que quieras de jamón a contaminado más, en el jamón caro es a mayores del común, que en vez de ser sacrificado a los 10 meses se sumando la pérdida de eficiencia del ibérico o mezcla antes de la montanera se le añade el transporte y el tiempo de montanera para sacrificarlo con 14 a 18 meses, a menos que te vayas a un doble montanera que se sacrifica como mínimo con 24 meses y en vez de moverse a los 10 meses se mueve a los 6 meses.
respecto a 2 lo de menos carne es gracioso que lo diga como lo dice porque podria haber promocionado a la agricultura del pais o algo similar ... no lo que hizo es la analogia de decir que la carne es mala.
¡Jandres jestores vosotros!
Ahm.
Pero bueno, dime la solución plis ¿que ni tu ni yo podamos comer carne todos los días?
Y aquí, señoras y señores, podemos ver otro despampanante ejemplo de la derecha y su forma de razonar y de percibir y entender el mundo que les rodea
La gente no se muere por no comer carne todos los días, es más, tiende a vivir mejor si evita comer carne todos los días, más si la carne procede de mierdas de granjas como las que comenta la noticia.
No claro q la gente no se muere por no comer carne. Solo crece menos, tienes menos energia, etc etc.
La dieta de la postguerra en España era saludable pq se comia carne en fechas señaladas.
No merece la pena ningún tipo de réplica. Tú también me aburres. Me suele pasar cuando los comentarios que leo no me interesan lo más mínimo.