Holanda exige “garantías absolutas” sobre las reformas que acometerán los países beneficiados a cambio de las ayudas. Y entre ellas cita expresamente las de pensiones y mercado laboral. Fuentes de la delegación española han asegurado que Rutte se ha quedado solo en esta demanda aunque sigue sin ceder y admiten que el mayor obstáculo para el acuerdo sigue siendo el tamaño del fondo y las condiciones para repartirlo así como su distribución entre subvenciones y préstamos.
|
etiquetas: holanda , exige , españa , reforma , pensiones , ayudas , fondo europeo 
Yo digo que las empresarios Españoles y en general los Europeos solo piensan en sus propios beneficios pero que hay otros paises del mundo que no es asi y que eso hay que cambiarlo.
Empresas como inditex, santander, bbva, etc... Podrian tener muchos más trabajdores en Europa y en España.
Podrian aprovechar el capital que tienen para producir todo en Europa y meterse en otros sectores y crear más empleo en Europa pero no lo hacen.
Prefieren fabricar camisetas a 0,50 euros en vietnam y luego venderlas en europa por 12 euros.
Tenemos la industria del automovil en Europa que mata a cientos de miles de Europeos todos los años con la contaminación de los coches y no se ha empezado a hacer nada hasta ahora despues del covid-19 viendo como serian las ciudades sin coches que contaminan.
Al que si han votado algunos españoles es a Casado, que se alía con Holada para intentar hundir el gobierno y el pais y conseguir lo que no consiguió en.las urnas
El problema real es que vosotros no veréis un plumero aunque estéis delante de él si por el telegram antes no os dicen que lo tenéis que ver.
Un paro estructural del 15-20% crea salarios muy bajos y es señal de muy mala regulación del mercado laboral.
Probablemente una de las causas sea el despido muy caro y que se premia la antigüedad y no la productividad.
Ni siquiera deberíamos aplicar lo mismo que Dinamarca, sino ir más allá.
Es mala regulación. Si pongo un SMI de 3000 euros, a lo mejor tendré un paro del 60%.
Pues pasa algo parecido.
Los países más liberales son mucho más ricos que este.
Franco hizo exactamente lo mismo que defendéis los de Podemos, dedicarse al mercado interior. Y también subió los sueldos (al doble) en un fin de semana sin tener en cuenta la productividad. Pero fue una mierda que solo se arregló un poco cuando los tecnócratas del Opus desplazaron a los falangistas del gobierno. Y se arregló un poco, no creas. Y eso que la mierda de la economía de Franco al menos importaba pocas cosas.
A ver si el problema de los de Podemos es que sabéis de historia lo mismo que de matemáticas....
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2019/04/25/772880-podemos
El dinero sale por un lado y vuelve al Estado por el otro, que para eso el gobierno puede modificar el IRPF como mejor convenga a los intereses de la nación y a las circunstancias actuales, sin tocar los derechos adquiridos.
¿Donde queda eso de cada uno que asuma las consecuencias del liberalismo?
Con la tasa de desempleo, si liberalizar conque haces es crear despidos de los buenos sueldos para que contraten a otro con mal sueldo.
Lo que hace que suban los sueldos es la necesidad de encontrar trabajadores cuando no hay libres, y eso no pasa aquí.
Para subir sueldos empieza por industrializar el país y acercarte al pleno empleo.
Si siguen insistiendo los invadimos y se acaba el problema. Si no hay dinero, no hay unión europea que evite conflictos.
¿Y porque te crees que son las medidas de Rallo? ¡Para que vuelvas a tener poder adquisitivo!
Las medidas de rallo son la misma mierda neoliberal que se lleva aplicando unos 40 años en muchas partes del mundo. Y lo único que han traído es mayor acumulación de capital en menos manos. Pero claro, para eso hay que menguar derechos y libertades, que por supuesto el desprecia, con su discurso de piel de cordero. Cada reforma laboral en clave neoliberal, se ha cargado derechos que antes tenían los trabajadores. Y la excusa es siempre la misma, es decir, que sin dicha reforma no se podía crear empleo. Y cuando se aplica la reforma, el empleo que se crea es más precario tanto en derechos como en salario.
Precisamente lo que quiere Rallo, acercarte a Europa y no a Cuba
Si a la Europa de Pinochet y Milton Friedman. Una maravilla de país Chile. Se podía ir también el a Chile, para que vea lo bien que se vive sin tener acceso a estudios superiores, sin tener acceso a una sanidad pública de calidad, y sin tener seguridad en la calle, porque la circulación de armas entre la pobreza y en consecuencia la delincuencia que genera dicha pobreza, hace que te puedan pegar un tiro para quitarte cualquier prenda de ropa que lleves puesta.
Yo no creo que la empresa siempre gane. Las pequeñas no siempre ganan, y a veces si que ganan pero todo en negro para no tributar por su actividad. Las que ganan siempre son las grandes, las del ibex, las que están detras de los medios de comunicación de los que Rallo participa gustosamente.
Tampoco tengo por qué montar una empresa, por el simple hecho de criticarlas. Igual no soy un puto niño de papa con un capital de x decenas de miles de euros en la cuenta, para aportar un capital inicial que me permita hacer planes de negocio a 3 años al menos, que es lo que normalmente una empresa tarda en desaparecer en españa, el 75% de las veces. Y por otro lado, igual me apetece tener una vida decente sin tener que explotar a nadie, ni tener que trabajar 12 horas diarias para llevarme un sueldo de 3000 euros al mes en una gran ciudad. Se supone que esto es una democracia, y la gente tiene derecho a vivir como buenamente pueda y quiera, sin tener que hacerse empresario, ni tener que malvivir porque hay unos cuantos hijos de puta, que no tienen suficiente con tener tres yates, y quieren otro más, y por eso hay que hacer una reforma laboral aún mayor. Que básicamente además muchas veces no buscan más beneficio con dicha reforma,… » ver todo el comentario
Y es que no les va a quedar otra, porque si no, nuestros amigos de la UE no van a aflojar la pasta y lo han dicho muy clarito. A buen entendedor...da igual que el malo ahora sea Holanda (que fíjate tú que no me extrañaría que la Merkel sea de la misma opinión que los holandeses pero por X motivos no quiere enemistarse con el Gobierno), el caso que nos van a poner condiciones y o las cumplimos o cortan el grifo (aunque esto imagino que será un eterno tira y afloja entre unos y otros).
O eso, o.adiós UE.
Respecto a la.mochila.austricaca, estoy de.acuerdo si la mochila se hace bien, y si se hace bien ningún empresario la querrá.
Para el trabajador medio los planes de pensiones podían aumentar el depósito entre un 50 y un 150% , cosa que dista mucho del 500% que les ofrece el sistema actual. Y eso contando con que la inflación no se dispare como ha ido sucediendo varias veces en el siglo pasado y no alcancemos órdenes de magnitud de diferencia.
Obviamente, si pones 1000€ al mes en depositos vas a generar mucho más dinero del que te dan las pensiones del Estado, faltaría más. Pero no es aplicable al 99% de la población.
O así debería ser.
Las pensiones son una estafa donde hay hasta casos donde es más rentable un depósito a plazo fijo, pero desde luego que no se compara con los beneficios que ofrece la seguridad social española.
Pero sí, dejemos que cada cual decida. Si ya se ve lo bien que nos va con la responsabilidad ciudadana con la pandemia, ibamos a ver las risas con las pensiones.
No caerá esa breva.
Por qué gastamos mucho más? Entre otras cosas porque en la inmensa mayoría de países utilizan modelos de capitalización mixta. Lo que ocurre en España es una absoluta anomalía, precisamente porque al tener estructura de estafa piramidal, sólo funciona cuando la base crece.
El resto de países usan fórmulas sostenibles, pero nosotros no abrimos ese melón porque hacerlo es de fachas. Pues oh, sorpresa. Casi todo el mundo es facha.
Que pesadez, ambas pueden convivir perfectamente. Yo tengo privada y está de puta madre.
No es que se cobre mucho, es que son 10 millones de pensionistas, con sus pagas extras y todo.
En perspectiva, es la población de holanda
Me has dejado boquiabierto con tu infinita capacidad intelectual, cultural y política. Me has hecho replantearme mis “extremas” ideas con tu innegable capacidad de raciocinio y oratoria.
Sin duda debes de ser una persona admirada y profundamente respetada por todos los que te rodean.
Lo que a los demás os viene bien lo tengo en wallapop y cada cuatro dias le bajo el precio hasta que alguien me lo saca de encima, no monto cárteles para mantener los precios altos y el mercado parado.
Estas reformas que nos piden son imposibles con una masa votante de pensionistas tan grande. El partido que le toque hacerlas (porque tocará si no se quiere ir a la quiebra) no va a volver a gobernar en muchos años.
No van a hacerlo, antes convocan elecciones generales
Eso en mi pueblo se llama envidia.
Pero que no se te olvide que tú, al igual que Maricruz, tienes cosas que a los demás nos vendrían muy bien y también nos la podemos quedar.
España es perfecta para instalar centrales de energía. Cosa que esos países del norte por mucho despido gratis que tengan no lo son.
España es el único acceso a gas NO ruso barato.
Podría seguir pero ya se ha demostrado cuando se bajamos de un 25% el coste del despido que eso NO aumentó las horas trabajas en españa y redujo el salario.
Es decir que lo que tu propones en españa, ya se ha hecho en españa y no ha hecho que tu decías.
Pero además agrego más cosas. La nuevas empresas tecnológicas en USA no se han creado porque tengan un despido barato, si no por la ayuda del gobierno con millones de doláres, como por ejemplo tesla.
En españa puede que creas que es caro echar a una persona, pero en holanda es caro contrararla.
Así que siguiendo la regla básica de la economía, los sueldos y el trabajo dependen de la oferta y la demanda.
Si tienes poca oferta de trabajo y mucha demandaz los salarios serán bajos dando igual lo caro que sea despedir.
Si aumentas la oferta de trabajo disminuirá la demanda a tener más gente ocupada y los salarios subirán, dando igual lo que cueste despedir.
El despido caro (que no lo es ya que en españa depende de los años que lleves en la empresa y la duración de los contratos no es larga), lo único que hace es proteger al empleador de la baja oferta de trabajo y evitar que las empresas despidan a sus trabajadores que cobren sueldos dignos por otro que cobren sueldos basura.
En japon de hecho, país más industrializado por habitante, las empresas tratan a sus empleados como de la familia, siendo los despidos algo Tabu y mal visto.
Así que la manera en la que alemania esra industrializada es por inversión estatal no por poner despidos gratis, como usa, y como el resto.
Gracias por obviar mi ejemplo de Japón.
No se puede llegar ahora y tras 40 años cotizados, cambiar las reglas del juego porque al gobierno de turno le da la gana.
Hay que establecer un factor de sostenibilidad y eliminar las pensiones no contributivas, ambas medidas a aplicar progresivamente. Para lanzar el mensaje de que si el país va bien o si va mal, tu pensión también va a verse afectada y sobre todo que si no contribuyes al bote común no puedes esperar cobrar de él cuando te "jubiles" (entre comillas porque uno no se jubila de no trabajar o de trabajar en B).
El marrón que tenemos con las pensiones actuales no es justo ni da ninguna seguridad solucionarlo recortando las pensiones a quienes respetaron las reglas del juego.
Si vamos a cambiar las reglas cuando te toca cobrar tras 40 años cotizando, entonces que nos dejen elegir gestionar esas cotizaciones de forma privada, porque para que las gestione un Estado que no respeta sus propias reglas, gestiono yo mi propio dinero, o lo delego en una empresa privada que si te la juega, al menos es algo con lo que cuentas.
Falso, eso es lo que dice el dogma neoliberal. Pero no se cumple en la práctica. ¿La libertad económica para que y para quien? ¿Menor libertad económica porque tienes que tributar más, o más libertad económica para aquellos que no tienen ni para pagarle una tablet a su hijo que va al colegio, porque tiene un salario digno y una educación de calidad, y si tiene una renta básica (creada a base de impuestos), puede elegir entre un trabajo donde le explotan más u otro donde le explotan menos.
Falso, el sistema liberal es el que mayor derechos y libertad da. Por eso se llama liberalismo.
En la teoría el liberalismo promete eso. En la práctica solo defiende la libertad individual, que de poco sirve cuando tu enemigo es mucho más fuerte y poderoso que tu. En la práctica para poder aplicar reformas en clave liberal, menos derechos laborales y menos capacidad de negociación colectiva (que es la que te da fuerza frente a un enemigo que tiene más fuerza en comparación con tu fuerza individual), y para eso hace falta restringir derechos y libertades. En la práctica cuando se aplican reformas laborales y restricción de derechos (da igual que sea el acceso al agua, o una impugnación al régimen como hizo el 15M), lo que hacen los "defensores del liberalismo" es aplicar leyes mordaza, aumentar la presión en forma de más material antidisturbios, perseguir a gente que lleva al límite la liberta de expresión (humoristas, raperos etc.).
Confundes derechos con obligaciones.
Creo que lo confundes tu. Te piensas que quitar obligaciones a los empresarios cuando despiden a alguien, es generar más libertad y derechos para todos. Cuando en realidad lo que estás haciendo es quitar derechos a un empleo con cierta estabilidad a un trabajador, para dárselo a un empresario, que en muchos o la mayoría de los casos tiene más capacidad adquisitiva. Por tanto aumentas la desigualdad con tu "propuesta" liberal.
Simplemente las obligaciones contractuales y las enormes burocracias ahogan la contratación. No es que sea la única, es que la perjudica.
En si me pregunto como justificas un alto paro en España ¡si es la leche contratar a gente y así robarles su producción! que es el cuento que siempre contáis. Parece que viváis en otro país, en Suiza o Andorra.
Enormes burocracias que a la mayoría de… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/espana-holanda-10-anos-despues-va-ganando-holand