Conoció por casualidad a una menor de 15 años y no tardó en ofrecerle que trabajara como empleada del hogar en su domicilio, a pesar de que sabía que no tenía edad para ello. La joven aceptó la propuesta y comenzó a acudir a casa del que era su jefe, de 60 años, como limpiadora. Muchas veces la menor asistía a la vivienda en compañía de la que era su pareja, otra chica de 14 años, y de otras amigas de la misma edad (una tenía 13). En total pasaron por aquella casa otras cuatro menores de las que el acusado abusó sexualmente en varias ocasiones.
|
etiquetas: menor , abuso , cáceres , extremadura 
Dos de las muchachas, las que eran pareja, declararon que continuaban yendo a la casa porque así tenían un sitio donde tener intimidad, y que las amigas iban por inercia.
Me parece un detalle muy importante que la noticia omite: que se ha dado un caso de vulnerabilidad de menores por homofobia, sentida o percibida.
Si las muchachas hubieran podido llevar abiertamente a sus novias a sus propias casas, esto no habría pasado. O habrían denunciado mucho antes.
EDIT: antes de que me preguntéis por el secreto profesional, el caso es abierto y la sentencia pública, y ya se juzgó en Audiendia Provincial; ésta es la noticia tras el recurso al Supremo.
O sea, que las chicas volvían una y otra vez...
¡¡Que nadie tiene derecho de abusar de nadie bajo ninguna circunstancia!!
Porque lo que estás diciendo es que si un pederasta va a la puerta del cole ofreciendo caramelos y el niño que los coge es el mismo siempre y es del que abusa siempre...¿Tiene menos responsabilidad el abusador?
¿Es que estamos locos? No he visto jamás justificaciones en otros delitos como veo con abusos o violaciones, en plan...
Es que han roto la ventana del coche tres veces...Claro, es que lo aparcas siempre en el mismo barrio.
Es que me arrancaron la cadena de oro dos veces...Claro, es que si te roban una y te compras otra...¿Qué esperabas?
Pero oye, aquí hay tíos que las están poniendo como si fueran unas lagartas.
Por lo que parece no son abusos extremadamente graves, pero si parece que ha habido tocamientos, insinuaciones, mostrar contenido pornográfico y demás, pero que es muy probable que pudieran haber ido a mas si se hubiera mantenido esta situación, así que bien denunciado.
No parece proporcional 18 años respecto a otras condenas de otros casos, pero a mi esas otras condenas me parecen flojas de por si, así que bien empurado esta, realmente lo que habría que aumentar son las otras condenas.
La cuestión es que por arte de birlibirloque, has equiparado la actitud/conducta del abusador con las víctimas; uno de sesenta años y otras de catorce, menores de edad. Qué cosas...
Pero bueno, se empieza así, luego cuando son mayores que si beben, que si salen de noche a oscuras o que si visten de manera provocadora...
#5 es verdad, quién será el culpable, el delincuente o las vícimtas? qué dificil disyuntiva. Madre mía, qué nivel.
#13 a mí se me hace corta. Si un hombre adulto no es capaz de controlarse estando con menores de edad, lo suyo es apartarlo de la sociedad indefinidamente, no necesitamos ese tipo de gente como vecinos.
Porque como siempre, ponéis la misma responsabilidad en abusador que en la vícima y mira, no.
Es un poco en plan...si no queréis que abusen de vosotras, no vayais con abusadores.
Ya sabeis, mujeres, si no queréis que os violen de madrugada, no salgáis de madrugada...
Ya sabéis, mujeres; si no queréis que os violen en vuestra casa, tratad a todos los tíos como violadores y no los dejéis entrar.
Las demás analogías futurísticas (se empieza así y se acaba tal) te las sacas de la manga porque sí. Eso sí es birlibirloque.
Aquí solo hay UN problema, un adulto, con canas ya en los huevos, que abusaba de menores. ¿Que al pobrecito le han condenado demasiado? Hubiese tenido las manos quietas.
Mención aparte proporcionar alcohol a menores, precisamente para poder abusar. Dejad de defender a abusadores de mierda, que no os hace mejores personas sino todo lo contrario.
cc #5
creo que en este caso ellas eran completamente libres de no ir más a su casa.
El concepto de libertad es evidente que se utiliza sin ningún criterio, pero en este caso el problema es el concepto jurídico MENOR.
#7 Lo ha explicado perfectamente, no creo que valga para nada, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero haremos el esfuerzo... Estamos hablando de MENORES, y en la ley felizmente está muy claro lo que representa esta situación, aunque los abogados de causas pobres que pululan por aquí no quieran enterarse.
Si crees por un solo instante que en alguno de mis comentarios he defendido a algún abusador es que estás completamente chalado y te puedes ir a cagar a la vía.
Dos de las muchachas, las que eran pareja, declararon que continuaban yendo a la casa porque así tenían un sitio donde tener intimidad, y que las amigas iban por inercia.
Me parece un detalle muy importante que la noticia omite: que se ha dado un caso de vulnerabilidad de menores por homofobia, sentida o percibida.
Si las muchachas hubieran podido llevar abiertamente a sus novias a sus propias casas, esto no habría pasado. O habrían denunciado mucho antes.
EDIT: antes de que me preguntéis por el secreto profesional, el caso es abierto y la sentencia pública, y ya se juzgó en Audiendia Provincial; ésta es la noticia tras el recurso al Supremo.
Así que nada a reprochar a estas menores y toda la carga de la culpa al viejo mierdas de 60 añacos que por su edad sí sabe lo que está bien y lo que está mal, lo que es reprochable y lo que no.
Espero que así lo entiendas mejor.
Yo defiendo las dos posturas. Vosotros solo una.
Porque no veo que hayan robado, pegado a nadie, matado a nadie. Han sido víctimas de abusos de un adulto al que estáis poniendo un empeño vergonzoso en exculpar.
Estás trasladando la actitud
reprochabledelictiva del viejo baboso a las víctimas. Reflexiona un poco.Ahora a ver si también lo entienden así los que me han linchado a negativos por decir que 18 años de condena me parecían muchos.
#39 Come otro negativo por llorica.
Ya sé que no, pero hazlo, anda.
El caso es que este tipo usó esa vulnerabilidad para abusar de las jóvenes.
Saludos.
Me parece peor un asesinato que un abuso, ¿Es porque fueron cuatro chicas? ¿Si fuera una sola sería menos pena?
Si cayera una pena de 3 años repetida 6 veces sería la misma pena que un asesinato. Por ejemplo si hubiera una pena de 3 años por dar una paliza a un tipo, y le diera la paliza a 6 tipos, ¿tendría la misma pena que un asesinato?
No sé, solo reflexionó conmigo mismo... No entiendo la proporción y la acumulación de penas, aunque entiendo que es jodido comparar actos delictivos.
Si la condena fuese sobre tres delitos de 4, 3 y 2 años de prisión, se cumpliría íntegra, ya que la suma es menor que el triple de la condena más alta.
Si fueran tres condenas de 8, 7 y 6 años, la suma es 21 años, el triple de la más alta 24, entonces aplicaría el máximo legal de 20 años.
Por eso todos los igualitarios, individualistas, liberales, etc. lo primero que tienen que entender es que no hay libertad posible si el individuo se encuentra en una situación precaria, de dependencia, de debilidad, etc. Y que para que se pueda competir en igualdad de condiciones u oportunidades, para que se pueda exigir responsabilidad individual, para que podamos hablar de libertad, lo primero que hay que hacer es arreglar esa situación de base. Porque sin hacer eso, todas esas pajas mentales no son más que fantasía, y la realidad es que hay gente que lo está pasando mal y necesita ayuda simplemente para alcanzar un nivel de bienestar, libertad, e independencia que muchos dan por supuesto, y si no se les da esa ayuda, lo terminan pasando peor.
Lo que pasa es que tiene que llegar alguien y ponerlo en una frase con gancho, en plan "si crees que la educación es cara, prueba con la ignorancia". Esto es lo mismo, tener a gente sufriendo innecesariamente por una situación de desamparo es una inmoralidad en una sociedad actual, pero para los psicópatas que no entienden eso, deberían entender que también es un coste económico, al tener a gente en una espiral de sufrimiento cuando podrían ser felices miembros productivos de una sociedad próspera.
Cuantos más psicópatas de este estilo encontremos, menos próspera será la sociedad. Son estos los verdaderos enemigos del bienestar, contra los que la sociedad debería luchar, bien por el bienestar del prójimo, por empatía, o por el propio, por egoísmo.
Por intentar explicarme: es lo mismo pelearse con 4 personas diferentes en diferentes momentos que con 4 a la vez en una pelea?
Que 18 años es muchísimo tiempo y mas del que le caeria si hubiese cogido solo a una pero la hubiese violado (o incluso matado, si se considera homicidio y no asesinato)...
Tu argumentario es el mismo que el de "es que iba con un vestido que iba buscando que la violaran".
la justicia esta faltal
Por eso iban a casa de este infraser. Para poder tener sexo entre ellas. Porque no sabían lo que hacían. Por eso iban en repetidas ocasiones, porque cada visita era una experiencia atroz.
Cuando cumples los 18, entonces aprendes que no se vuelve a los sitios donde sufres experiencias traumáticas. Hasta ese día, uno no sabe diferenciar.
Además, si eres homosexual, necesitas un lugar donde practicar sexo por miedo al qué dirán. Y es decreto ley que ese lugar te lo proporcione un alma caritativa.
Ah, y al pederasta de mierda que le caigan 40 años, que pocos son. Pero dejad el cuento de que los menores son tontos, que son tontos cuando interesa.
Es como si dices que una chica que se pasea por un barrio chungo con minifalda sabia a lo que se exponía. Eso si, a sus violadores que les caiga el peso de la ley.
La pena integra no llegaría a cumplirla en la cárcel seguro, diñaria antes.
y con esto no te quito razón, eh, estoy de acuerdo. Pero en este caso particular, con 60 años, dan lo mismo 9 que 18,
#73 ha cometido un delito grave contra cuatro menores. No veo la pena ni tan siquiera severa.
Solo apunto a que a nivel práctico, su vida ya ha terminado.
Da igual que se pegue 9 o 18 años en la cárcel, el reloj dice que lo que le queda, es mierda pura.
Y no me da pena alguna.
Mi pregunta de barra de bar es un poco mas en la linea de si un delito cometido simultáneamente en varias personas debe ser el sumatorio de cometerlo de manera individual. No es lo mismo meterte en 4 peleas diferentes que en una con 4 personas. Y no es lo mismo pelearte con 4 personas y lesionarlas que solo con una y dejarla tetraplejica...
Entiendo y comparto el asco hacia el tipo, pero la reflexión me parece interesante
Y como dice otro meneante, cuatro menores que iban a su casa a magrearse y follar entre ellas
Qué puede salir mal?
A veces parece que no nos apetezca nada entender que el mundo funciona de una manera terrible. El “no debería ser así” lo sabemos todos. Pero eso no hace que los riesgos se esfumen.
Se meten en casa de un viejo verde a follar y a beber, las pobres no sabían lo que hacían. Pensaba que se estaban aprovechando del abuelo sin más y parece que el abuelo se lo quería cobrar en carnes.
Pero eso no exime en absoluto al que perpetra el crimen. Vuelvo a mi comparativa: es como decir "esta mal que la hayan violado, pero es que no debería haber ido de noche en minifalda por ese barrio".
He conocido a muchachas de 15 años con una madurez mental superior a muchas cabras locas de 40
Nos gustan tanto los USA que estamos importando su mierda de moralina
Tengo la impresión de que si en vez de tocarles el culo las hubiese violado y asesinado solo le habrían caido un par de años mas. Así de disparatado es nuestro sistema.
Me parece increíble tener que explicar cosas tan básicas.