La Audiencia Provincial de Huesca acaba de decretar que un hombre condenado por cuatro delitos de malos tratos habituales hacia su expareja y sus tres hijos (que sumaban en total siete años de prisión, una orden de alejamiento de cuatro años por cada uno y tres condenas de inhabilitación de la patria potestad de cinco años) pueda retomar el contacto con sus hijos a finales del año que viene, sólo cinco años después de haber sido condenado. Los menores tienen en la actualidad 16, 14 y 10 años.
|
etiquetas: violencia machista , justicia , malos tratos niños 
www.radiohuesca.com/noticia/573049/el-juez-ve-riesgo-objetivo-para-la-
"A pesar de la abultada condena hacia el padre y de que la sentencia fuera confirmada por la Audiencia Provincial y por el Tribunal Supremo, el hombre nunca llegó a pisar la cárcel."
Luego, si ella trata de poner a sus hijos a salvo, será la mala.
youtu.be/g8ktaUYjQNQ
Juana había agredido a su marido.
Su marido había agredido a Juana.
El marido era el único condenado por maltrato.
Que justicia patriarcal mas rara.
No se, háztelo mirar.
www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
Y sí, justicia que dice que sacar a los niños de un maltratador es secuestro es patriarcal.
Por suerte en breve esto de maltratadores con niños se evitará por ley
En fin, otra más.
Por supuesto hay que entender al contexto, una señora que ha trabajado en su casa toda la vida y no tiene independencia económica para irse de casa del maltratador ha de tener cobertura especial.
Por cierto ¿cuantas denuncias de Juana han prosperado en España o en Italia desde el segundo hijo? 0 patatero.
¿Les ponemos un tutor legal?
Eso fue antes de la sentencia que le obligaba a entregar a los hijos a su expareja, a ver si aprendes a leerte ni que sea las sentencias judiciales.
Lo que es raro es que la justicia patriarcal no establezca que quitarle los hijos a un padre por parte de la madre sea maltrato. Porque al revés lo es.
¿Eso no convierte a Juana Rivas en una maltratadora de por vida?
Después de eso, Juana Rivas le dejó su hijo a su padre todo un verano para irse de vacaciones, ¿Es o no es un peligro para sus hijos? ¿O solo cuando interesa?
Juana Rivas es la pobrecita más grande del mundo, los jueces y los peritos en Italia le han dado por todos lados, al punto de declararla un peligro para sus hijos, los jueces y fiscales en España le han dado por todos lados, condenada y retirada la patria potestad, luego estuvo mal asesorada... ¿Os habéis planteado en algún puto momento de que está señora es un peligro para sus hijos?
También resulta llamativo que te quieran enchironar por ver el móvil de tu novia, pero que puedas tener repetidas condenas por maltrato a tu pareja e hijos y aún así no perder la patria potestad. Mis agradecimientos a los políticos que han formado parte del poder legislativo y han creado estas excelentes leyes.
La decisión del juez Francisco Javier Martínez Zandundo del juzgado número 1 de Huesca se basó en que ninguna de las cuatro condenas superaban los dos años de prisión (cada una fue de un año, nueve meses y un día) y las conmutó por 510 días de trabajo a la comunidad, a pesar de que el hombre no se había arrepentido ni reconocido los hechos.
Huesca es una ciudad de 50.000 habitantes, es decir, nos conocemos todos y solo puedo decir que en este caso no hay discusión social. Lo que hizo este hombre no tiene pase y está acreditado con muchos videos que acumuló su mujer hasta que dió el paso de atreverse a denunciar... Para al final que le haya salido gratis al animal lo que le hizo a su mujer y sus hijos.
Ah, bueno, si solo es una y puntual... Pelillos a la mar!
"también es cierto que se cruzaron denuncias por agresión, el parte de lesiones de él existe, y era peor que el de ella, pero el retiro la denuncia.
¿Eso no convierte a Juana Rivas en una maltratadora de por vida?"
Vaya, la condena de uno no hay que tenerla muy en cuenta, pero una denuncia que ni siquiera llegó a juicio y, evidentemente, no acabó en ninguna condena, convierte a la otra parte en maltratadora de por vida.
Ese doble raserillo....
www.diariosur.es/sucesos/condenada-muerte-bebe-puerto-torre-2021071519
Trata de un homicidio que de alguna forma pasó de ser asesinato a ser homicidio por imprudencia. Y que se castigo con 4 años de cárcel, del que seguramente no cumplió todos. Igual no tendría ningún sentido que esta persona tuviera una condena peor.
Por mal que siente, no deja de ser un caso que ha llegado hasta el supremo, así que igual esa aparente injusticia flagrante no es tanta. A mi también me sabe a poco, pero tampoco veo del todo mal que pueda seguir teniendo visitas hacia sus hijos en condiciones controladas y después de cinco años de inhabilitación. Al final y al cabo tenemos un sistema que también tiene una finalidad de reinserción.
Eso sí, quizás echaría en falta, si es que no es así, que los menores tengan la opción de decidir y se valore por parte de un juez dicha decisión.
PS: Sin contar que solo de da un punto de vista sobre los hechos, que es básicamente el de la madre, sin entrar en los argumentos jurídicos o de la otra parte durante el juicio.