Javier Vilalta, abogado valenciano dedicado a lo largo de su carrera a la defensa de los derechos humanos, todavía no sale de su asombro e indignación después de que una jueza le haya condenado a pagar 3.000 euros de indemnización a su exmujer. Relacionada:
www.meneame.net/story/juez-condena-hombre-ocultar-esposa-habia-tenido-
Indecente es poco.
Es completamente injusto que le impongan esa indemnización por ser homosexual.
De la misma forma que es totalmente injusto engañar a una persona haciéndole creer que eres algo que no eres y qué la quieres.
Pienso en la esposa y entiendo perfectamente el cabreo, la mentira ha sido de tamaño monumental.
Así que no se, por un lado me apena por la sentencia, que la considero absurda, por otro, irse con una palmada en la espalda, me parece también injusto.
- No, melón, te echan porque el puesto era de veterinario.
Juzgarlo no lo veo bien, pero no deja de ser profundamente injusto para la persona engañada.
El dice ser bisexual, el engaño sería el mismo que en una infidelidad, y que yo sepa eso no es ilegal en occidente.
No se le condena por ser homosexual, sino por el fraude.
Y sí, aunque no haya dinero de por medio, es un fraude. El dinero no lo es todo.
Y luego, entonces, ¿una persona tiene que contarle a su cónyuge todo lo que ha hecho en la vida? Si se ha acostado con todo el pueblo, con todos sus vecinos, sí ha practicado la prostitución, si ha hecho un trío, en una orgia... todo puede ser importante dependiendo de la persona.
Es que para más inri, hoy en día si resulta que el hijo que tu esposa te dijo que era tuyo, y a los 20 años te enteras que no es tuyo, y según el TS no te corresponde una mierda.
"le han condenado por engañar a su mujer"
Fin de la cita.
No es cuestion de infidelidad o no, tampoco lo es de adulterio, es mas, se pareec mas a que si tu firmas por un coche rojo, no te pueden dar un coche azul.
A ver si nos enteramos de una vez que no hay NADIE 100% hetero, ni 100% homo.
Ostia... ¿en serio esto se permite en un estado democrático? ¿Alguien te demanda, y a la vez puede prohibirte declarar para defenderte?
Vamos, que nada tiene que ver co infidelidades
Sin ser jurista o duchoen leyes, asi a bote pronto podria ser el Articulo 1107 sobre obligaciones y contratos
Lo de engañar ¿que tal se te da? ¿Esto es en serio? ¿Dónde está la cámara oculta?
Omitir es una forma de mentir.
Si el sexo era normal, es bisexual y el acostarse con hombres es tan relevante vino ser putero o hacerse pajas con porno raruno. Y es bastante normal que no quiera contar sus trapos sucios sobre sexo.
Si el sexo no funcionaba posiblemente sea homosexual que ha usado a su esposa de tapadera y es un engaño con lo que se s podría declarar nulo el matrimonio.
Si empezamos a dar la nulidad ( sin pensión de divorcio) a todas las parejas en las una de las partes de acostó con personas del otro sexo no terminamos. Y ahí creo que las chicas pueden salir mal paradas.
Sigo esperando que me expliques porqué mi comentario es machista. ¿Por que defiendo al condenado y tiene pito?
Una parte fundamental es que en un contrato matrimonial se presupone la buena fe, es mas, es de las pocas cosas qeu se pide.
Otro ejemplo podria ser que tu te casaras con una persona y despues de casarte descubrieras que esa persona tiene dos hijos que te ha ocultado deliveradamente. Ahi de nuevo, mala fe, nulidad, etc...
"Partiendo del principio general e inspirador de nuestro sistema, la restitutio in integrum, existe consenso tanto por parte de la doctrina como de la jurisprudencia a la hora de definir que es el daño moral. [...]
Se trata por tanto de «todo daño privado que no puede comprenderse en el daño patrimonial, por tener por objeto un interés no patrimonial, o sea que guarda relación a un bien no patrimonial» (DE CUPIS, 1966).
La asignación de daño no patrimonial o extrapatrimonial abarca los casos en que el daño afecta a la persona en sí misma, independientemente de que pueda también hacerlo o no al patrimonio de ésta. Recae sobre el patrimonio de forma indirecta, como consecuencia o reflejo de un daño causado a la persona misma, en sus derechos o facultades."
www.cremadescalvosotelo.com/noticias-legales/la-cuantificacion-del-dan
duckduckgo.com/?q=compensacion+daños+morales&atb=v185-1&ia=we
¿En qué parte hay mala fe? Se casa por la quiere, punto pelota. Igual que se casa cualquier otro e igual que pasa muuchas veces, ese matrimonio se rompe. ¿No le dijo que le gustaban (también) los hombres? ¿Y si hubiera sido 100% hetero no queda implícito que le gustan también las mujeres? Es un problema si se va con Paco, pero no es un problema si se va con Silvia.
El circulo se va cerrando, dentro de poco volvemos al puritanismo mas rancio.
#66 Vamos, imagino que has pasado un informe detallado a tus posibles parejas de todo lo que has hecho en tu vida. No vayan a entrar engañados.
Yo no intento defender la sentencia, aunque pueda estar de acuerdo con ella. Lo que digo es que en mi opinión no se le juzga, como él dice, por ser homosexual, sino por haber mentido en algo tan importante a su pareja antes de casarse.
"P: Además, se da la circunstancia de que has sido condenado sin ni siquiera declarar para ofrecer tu versión de lo que se estaba juzgando.
R: No pude declarar porque es un procedimiento de familia y la parte demandante decide si declaras o no, y no quisieron."
Que da igual si estaba convencido de si era heterosexual o maricón perdio. Se casó con ella y le podía haber sido infiel con Paco o con Juani, la podría haber dejado por Fernando o por Susana, pero oye, la propia jueza dice que "La jueza llega a decir que si hubiera aportado en el proceso relaciones con mujeres no hubiera sido condenado." Se le condena por ser gay por haber comido pollas antes de conocerla a ella o después de hacerlo (porque explica que todo viene a raíz de presentarle a su actual pareja, no de escarceos durante el matrimonio).
Pero al margen de lo de este tío, de verdad, no tener confianza y una comunicación clara y fluida con tu pareja no es normal. Produce mucho sufrimiento en los demás y se acaba volviendo contra uno mismo. Quien sea así, que no tenga pareja, que se ahorra sufrimientos.
Basar la denuncia y sentencia en que fuera con alguien de su mismo sexo me trae tufo de siglos pasados.
El próximo dia estate atento, porque igual lleva fingiendo y engañandote años.
CC #27
Aunque efectivamente, la condena no es por ser homosexual, sino por ocultar este hecho a su mujer (que no es lo mismo) y por lo que parece, este delito no existe.
Estas asumiendo que una persona homosexual tiene 100% claro que es homosexual, y que tiene la libertad total de su entorno para serlo.
Eso creo que no es así. Se ha avanzado bastante, pero sigue ocurriendo que en muchos entornos y en muchas familias sigue siendo un tabu este tema.
Tengo un amigo que tiene 32 años, que les acaba de decir a sus familiares que es gay. Es una familia del OPUS, que básicamente han optado por no dirigirle la palabra.
En este caso, él podría haber seguido sin decir nada, casarse y formar una familia y llegar un momento que explote y diga que no aguanta más.
Sería injusto para su esposa ese caso? O lo injusto es forzar a esta persona a llegar a esta situación por parte de su entorno?
Hay muchas diferencias entre actuar de mala fe y engañar a alguien, y actuar forzado por las circunstancias y en el caso de las personas homosexuales, el segundo caso ha sido históricamente hablando el más habitual.
Por cierto, el hombre se ha declarado bisexual, lo que todavía resulta más sangrante si cabe en esta sentencia.
Tú defiendes que mentir y engañar a tu pareja esta mal, entiendo que te parecerá mal en este caso tmb, no?
Sería injusto para su esposa ese caso? O lo injusto es forzar a esta persona a llegar a esta situación por parte de su entorno?"
En qué punto no seria injusto para la esposa que el hombre con el que ha decidido compartir su vida resulta que simplemente la ha usado como parapeto, fachada o escusa para poder seguir haciendo feliz a su familia?
No veo ni un solo punto donde no sea altamente y horrendamente injusto para ella.
Que la presión familiar es injusta para el? Seguro.
En su mano está autodestruirse o liberarse, pero arrastras a terceros en ese camino, roza la más absoluta mezquindad.