Una mujer de Melbourne pensó erróneamente que el hombre estaba fotografiando a sus hijos en un centro comercial. Le sacó una foto cuando se marchaba de la tienda y lo publicó en Facebook (compartiendose 20.000 veces) describiendolo como un pervertido (creep) y afirmando que había contactado con los administradores del centro comercial para poder presentar cargos contra él en caso de que fuera un agresor sexual registrado. El hombre se entregó a la policía al conocer los hechos para aclarar el malentendido.
|
etiquetas: australia , hombre , linchado , creep , pervertido , selfie , pedofilo
Espero que le caiga una buena multa a ella por esto y aún así no compensará ni arreglará el daño causado.
Lo que les pasa con el rollo de la pedofilia es una enfermedad mental colectiva. No se puede calificar de forma más suave.
La tecnología actual es demasiado incomprendida para la mayoría.
Deberían denunciarla por calumnias.
el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento.
Antes se usaba la homosexualidad para conseguir distraer la atención de la gente, conforme la tolerancia hacia los homosexuales ha avandado intentarán usar algo que si es malo en si mismo (la pedofilia) para conseguir ese mismo papel de distracción.
Y así, mientras la gente piensa "¡Huy, cuidado, el mundo está lleno de pedófilos que van a por nuestros hijos!" no se piensa en otros temas.
Lo importante es que la gente viva con miedo a algo, ya que del miedo puede conseguirse muchas cosas, y en este caso el miedo es a algo que si es peligroso, si bien no es un problema tan a la orden del día. Ya veréis cómo esta mujer no es castigada... así otras personas podrán hacer lo mismo y generar un clima de paranoia que agote mentalmente a la gente para que no se preocupen de otros asuntos más graves y importantes.
Podéis tacharme de conspiranóico si queréis.
No le hago caso a nada. Nunca he reenviado ese tipo de mensajes, pero mucha gente, con toda la buena fe, reenvía y reenvía estos mensajes, haciendo una bola de nieve de un simple bulo.
La última fue estas navidades, en varios grupos de whatsapp, me envían una foto de un pobre hombre de una localidad cercana, describiendo su matrícula y el modelo que conducía, diciendo que era un pederasta, y que si lo veíamos había que avisar a la policía. Resulta que ni era pederasta, ni estaba buscado por la policía ni nada. A los dos días, salió la noticia en la prensa, desmintiendo que esta persona fuese un pederasta .... Simplemente copie la noticia y la pegue en el grupo, con el texto de "Hay que contrastar la información antes de publicar algo, ya sea en un periódico o en whatsapp" ....
conspiranoicoPeor aún algunas personas publican el nombre del pueblo sin ser conscientes de que incluso aunque pongas "el pueblo X ya no hace esto" estás creando una mala fama inmerecida, ya que si buscas el nombre del pueblo algunos resultados serán páginas relativas al maltrato animal, y mucha gente no ser parará a leer lo que pone, símplemente descartará el pueblo y listo.
@CarlosJG, esto va por ti.
www.thinkfuture.es/archives/2605
¿Tan difícil es quitar el nombre de los pueblos o como mínimo no ponerlo en texto plano?
*Nota: no creo que sea conspiranoia... algo de eso puede haber detrás de esta psicosis.
Y quiere quedar con él para pedirle disculpas personalmente.
Se puede optar por reportar sus cuentas en redes sociales.
Y en la esquina de su calle, y en la cafetería, y en el parque,...
Ahora en serio, los anglosajones van de paranoia en paranoia
Saludos
Me sorprende y asusta la facilidad que tiene la gente para ir difundiendo este tipo de cadenas, sobretodo cuando NO TIENEN NINGUNA PRUEBA DE SU VERACIDAD. Hay gente que lo da por cierto, así, sin más!
Recuerdo que una vez dejé en un poco (bastante) en ridículo a mi hermana mayor, que es justamente el target de este tipo de cosas: mujer de 40 años, madre, con estudios universitarios pero que internet y las nuevas tecnologías les quedan un poco lejos de su comprensión.
El caso es que difundió una candena con la foto de un pobre tío en el que alertaba a todas las madres que tuvieran cuidado con él porque era un pedófilo.
Ni que decir tiene que por lo menos 10 madres más iban dejando mensajes horrorizadas sobre el peligro que corrían sus niños y deseandole la peor de las muertes.
Así que le dejé un mensaje contestándole a ella y a las histéricas de sus amigas diciéndoles que quién tenía pruebas de que eso era verdad y de que no podría ser una venganza por parte de una ex-mujer con muy mala leche? Que quienes eran ellas para ir difundiendo algo de alguien a quien no conocían y al que ya ellas ya le atribuían una serie de delitos. Que de dónde sacaban sus fuentes para estar tan seguras de su culpabilidad.
Obviamente todas calladas como putas porque no sabían que responder.
Igualdad, que lo llaman.
En cualquier caso me parece una chorrada que alguien fotografie a un niño por la calle, me refiero al hecho en sí, me podría molestar que un pederasta lo hiciera, si, pero más allá es absurdo.
La Sra debería pagarle una buena indemnización.
Cuando enviás a un linchamiento publico a una persona estas actuando de mala fe, yo también veo cada semana fotos de mis contactos de facebook buscando el linchamiento de alguien y siempre les advierto de que están cometiendo un delito ... ni el mas mínimo caso, comparten "por si acaso", aquí si se instaurara la pena de muerte con publico faltaban campos de fútbol, mala hostia y punto.
A partir de ahora me lo pensaré no sea que su madre sea una nazi de esas
Se le habran quitado las ganas de hacerse más, supongo
The man eventually contacted police to explain he was just taking a selfie - in fact, his first ever - as he stood in front of a Darth Vader cut-out
www.filmaffinity.com/es/film858945.html
www.youtube.com/watch?v=m3lF2qEA2cw
me gustaria saber que tipo de llamadas reciben
En el mejor de los casos le digo "mantenga la posición y espere la llegada de las autoridades" y listo.
He ido de niño a campamento y en ese momento tus amigos de campamento parece que son para toda la vida.
Después de convivir durante 15 días entre ellos no tenían ni una sola foto con su mejor amigo hecho en el campamento... Muy exagerado. Ahora que ha pasado más de 10 años puedo confesar que el último día les dimos permiso para que se hicieran las fotos que les diera la gana entre ellos si no les veíamos. Mientras los monitores atendiamos otras ocupaciones de monitores. Solo estábamos autorizados a salir en la foto general del grupo. Es la única foto que tienen de sus monitores. Cuando yo iba de campamentos, con una centésima parte de las cámaras que hay ahora tengo varias decenas de fotos de campamentos.
No sé de donde venían esas 'recomendaciones' pero me parecían exageradas.
Sería una buena ironía de la vida...
No le pueden devolver su vida anterior!
www.youtube.com/watch?v=RcU7FaEEzNU
Este episodio le dio más de un dolor de cabeza a Chris Morris (Denholm Reynholm en IT Crowd).
Around 3,000 complaints were received concerning "Paedogeddon!" and politicians spoke out against Morris.[7] Minister for Child Protection Beverley Hughes described the show as "unspeakably sick" but later admitted she had not seen the episode; likewise, Home Secretary David Blunkett said that he was "dismayed" but had also not seen the episode, because he was on holiday in Majorca at the time and is blind.[8][9] Tessa Jowell, after watching,[10] asked the Independent Television Commission to change its procedures so it could rule more swiftly on similar programmes.[11]
There was also a tabloid campaign against Morris, who refused to discuss the issue. The Daily Star decried Morris and the show, and the Daily Mail ran a headline describing Brass Eye as "Unspeakably Sick". The Observer noted that the Star 's article was positioned next to a separate article about the 15-year-old singer Charlotte Church's appearance (under the headline "She's a big girl now", featuring the phrases "how quickly she's grown up" and "looking chest swell"), and that the Mail 's was preceded by "close-ups" of the "bikini princesses" Beatrice and Eugenie, who were 13 and 11 at the time.[12][13][14]
Guardian columnist Ros Coward wrote at the end of July 2001: "What's so dishonest about Channel 4's defence of Brass Eye as a satire of media forms is the implication that they (and the liberal left in general) have a better truth than the tabloids. They don't. … [I]t suggests concern about sex abuse is exaggerated and that victims' shame and humiliation doesn't matter. That's why there were so many complaints.".[6]
en.wikipedia.org/wiki/Brass_Eye
Informe jurídico al respecto: www.agpd.es/portalwebAGPD/canaldocumentacion/informes_juridicos/ambito
Mira lo de Excálibur, las protestas que hubo, y ahora nadie se acuerda, ni una protesta en la universidad para exigir la dimisión del rector ni de los que tomaron la decisión. ¿Ganará algún partido que prometa echarlos a todos? Quién sabe...