La Policía ha detenido en Burgos a un hombre de 36 años como presunto autor del asesinato de su expareja, una mujer de 34 años, tras propinarle una paliza en plena calle. La mujer fue trasladada con heridas graves al hospital universitario donde falleció.
|
etiquetas: violencia , burgos , paliza , gamonal
Si este hombre fuese un adicto a la heroína y hubiese matado a esta mujer porque no ha querido darle la cartera, las medidas para reducir violencias futuras serían unas.
Si este hombre fuese de una organización terrorista como ETA y hubiese matado a esta mujer porque ella fuese concejal del PSOE o del PP como vía para conseguir instaurar un régimen marxista-leninista en una Euskal Herria independiente, las medidas para atajar violencias futuras similares serían unas.
Si este hombre fuese un enfermo mental y hubiese matado a esta mujer "porque unas voces interiores se lo mandaron", las medidas para reducir violencias futuras serían unas.
Si este hombre fuese un nazi y hubiese matado a esta mujer por gitana o judía, las medidas para evitar violencias futuras serían unas.
Todos los asesinatos son dolorosos. Todos acaban con lo más preciado. Precisamente por eso, necesitamos clasificarlos para ver qué tienen en común y aplicar medidas que sean eficaces para minimizar la posibilidad de que se repita en el futuro.
Matar a golpes no es lo mismo que usar un arma o atropellar voluntariamente o empujar desde un balcón. Matar a golpes exige una fuerza muy importante, habilidad para usarla, persistencia, inquina, rabia, ... contra una víctima que no puede responder y que va acabándose con cada golpe que recibe. Matar a golpes me parece el colmo de la maldad.
Si este hombre fuese un adicto a la heroína y hubiese matado a esta mujer porque no ha querido darle la cartera, las medidas para reducir violencias futuras serían unas.
Si este hombre fuese de una organización terrorista como ETA y hubiese matado a esta mujer porque ella fuese concejal del PSOE o del PP como vía para conseguir instaurar un régimen marxista-leninista en una Euskal Herria independiente, las medidas para atajar violencias futuras similares serían unas.
Si este hombre fuese un enfermo mental y hubiese matado a esta mujer "porque unas voces interiores se lo mandaron", las medidas para reducir violencias futuras serían unas.
Si este hombre fuese un nazi y hubiese matado a esta mujer por gitana o judía, las medidas para evitar violencias futuras serían unas.
Todos los asesinatos son dolorosos. Todos acaban con lo más preciado. Precisamente por eso, necesitamos clasificarlos para ver qué tienen en común y aplicar medidas que sean eficaces para minimizar la posibilidad de que se repita en el futuro.
Y, como dicen por ahí arriba, menudo animal...
Evidentemente alguien que ha cometido un asesinato a los 20 años, a los 60 años es probable que esté totalmente rehabilitado. Pero muchos violadores en serie, cumpliendo unos 20 años, sabemos que no lo están.
En España se cometen muy muy pocos delitos violentos y se cumplen penas muy altas.
m.eldiario.es/escolar/claves-prision-Espana_6_190790921.html
politica.elpais.com/politica/2018/02/09/actualidad/1518201416_071883.h
Si ese hombre fuese machista, hubiese matado a esa mujer por el mero hecho de ser mujer, y no ha sido el caso. Lo más seguro.
Generar violencia contra una expareja es algo por lo que TODOS hemos pasado. En ambos lados de esa situación. En ambos sexos.
Si realmente deseases solucionar el problema usarías otra clasificación, o admitirías que te has equivocado.
Hace poco le aplicaron la eutanasia a un pibe por que su ex, mujer, le tiró ácido por todo el cuerpo.
De hecho, con tropezarte y darte en mal sitio también estás listo.
Las piruetas que llegamos a hacer muchos por aquí para justificar vuestra musoginia son dignas de estudio.
Aqui el genero es lo de menos (es una de las cosas que olvidáis las feminazis) es abusar, en este caso hasta la muerte, de otra persona por tener superioridad física independientemente del genero que tenga. Seguro que si ese hombre su pareja se supiera defender no le hubiera levantado la mano.
somos más frágiles de lo que pensamos
Si este hombre es un nazi, drogadicto, ladrón, asesino, y todo eso y más, y mata a su mujer en una pelea familiar sin querer por error. Este hombre no será tratado por la justicia de nazi, ni de ninguna otra cosa que no sea de violencia de genero, independientemente de que la haya matado por error, la haya matado porque ella le ha robado dinero, la haya matado por sus creencias nazis, o por el motivo que sea.
Sí, clasificar está muy bien cuando se hace de manera correcta, hoy en día esto no ocurre así, como indica #19 se hace más para generar odio.
www.lavanguardia.com/vida/20180427/443064404115/violador-verneda-rehab
criminis.blogcindario.com/2015/10/00194-14-violadores-no-rehabilitados
gaceta.es/reportajes/15-casos-niegan-reinsercion-26092014-1529/
Pero no es un crimen machista... Es.... No sé, algo malo, un asesinato chungo, un xfggrfffz, o vete a saber. El caso es no llamar a las cosas por su nombre. Vamos, crímenes machistas y violencia de género.
Entiendo que hay situaciones que pueden ser frustantes o para algunos humillantes, pero en ningún caso hay potestad para correr a ostias a nadie.
Bueno, al protagonista de la noticia. A ese que lo linchen como él ha hecho
Tú lo has dicho, un asesinato es un asesinato, independientemente de que la victima sea un negro, un judío, un hombre, una mujer, un transexual, un lesbiano, un retrasado, un paraplégico, un princeso o un ofendidito.
Un asesinato es un asesinato, y no hay que clasificarlo con más o menos pena según el origen, etnia y/o características naturales de la víctima y/o del asesino.
NO Y NO.
Y lo preocupante no es que tu pongas esa falacia tan dolorosa que no está jodiendo y nos va a joder aún más a todos y a todas. Lo jodidamente preocupante es que seas voto destacado y la cantidad de negativos que le han dado a #4 y que seguramente me den a mi también
NO. Por ahí no voy a pasar.
NO ES ACEPTABLE NI LEGÍTIMO NI JUSTO, que una condena por asesinato sea mayor por que el asesino sea un hombre y la víctima sea una mujer. NO.
PD 1: RAE: paliza: Serie de golpes dados con un palo o con cualquier otro medio o instrumento.
PD2:
Solo por aclarar (ya que no parece que haya sido eso de "un golpe mal dado":
Ella estaba inconsciente y con graves heridas cuando llegaron los agentes:
Tras mantener una discusión, los dos salieron a la calle donde, al parecer, se produjo la brutal agresión que presenció, al menos en parte, un hombre que alertó a la Policía Nacional.
Los agentes acudieron al lugar, al igual que un equipo sanitario, pero el agresor había huido y se encontraron a la mujer tirada entre varios coches de la calle San Antón de Burgos, inconsciente y con graves heridas de la brutal paliza que había recibido.
www.elconfidencial.com/espana/2018-04-30/detenido-matar-expareja-paliz
El maltrato a las mujeres no es solo el asesinato, sino que engloba "las agresiones sufridas por la mujer como consecuencia de los condicionantes socioculturales que actúan sobre el género masculino y femenino, situándola en una posición de subordinación al hombre".
(Las frases entrecomilladas son del preámbulo a la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género)
Clasificamos las plantas, los animales, las sustancias químicas, las medicinas, los deportes... lo clasificamos todo.
lo más seguro, seguro, seguro... ¿¿¿???? ¿Quén te lo ha dicho?
Por cierto, para aclarar lo que es violencia machista:
La violencia machista es aquella que se ejerce mediante toda acción, u omisión, dentro del marco de una relación desigual de poder, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como privado, afecta tu vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, y por el hecho de ser o sentirte como una mujer.
¿Sabes ya qué relación tenían esas dos personas? Ah!! que parece que nadie le escuchó gritar: te mato por ser mujer... y... entonces ¿ya no es "violencia machista"?
Generar violencia contra una expareja es algo por lo que TODOS hemos pasado. En ambos lados de esa situación. En ambos sexos.
¿Siii????
Pues no sé yo. Visto lo que se considera "violencia" y lo que no después del juicio de la manada, me parece muy grave lo que acabas de decir.
Yo no he generado "violencia" contra ninguna de mis exparejas. Ninguna de mis exparejas la ha generado contra mi.
Eso que dices es muy, muy peligroso y una muestra de que hay algo que no va bien en las relaciones interpersonales.
Y otra aclaración: "Machista" no es lo mismo que "Hombre". Hay mujeres y hombres que son machistas.
Hace poco le aplicaron la eutanasia a un pibe por que su ex, mujer, le tiró ácido por todo el cuerpo.
Es verdad:
peru.com/actualidad/otras-noticias/joven-quemado-acido-exnovia-recibe-
¿Y? Mira, también en Perú:
peru.com/actualidad/internacionales/terribles-imagenes-mujeres-atacas-
Triste que pasen esas cosas. A cualquier persona. Pero eso no es una prueba de que no exista cierto tipo de violencia, es una prueba de que existen también otras formas de violencia.
No me tranquiliza nada tener menos probabilidades que tú de tener una muerte violenta.
Las muertes violentas son prevenibles y se debería luchar para evitar todas y cada una de ellas.
Pero para luchar contra cada una deben usarse unas armas específicas. Igual que hay muchos cánceres y cada uno se trata de una forma diferente.
Cuentanos mas
No es sólo que una persona que mata a otra, cuando hablamos de violencia doméstica , se trata de algo que es posible evitar si podemos identificado y para eso es necesario que la ley sea específica
Es un asesino por ser hombre y la mató por ser mujer. Así se reduce toda la teoría de los asesinatos machistas.
Ya que esto nos lleva a invisibilizar la violencia real y machista de hombres a mujeres, ahogando estos casos en un momento de denuncias y casos que acaban, en muchos casos, archivados por falta de pruebas o incluso a veces queda demostrado que son denuncias falsas.
www.meneame.net/story/cinco-policias-heridos-asaltado-hospital-linares
Ves eso en una peli, y sales del cine diciendo que se han pasado y que no es creíble.
En cuanto a mlas estadísticas de violencia doméstica... bueno, creo que hay que leerlas sabiendo que se ha cambiado la forma de recoger los datos y que hay cosas que hoy se registran como violencia de género que no se registraban de la misma forma hace unos años. ¿Ha aumentado la violencia de género? no lo creo, pero no lo sé. Pero sí sé que los datos se recogen de diferente forma y que hay que leerlos con la perspectiva de los cambios en los criterios de clasificación. Y saber que hay casos que hoy sí que entran en la definición de violencia de género y no entrarían en el 2003. Y antes de esa fecha ni se recogían los datos separados de esa forma).
(y no recoger unos datos no significa que no existan: hace tiempo la gente también moría por diferentes tipos de cáncer de los que no hay estadísticas, simplemente, porque no se conocía ese diagnóstico o porque ahora el diagnóstico se hace con otros criterios )
es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-vi