El 27 de junio se celebrará en el Congreso un homenaje a las víctimas del terrorismo en el que por segundo año consecutivo no estará Vox, ni asociaciones como AVT y Dignidad y Justicia, pero sí estará Bildu.
|
etiquetas: homenaje , víctimas , terrorismo , bildu , vox 
Ahora, me parece esperpéntico que Vox sea la tercera fuerza más votada en España
Así que tienen motivo para estar mosqueados, aunque a sus votantes tampoco es que les importe mucho si el argumentario es verdad o mentira. Será por si aún les queda algún votante despistado.
Cuando rinden honores a las víctimas, deciden no estar ellos porque lo hacen...
Es muy loco.
Porque, esta es nuestra democracia, ¿no? El que no vota lo que yo es un imbécil, y claro, los que no votamos, podemos pensar que todos los que votan son imbéciles.... De traca oiga.
¿En serio de verdad os creeis que el triunfo de la ultraderecha se debe a una casualidad? ¿En serio no pensais que el propio centro izquierda y la izquierda Europea han buscado las maneras imposibles para hacerla crecer? ¿No veis que los primeros beneficiados de una ultraderecha es la izquierda al dividir a su enemigo, la derecha? ¿En serio no veis que al crear problemas que hacen que suba la ultraderecha el discurso se hace extremista, no se atiende a razones ni a datos nie stadisticas, si no que es todo discursos basados en la pasion y en la sinrazon? ¿En serio no veis que es todo una estrategia ?
Y si, por supuesto que estás en tu derecho de pensar que por no votar eres más inteligente que quienes votamos. Como yo estoy en mi derecho a no contestar lo que pienso de eso porque no hace ni falta. Cuando la ignorancia critica, la inteligencia observa y ríe.
Las masas son tontas, lo que nos dice esa cifra es que hay un montón de gente que no sabe ni lo que hace, hay que convencerles, pero la miel atrae más a las moscas que la mierda.
Ahí te dejo esas perlas de sabiduría matutina!
Pues esto es lo que pasa cuando aúpas a un partido meme.
Que lo sacas del meme y hace eso: el ridículo
Lo de AVT y demás, no es nuevo, después del atentado de Madrid, ya se quitaron las caretas mostrando que si no te alineabas con ellos, no merecías la condición de víctima.
Cuando le llamamos la atención nos dijo que el no se echaba de eso, que el virus es una mentira de los podemitas y los socialistas para controlarnos. Lo peor es que me temo que lo decía totalmente en serio.
Podría quedar en anécdota, pero es que no es la primera ni la tercera vez que pasa, por aquí se oyen unas barbaridades...
El nivel.
Igual la condena hace 18 años del PP al franquismo nos la podemos pasar por el forro
2.- No interpreto, por desgracia es la puta realidad. Si le jodes la vida a un menor condenandolo a vivir con la madre solo por ser mujer independientemente de las capacidades de esta es condenar el futuro de dicho menor. Y no, no es repetir un mantra, es la puta realidad, auque quieras sin seguir verla, será por noticias la respecto:
www.meneame.net/story/aragon-pone-fin-custodia-compartida-preferente
www.meneame.net/story/custodia-compartida-deja-ser-preferente-aragon-a
www.meneame.net/story/feministas-podemos-revientan-acto-custodia-compa
....
Y si querido amigo, no hay cosa más machista que el tópico de "la mujer en casa cuidando a los niños y el marido a trabajar y pagar una pensión". El machismo no es solo lo que te cuenta Ferreras por la tele. El machismo es fomentar discriminación entre hombres y mujeres, justo lo que hace Podemos cargándose la custodia compartida prioritaria. Si, se que esto os hace implosionar vuestros cerebritos adoctrinados, pero por desgracia es la triste realidad.
3.- Mas penoso me parece como os toman por idiotas los de Podemos y aun así los abrazáis ... pero bueno, cada uno es libre de sus sesgos.
Si si, ya veo que respetas el voto a la par que llamas imbéciles, muy coherente todo, si señor ...
Totalitarista sería que yo pidiera su ilegalización, como hacen ellos con los partidos que no comparten ideología con ellos.
Pero bueno, hacerte saber que cada cual tiene sus prioridades, para ti puede ser muy prioritario que partidos que quieren romper el sistema constitucional estén en el parlamento (por lo de ilegalizar partidos que comentas), cosa que a mi me la repanpinfla y luego apoyes abiertamente a partidos que van en contra de los intereses de los menores como puede ser Podemos, cosa que a mi, como padre, me horroriza y más cuando toman a sus votantes como verdaderos idiotas con chorradas inventadas como la CCI (que a mínimo que sepas del tema sabes que eso es una gilipollez inventada precisamente para tomar por idiota a su votante y deslegitimar la CCP). No sé, por lo menos VOX va de cara, y no son una panda de hipócritas como los Podemos, enarbolando la bandera del feminismo cuando en el fondo lo que quieren es aplicar el machismo más rancio.
Por eso, por salud mental, debes entender que hay que respetar el voto de los demás, porque cada uno tenemos nuestros propios conceptos.
No, esto no es verdad. Hay que respetar a las personas y respetar el acto de que voten lo que quieren. Pero tu voto, y por extensión tu opinión, se ataca si hace falta. ¿Cómo se puede hablar de respetar si ya, de partida, se considera erróneo? Porque, evidentemente, si tengo una opinión diferente a la tuya es porque considero que está equivocada la tuya. Ni es superioridad moral ni hostias. Si no considerara tu opinión equivocada, también sería mi opinión.
Todas esas excusas que se suelen plantear (respeta mis opiniones, respeta lo que hago, similares) son falacias. Yo te respeto a ti como persona, faltaría más. Pero, argumentativamente, atacaré tus ideas si las considero erróneas. Y ya entraremos a argumentar y desmontar o no argumentaciones y premisas. Y, obviamente, para poder hacer eso, necesariamente hay que atacar opiniones, argumentos y premisas.
Si las víctimas no aceptan ese acercamiento, pues está todo dicho.
El motivo de mi comentario en #2 es exclusivamente por lo que las víctimas de ETA están dispuestas, o no, a aceptar.
Pero la cabezonería de Vox de ser el único partido en el congreso que no homenajee a las víctimas del terrorismo, demuestra que su radicalismo es dificilmente comprensible.
Incluso el PP se ha unido a dicho homenaje sin poner excusas.
No digo que los extremos se toquen, pero sí digo que se retroalimentan y Vox está actualmente retroalimentando muchos radicalismos.
Si no les dejamos tampoco esa salida, ¿qué clase de democracia somos?
Como ya he dicho anteriormente, fruto del olvido son esas fotos de Otegi con independentistas catalanes frente al Hipercor de BCN. Y eso sí me parece un esperpento.
Bildu tiene hasta personas que estuvieron amenazadas por ETA en sus filas
En fin, no sólo usas falacias (hombre de paja) sino que además insultas. Es decir, el que NO respeta a la persona eres TÚ. Tú no atacas mi argumento, que sería lo sano, atacas mi persona. Eso que dices lo haces TÚ.
No me interesa perder el tiempo con quién me insulta gratuitamente sin aportar argumentos. A ignore.
Mi enhorabuena a las víctimas, Bildu y partidos políticos que han trabajado para conseguir esto y pasar página de una de las hojas más negras de la historia de España. Así se hace país.
#10 Fernando Savater un "Intelectual" llamó tontos a los votantes de Podemos.
El ejecutor tiene que reconcialiarse con sus víctimas? Vaya tela. Como ahora hay que ir de la mano de Bildu porque Pablemos se les acerca, pues nada que tenemos que creernos lo de que han cambiado y son hombres de paz y tal. Ya. Lo de VOX será un esperpento y postureo, pero no menos que lo de Bildu.
Es curioso cómo cuando se forma efectivamente parte del stablishment el "dondedijediguismo" se intensifica. Lo único bueno es que con un poco de suerte y tiempo, se convertirán en otro partido nacionalista más que ya no nos recuerde a ETA. También me parece curioso el cambio de postura entre los meneantes que antes tenían mayor rechazo a esas formaciones por su entorno.
Diria que #55 no tiene nada que ver con ese engendro.
imbecilY respeto que tu puedas pensar lo mismo de Podemos, otra cosa es que lo comparta o que internamente me ría de ti, porque hace falta estómago para comparar a VOX y Podemos como tú estás haciendo. Estoy seguro, además, que en un debate que ni tú ni yo queremos o tenemos ganas de mantener ahora, ni tú mismo pensarías lo que afirmas de Podemos.
1. Yo en ningún momento he hablado de ilegalizar ningún partido, más bien todo lo contrario.
2. Que tú interpretes en base a tu sesgo, experiencia personsal o interés que Podemos está en contra de los intereses de los menores no quiere decir que Podemos esté en contra de los intereses de los menores. Por mucho que repitas un mantra, ese mantra no va a ser cierto. Ya hemos discutido varias veces sobre ese tema y no tengo ningún interés en hacerlo otra vez. La paja mental de afirmar que en base a eso Podemos es machista no merece ni contestación.
3. Argumentar que "al menos VOX va de cara" como si fuera legítimo de lo que defienden, es penoso.
Repito por última vez, respeto el voto de los demás. Respeta tu mi libertad de pensar que para votar a VOX hace falta ser idiota o ignorante.
Guste o no, tenemos un sistema judicial, y si un partido no está legalizado su voto es tan legítimo como cualquier otro. Ilegalizar partidos según tus sesgos solo tiene un nombre, y lo sabes.
La gracia está en cuando no están de acuerdo. Y ahí los jueces suelen aplicar la prioritaria, porque no se suelen complicar. Por eso los machistas de Podemos hacen tanto daño, por mucho que te pese.
Pero vamos, me alegra ver como revisas mi historial, gracias
www.meneame.net/story/psoe-podemos-iu-cha-quieren-derogar-custodia-com
www.meneame.net/story/aragon-pone-fin-custodia-compartida-preferente
www.meneame.net/story/custodia-compartida-deja-ser-preferente-aragon-a
En otras como Andalucía votó en contra de ellas:
www.meneame.net/story/andalucia-aprobado-custodia-compartida-sea-opcio
Por no hablar de ser asesorado por una asociación criminal que aconsejaba denuncias falsas de abusos sexuales a hijos en casos de separación (además algunas de sus dirigentes llegaron a secuestrar a sus propios hijos) y que incluso legó a llevar al mismísimo congreso:
www.meneame.net/story/ex-marido-tercera-madre-infancia-libre-detenida-
www.meneame.net/story/detenida-tercera-madre-foto-infancia-libre-podem
www.meneame.net/story/detienen-presidenta-infancia-libre-presuntamente
....
Así que sí ... muy bueno todo esto para los menores ... pero claro, hablas sin tener ni puta idea y luego el sesgado soy yo.... En fin.
Veo que no estás nada puesto en el tema. Eso es lo que pasa en todos los procesos de separación en los que no existen acuerdos. Y el juez tiene que decidir que es lo mejor para el niño. La teoría está muy bien. Ahora, cuando la preferente es compartida, para que no la otorgue así, hay que demostrar que uno de los progenitores no es capaz. Cuando la preferente es matriarcal es el hombre (muy machista por cierto) quien tiene que demostrar que es capaz de cuidar de sus hijos, y aun así, por mucho que lo demuestre muchas juezas no se complican y dan la custodia por defecto, aunque sea la madre la que tenga menos capacidades, solo por ser mujer, con el consecuente perjuicio para el menor.
Pero vamos, por si no te estás dando cuenta te estoy hablando de como está la puta realidad (porque tanto mi hija y yo la estamos sufriendo, a mi me dan por el ojete, ya soy mayorcito, pero a ella le están jodiendo su futuro, sin merecérselo, y eso a mi me parte el alma y me llena de rabia, mientras muchos ignorantes seguís dando palmas), ahora puede seguir viendo al Ferreras y seguir así de ignorante o manipulado o abrir los ojos y entender que la realidad es diferente.
Por otro lado, como la mujer goza de muchos privilegios legales en esta sociedad, puede utilizarlos para acreditar cualquiera de dichos puntos, como por ejemplo, cambiar al menor de municipio. Antes de un proceso de divorcio, si el menor no está aun en edad escolar puede perfectamente cambiarlo de municipio antes de las medidas cautelares (con todo el prejuicio que supone esto a un menor de corta edad); en teoría, el padre puede hacer lo mismo, y digo en teoría porque ningún abogado aconsejará eso al padre, ya que la madre, en ese caso, puede alegar "malos tratos" (por supuesto sin haberlos, sin necesidad de denuncias previas ni signos del maltrato). Por lo que, una vez el menor es cambiado de municipio de manera unilateral, para la sentencia de las cautelares, al no ser preferente la custodia compartida, no se complican en pedir que el menor retorne al domicilio familiar, aunque acredites que la madre cambió de municipio sin motivo y con la intención de evitar que la custodia sea compartida.
Y si, esta es mi historia personal, yo antes pensaba como tu, y confiaba en la ley, pero una vez que toca vivirlo desde dentro, te das cuenta que la teoría y la práctica es muy diferente, y que la custodia compartida preferente es mucho más importante de lo que la gente creé.
Y por si tienes algún tipo de duda, teletrabajo desde casa con horario flexible desde que nació, precisamente para poder hacerme cargo yo también de sus cuidados. Ahora que no tiene guardería, y porque a la madre le interesa, tenemos una especie de "custodia compartida" (aunque como es obvio la pensión hay que seguir pagándola, pero bueno, cuando hablo de mi hija el dinero es lo que menos me importa, si me dejo los cuernos trabajando es para poder darle todo lo que necesite y que nunca le falte) y no te puedes hacer a la idea de lo mucho que ha cambiado nuestra relación estas últimas semanas (creo que es normal, con un hijo tienes que pasar tiempo, y una tarde a la semana y dos fines de semana al mes no es precisamente tiempo suficiente).
Y bueno, si hablas con padres divorciados te darás cuenta que mi historia personal se repite constantemente, y que la relación con un hijo dependa de la voluntad de la madre, porque legalmente estamos completamente desamparados, en estos tiempos en los que, supuestamente, tanto se lucha por la igualdad, carece de sentido. De hecho, si tienes curiosidad, puedes leer opiniones sobre la custodia compartida desde sectores (mal llamados) feministas ya que, personalmente, me queda una profunda sensación que todo se resume a egoísmo, pero para nada igualdad.
Es muy católico perdonar a los sicópatas y esperar su redención, eso está bien.
Nadie esta defendiedno ilegalizar partidos, bueno si, alguien si Vox.
Tanto los unos como los otros usan la hipocresía y el y tu más como arma política y lo único cierto es que solo hay muertos y mentiras,que después de lo visto son llorados por las familias en silencio y olvidados por la sociedad a gritos.
Tú hablas del aumento de la polarización de la sociedad.
Desde hace mucho tiempo se habla de evitar el bipartidismo y están apareciendo partidos que "evitan" ese bipartidismo (más o menos).
Pero desgraciadamente esos partidos tienden a extremos y eso es una realidad.
Podemos evita el bipartidismo sí, pero también Vox, también Cs, etc. Eso es una realidad que evidentemente no les gusta a los extremos, el que tenga apoyo su opuesto.
Con este planteamiento polarizante de la sociedad, evidentemente tendremos extremos a los lados del bipartidismo.
Y no, no digo que los extremos se toquen, digo que los extremos se retroalimentan y estamos siendo testigos directos de esto.
Sé que aquí el personal no apoya esta manera de pensar, pero esta es una conclusión a la que se llega simplemente observando los hechos y aplicando el sentido común.
Por algo está entre los 10 peores presidentes del mundo.
Si, interpretas, y lo haces en base a información sesgada. La custodia compartida sigue siendo la preferente, pero solo si los dos padres están de acuerdo. En el caso de que los progenitores no lleguen a un acuerdo, es un juez el que medie y tome parte anteponiendo la modalidad que mejor protege al menor. Como te he dicho, ya mantuvimos una conversación sobre esto en el Notame y tuviste que recurrir como argumentación a un voto particular de una sentencia, no tengo ningún interés en repetirla para repetirte lo mismo palabra por palabra: www.meneame.net/notame/3221450
Totalitarista sería que yo pidiera su ilegalización, como hacen ellos con los partidos que no comparten ideología con ellos.
El discurso de todos son iguales está un poco desfasado, y también es de ignorantes.
Entiendo la sensación de desprotección e impotencia cuando sufres decisiones judiciales que consideras injustas (y entiendo que lo serán en tu caso tal y como lo describes).
No sé... como bien dices, los abogados pueden agarrarse a cualquier resquicio, pero tanto en este tema, como en cualquier otro tema (y a favor de acusación o defensa, o en este caso de padre o madre), para conseguir lo que quieren. A veces pienso que el sistema judicial como tal no está bien planteado, ya que al final parece que lo que saca a la luz no es ni la verdad, ni la mejor decisión, sino lo que el mejor abogado pueda conseguir, y no creo que eso sea justicia.
Entiendo que todo el mundo tiene derecho a una defensa, o a la defensa de sus intereses... pero hay algo que no funciona... y en este caso concreto... pues mantengo lo que digo.
En mi opinión la ley está bien redactada, sin ápice de preferencia por ningún progenitor. De hecho siempre habla en plural a lo largo de toda la sentencia y no hace mención explicita ni a padre ni a madre. Es un ejemplo de una redacción neutra de género, por lo que no podría entender que un juez interpretara, o tratara a padre y madre o sus informes de forma diferente. Así pues, el problema sería de los procesos, o de los jueces, no de la ley.
Sí sé de muchos conocidos, compañeros de trabajo y demás que se da una circunstancia bastante común, y que sí puede influir (no es tu caso, pero lo comento). Los matrimonios en muchas ocasiones toman la decisión de que la mujer se acoja a la jornada reducida o deje el trabajo para cuidar al hijo. Apenas recuerdo un caso de padre que lo hizo algo así, pero sí conozco muchas madres que lo han hecho. Entiendo que esto puede beneficiar en el tema de la custodia a la persona que se acoja a esto, y por eso puede que haya más mujeres que se queden con la custodia... pero podría hacerse al revés...
Hemeroteca:
www.elperiodicodearagon.com/noticias/espana/pp-suma-congreso-condena-d
#75 Ilegalizar partidos según tus sesgos solo tiene un nombre, y lo sabes.
-Pepe, respetar que votes es compatible con atacar tus ideas erroneas. Atacar estas no te priva de tu derecho a votar
-Pero es que hay que respetar el voto de los demas en democracia
-Pero Pepe, que se te esta diciendo que se respeta. Precisamente la democracia se basa en tener derecho a expesar tu opinion, eso no hace que tu opinion sea correcta o que no sea criticable.
-Pero es que son de un partido legal y por tanto legitimo. Ilegalizar partidos como en Korea la Buena esta mal.
-Pepe, que nadie a discutido eso.
-Yo no he dicho nada de ilegalizar
-Pepe este eres tu , dejandolo caer
- No entendeis nada
-No Pepe, el que lleva a bolas toda la conversación eres tu.
Ahora me vas a decir que no es como grupo?
Otra cosa mas.
Cuando ha sido la ultima vez que has visto al PP en un homenaje a las victimas del franquismo? O con la memoria historica para sacar a los muertos de las cunetas? No, como decia Casado "La guerra del abuelo". El PP no tiene como germen el franquismo, son el maldito neofranquismo y estan orgullosos de ello.
Si es lo primero,lo acepto si es lo segundo tienes unos principios e ideas muy tergiversadas.
Veo que Bildu no se ha reconciliado con las víctimas del terrorismo ni las víctimas han respondido positivamente leyendo este párrafo del envío :
"El 27 de junio se celebrará en el Congreso un homenaje a las víctimas del terrorismo en el que por segundo año consecutivo no estará Vox, ni asociaciones como AVT y Dignidad y Justicia, pero sí estará Bildu"
Esto contradice totalmente mi comentario, por tanto lo retiro.
Tengo la sensación de que este acto es una farsa si las víctimas del terrorismo en España no lo apoyan.