Varios parlamentos de países europeos han propuesto en los últimos meses que se prohíban los vuelos cuyo recorrido se puede realizar en tren en tres horas o menos. La huella de carbono que provoca este medio de transporte choca frontalmente con la lucha contra el cambio climático. Es el indicador ambiental que indica los gases de efecto invernadero emitidos de forma directa o indirecta por una persona o una acción concreta.
|
etiquetas: avión , cambio climático , huella de carbono , movilidad 
De la misma forma que está prohibido arrojar sustancias tóxicas en la puerta de tu casa pues podría ser razonable prohibir ciertas cosas que se van a terminar cargando el planeta tal y como lo conocemos.
Yo los prohibia escepto para trabajo y que los alquilen. Los que van solos en un coche de 5 plazas, de chulos, multazooo.
Aqui en barcelona sale mucho mas barato bajar a barcelona en coche que en transporte publico, de ahi que se formen tantos colapsos por las mañanas.
De la misma forma que está prohibido arrojar sustancias tóxicas en la puerta de tu casa pues podría ser razonable prohibir ciertas cosas que se van a terminar cargando el planeta tal y como lo conocemos.
La gente es asi
Un Madrid-Barcelona, por ejemplo: entre ir a Barajas (40 minutos), tiempo allí (1 hora), vuelo (1 hora larga), y trayecto del Prat a la ciudad (40 minutos aprox), tardas más que con el AVE.
Bilbao-Barcelona en tren: 7 horas.
Obviamente Madrid-Mallorca en tren se hace en más horas.
#24 no
La cosa es, qué trayectos de 3h o menos en tren se cubren con avión? Porque el más evidente que es el puente aéreo Madrid- Barcelona (que va lleno) es porque se cubre con el AVE (que va lleno). Si ya nos tenemos que ir a alta velocidad ya la cosa se reduce bastante a un brindis al sol. Dada la velocidad del avión, en una hora se pueden recorrer distancias mucho más largas que incluso en los trenes más rápidos en más horas.
Luego, con qué se cubren esos trayectos en avión? Porque en vuelos regionales se suelen usar turbohélices que tienen emisiones diferentes a los jets (y son más pequeños).
Por otro lado, aterriza tu en Madrid, pilla tus maletas y vete a Atocha porque algún iluminado ha decidido que tu enlace hasta destino es muy corto porque sí.
#17 Lo hay desde que hicieron el puente hasta Mallorca. Puedes ir andando, en tren o en autostop.
Para fomentar el uso a parte de lo que ya he dicho , es mejorarlo para que la gente quiera usarlo, que se invierta de verdad en ellos y no en construir mas km de ave que solo lo usan los mas ricos.
Tienes razón.
Te prohiben contaminar, te prohiben robar, te prohiben imprimir tu propio dinero, te prohiben aparcar encima de la hierba en los parque públicos ... .... vivir en sociedad es un asco.
Pero claro ese barco se dejó de operar, no era rentable....
A lo mejor si se repite mucho eso de la vergüenza de volar, alguien fuera de esos círculos se lo cree, pero vamos que es una chorrada. Me recuerdan al tipo de Los Simpsons que movía su coche ecológico alimentado únicamente por su propio ego.
Os pensáis que los atascos a las 7 de la mañana son cosa de ricos o de gente mala, cuando cualquiera tomaría la alternativa si esta existiese.
La mayoría de gente ni puede permitirse vivir en una zona bien comunicada con transporte público porque los precios son demasiado elevados.
Que usen el transporte público es el “que coman pasteles” de nuestro tiempo.
Si pusiesen transporte público gratuito yo no haria ni 1/4 de los kilometros que hago al coche.
Por otra parte, lo de la aplicación de esta idea es una cosa a largo plazo, por cuestión de capacidad ferroviaria: no creo que haya estaciones, ni material rodante suficiente, como para desviar a todos los pasajeros aéreos al tren por las buenas.
Yo creo que #1 deja bien claro que en el caso de ir a trabajar si es justificable el uso del coche.
Lo que le da sentido es precisamente el hecho de que sea más barato en avión. Si el tren costara lo mismo que el avión, la gente no iría en avión.
Por cierto, ese tipo de gente qu comentas también me la encuentro en la calle, en las tiendas, en el médico, en la universidad cuando estudiaba, a veces incluso en el trabajo. ¿Qué propones, que me quede en casa encerrado para no sufrir al resto de la sociedad y no enfermar? No lo veo.
Algunos incluso tenemos que usar el coche para llegar a la parada del bus, así que menos multas/prohibiciones y más opciones de transporte público para las afueras.
O tu no has tenido coche en tu vida , o vienes simplemente a demonizar. La gente no va al "bar de la esquina" en coche porque es imposible aparcar.
Teniendo eso en cuenta, y obviando la parte de la contaminacion, yo solo pensaría en cogerme un avión cuando el viaje en tren fuera superior a las cuatro horas, o cuando el viaje en avión fuera mucho más barato. Me. Sorprende que haya gente que prefiera coger el avión Madrid Barcelona cuando tienes un ave que te deja casi en el mismo tiempo, descontando controles, tiempos de espera y viajes del aeropuerto a la ciudad.
En España, descontando los viajes de las islas y alguna ciudad del norte en el que el ave todavía no funciona, viajar en avión no merece la pena (al menos para mí)
Pongo dos ejemplos de mi experiencia:
- Trabajaba en Sant Cugat, vivia en Mataró. 45km de distancia, dos de las ciudades más pobladas de Cataluña. Pues para ir en transporte público de puerta a puerta necesitaba 2.5h (2 transbordos), 5h al día, una burrada. En coche me dejaba un dineral (la mitad de mi sueldo) pero perdía apenas 1.5h al día, no 5. Eso sin contar los desplazamientos a la universidad que tambien necesitaba mas del doble de tiempo.
- Ahora vivo en Bcn, mis padres en Mataró. Ir a verlos el fin de semana me supone 30-45 min por trayecto en coche. Ir en transporte público son casi 2h de puerta a puerta, por no hablar que de Mayo a octubre 1 de cada 2 fines de semana está media Barcelona cortada por carreritas y mierdas, lo cual hace que muchas veces cancelen el transporte público sin avisar. Y sin contar que el autobus pasa solo cada hora y el primer viaje es a las 10am.
Pero eh, qué malo soy que voy en coche y contamino.
No hablemos ya de ir a cualquier sitio en fin de semana, como vaya a ver a amigos que vive en un pueblo cerca del montseny (cosas de no ser rico y no poderse permitir vivir más cerca), hablamos de 45-55 min en coche vs 3h de transporte tercermundista.
Así que ahora mismo me parece puro postureo. Y una chorrada de neo-hippies.
Tengo un amigo californiano que se reía mucho de aquellos que se iban al aeropuerto en Prius. Pues esto es parecido, pero al revés.
Potencial de ecología del avion con futuras tecnologías: infinito.
Potencial de ecología del tren sobre vía: mínimo.
Un qplauso por todos esos ecologistas de pega
Donde con un tren tardas 3h + 0,5/1h de tiempo extra perdido, con el avión tardas 1h de viaje +2 o 3h perdidas en el aeropuerto o salir y llegar a donde vayas.
Obviamente hay excepciones y una ley así deberia vigilar bien esas excepciones... pero la idea base parece buena.
Una vez calculé los tiempos de viaje medios de Igualada - Madrid(Paracuellos del jarama) en diferentes medios de transporte, por orden de velocidad real desde salir de casa a llegar a destino:
1) Coche hasta BCN -> Puente aereo sin maletas -> Coche/taxi hasta Paracuellos (opción también la más cara)
2) Solo Coche, sin cumplir las velocidades legales
3) Coche hasta Lleida -> AVE hasta madrid -> coche/taxi hasta Paracuellos
4) Solo coche cumpliendo las velocidades legales
5) coche hasta Barcelona -> Ave hasta Madrid -> coche/taxi Paracuellos
6) Coche hasta BCN -> Avión "normal" hasta Madrid -> coche/taxi Paracuellos.
Saquen sus conclusiones...
5 y 6 pueden ser más rápidos que el coche(4) puntualmente, pero de media se acaba tardando más. (problemas de acceso y salida de las ciudades + retrasos en aviones marcan la diferencia claramente + tiempos de alquilar un coche o buscar un taxi, etc).
Los costes también varian mucho entre las opciones(y el numero de pasajeros importa), haciendo la más viable para un viaje de negocios normalmente el la "(3) AVE lleida-Madrid". (especialmente buena cuando el ave no llegaba a Barcelona y por tanto no iba casi nunca lleno y no te hacia falta ni reservar, te presentabas en la estación y cogias el siguiente tren, rollo cercanias o metro, ahora no es muy viable hacer eso en "horarios normales".
Si os queréis reir(o morir de vergüenza de gestión) simulad el ir Igualada - BCN en diferentes transportes ... (y comparad los costes también)
► "La activista adolescente sueca Greta Thunberg... " que no es más que marioneta de los lobbies y su descarada campaña de relaciones públicas, propaganda e indignación popular manufacturada. Historia falseada y prefabricada de una niña indignada que comienza su cruzada "sola", conexiones al más alto nivel, y gigantesca atención mediática e intitucional que se contradice con su imagen de "indignada que lucha contra el sistema".
► Los grandes medios reproducen y promueven este "movimiento popular liderado por un niña", de manera machacona, multicanal y 24/7.
► Nos suben los impuestos. Aun cuando la eficacia de tales medidas son más que dudosas.
En mi caso trabajo fuera de donde resido, el primer autobús que pasa me deja a las 10 de la mañana en la piblación donde trabajo. Ya me gustaria a mi dejar el coche en casa
A mí me parece bien, porque viajar en tren es una opción totalmente intercambiable, a mi me parece más práctica y muchas veces más rápida