El hospital Reina Sofía de Murcia "ha lamentado profundamente" el informe médico realizado por uno de sus ginecólogos a una joven, en el que le diagnosticaba la homosexualidad como enfermedad. Tras conocer los hechos, el centro sanitario ha procedido a la investigación de lo ocurrido y ha iniciado los trámites para rectificar la historia clínica, así como para contactar con la paciente para pedirle disculpas personalmente.
|
etiquetas: murcia , hospital reina sofía , homosexualidad , enfermedad 
Les caería la del pulpo, con la ironía final de ser estrictamente verdad.
que raro...
Les caería la del pulpo, con la ironía final de ser estrictamente verdad.
A saber si ha sido un malentendido que ha hecho bola o un gilipollas
Y un creyente ferviente esta a dos pasos de ser diagnosticado con esquizofrenia.
Hablar a solas, rogar cambios en tu entorno, oír voces, seguir el mandato de seres invisibles al ojo humano y a la ciencia... Tiene bastante de esquizofrenia.
Para recordar, dijo que los strikes no son ideológicos y que le caen a gente que generaliza con cosas tipo “Todos los musulmanes son…”. Este usuario dice directamente que todos los creyentes son unos tarados mentales.
Soy ateo y no creo ni en dios ni en las religiones, pero me ofende que alguien llame “tarado mental” a gente como mi madre, que sí es creyente. Luego este tipo de gente son las que piden respeto para otro tipo de colectivos. Es curioso ver como los extremos se tocan.
¿Y en la democracia?
Una cosa es ser ingenuo y creerte lo que te dicen, y otra cosa es tener delirios. Qué sería afirmar haber visto a Dios, o a los reyes magos.
¿O acaso si nosotros recibimos una multa, si pedimos disculpas, la multa desaparece?
¿Por qué no existen? Sencillo, porque los múltiples dioses pasados y presentes son incompatibles. Si Yavé existe entonces no existe ni Buda, ni Visnu, ni Odin ni Zeus. Lo que tiene como consecuencia que, por definición, la mayoría de personas que existen y que han existido creen y creyeron en dioses que no existen. Creer en algo que no existe y, además, basar tu vida en esa creencia es la definición de enfermedad mental.
Y un pasito más, el dios en el que cree cada persona es diferente, es una invención normalmente inducida por la presión de la sociedad y directamente de la familia.
Por ejemplo Rusia, o China, o Marruecos, o Nigeria, o Bolivia.
Supongo que te opondrás a la inmigración de tales países con la misma fuerza con la que te opones al pin parental.
Yo en cambio, defiendo la libertad ideológica con lo que no me opongo a que vengan personas de países machistas y homófobos.
Sucedió en Murcia.
Jeje el mundo cambia, adios dinosaurios!
A lo mejor quería poner en algún lado algo que era relevante para el diagnóstico. Y lo puso en una casilla muy mal escogida. Tal vez era relevante para descartar un embarazo, o para no prescribir anticonceptivos.
¿porqué existen? Sencillo, bueno no tanto, si conseguimos demostrar que la teoría unificadora de cuerdas es la teoría que domina el mundo físico. Nos encontraremos que vivimos en un mundo de 10 dimensiones, 4 dimensiones a las que todos el mundo podemos acceder (arriba-abajo, izquierda-derecha, delante-atrás, el tiempo) y 6 dimensiones a las que no podemos acceder, si estas dimensiones se distribuyen como una pirámide, 4, 3, 2, 1 la dimensión que hay en la cúspide, es la dimensión a la que solo pueden acceder los dioses, y ahí están todos. Aunque todavía tiene que demostrarlo la física, en esa dimensión estoy seguro que se puede ver todo el universo a la vez, permitiendo estar en todas partes al mismo tiempo.
Yavé es el único dios como dicen sus seguidores.
El panteón hindú tiene millones de dioses.
En el caso de que todos los dioses de la historia de la humanidad existieran todos esos dioses llevan mintiendo toda esa historia de la humanidad.
Con los datos actuales no tenemos ninguna prueba de que existan esos dioses que, por definición, son incompatibles entre sí.
De que cojones sirve mencionar la sexualidad se la chica? Lo del embarazo me da que no cuela.
Pero claro que todavía queda por demostrar que la teoría unificadora de cuerdas es real, que si no es real todos esto se desmonta y dios desaparece.
Tener creencias religiosas/espirituales no es una enfermedad mental.
Suenas igual de radical que esos homófobos que consideran la homosexualidad una enfermedad.
¿Tan difícil es respetar a la gente?
Puedes cargar lo que quieras contra la iglesia como institución, contra la política religiosa o contra muchas cosas, pero cargas directamente contra la gente (el mas débil).
Mucha gente necesita creer en algo, vida después de la muerte o lo que sea. Tu insultas directamente al diferente.
@admin, aquí otra oportunidad para demostrar que los strikes no son ideológicos. @patchgirl, si no lo entiende, le explicas lo mismito que dijiste en la entrevista.
Les caería la del pulpo, con la ironía final de ser estrictamente verdad.
Cambia la palabra creyentes por musulmanes, y verás lo mal que suena.
En psicopatología, se define delirio como una creencia que se vive con una profunda convicción a pesar de que la evidencia demuestra lo contrario.
es.wikipedia.org/wiki/Delirio
Creer en cosas que no existen y basar tu vida en ello es una enfermedad mental, no hay vuelta de hoja. No es un insulto como decir que un fumador es un drogadicto porque está enganchado a esa droga que es el tabaco.
Que tú te ofendas no es problema de nadie más que de ti.
Asustado, les pregunté que porqué, y me dijeron que tenía una obesidad urgente. Me añadieron 100 kilos a mi peso.
Lógicamente fue un error, y las llamadas de disculpas una risa.
Seguramente a esta persona le habrá pasado algo parecido, un médico se puede confundir de campo en un formulario como todo el mundo, pero está bien hacerlo sonoro porque, lamentablemente, hay casos que lo consideran así...
#40 Precisamente. Hay más motivos para recetar esas pastillas, por lo que dejar claro cuál no es uno de ellos es relevante. De nuevo me das la razón con la fecundación in vitro. Si estaba buscando un tratamiento para quedarse embarazada, remarcar eso es una manera de explicar muchas particularidades del proceso en una palabra.
Obviamente es horroroso que considere una enfermedad ser homosexual, pero puede haber puesto eso ahí por más motivos y sin mala intención. Sin saber el contexto, pedir cosas como su destitución, es ser masa enfurecida solo por serlo.
40 Precisamente. Hay más motivos para recetar esas pastillas, por lo que dejar claro cuál no es uno de ellos es relevante. De nuevo me das la razón con la fecundación in vitro. Si estaba buscando un tratamiento para quedarse embarazada, remarcar eso es una manera de explicar muchas particularidades del proceso en una palabra.
Obviamente es horroroso que considere una enfermedad ser homosexual, pero puede haber puesto eso ahí por más motivos y sin mala intención. Sin saber el contexto, pedir cosas como su destitución, es ser masa enfurecida solo por serlo.
Pero si ese fue el motivo... Que su orientación sexual sea relevante sigue siendo bastante difícil de justificar, es demasiado fácil malpensar.
Pongamos que es un ginecólogo que se dedica a tratamientos de fertilidad. Y cuando recibe a las pacientes la primera vez usa la primera casilla del formulario para clasificarlas. El procedimiento será muy diferente si es una mujer con pareja reproductiva, en ese caso tiene que analizar las posibles causas de que no se esté quedando embarazada e incluso la fertilidad de la pareja. Pero también puede ser una mujer en una relación homosexual o incluso soltera. En ese caso el motivo está claro, y las pruebas a hacer son otras o simplemente les da un tratamiento para potenciar la ovulación antes de la inseminación.
Por comodidad, una la primera casilla para poner "causa desconocida", "homosexualidad", "madre soltera". Y así cuanto retoma la historia sabe nada más empezar a leer qué debe hacer.
Es el caso? obviamente ni puta idea. Si lo fuera, pues seguramente sea mala praxis, no debería hacerlo por si alguien se siente ofendido. Por si esa historia acaba en otro lado o en otro médico. A lo mejor hasta merece una pequeña sanción o reprimenda. ¿Pero merece la puta hoguera mediática acusándole de homófobo y el escandalo que se ha montado? Pues no.
Pero la peña empieza a juzgar y pedir cabezas sin tener idea del asunto.
Cuando vives en un país tienes que cumplir las normas de ese país y más aun siendo médico, independientemente de si vienes de un pais homófobo o de si has objetado ir a algunas charlas en tu escuela.
Lo que relaciono es oponerse al pin parental con oponerse a la inmigración de esos países.
¿Si no te importa que venga gente de otro pais que no ha ido a esa charla, por qué te importa que haya gente en este pais que no va a la charla?
Pues eso.
De hecho la religión se tiene en cuenta en psicología como posible fuente de bienestar psicológico, ya que también se utiliza como "bálsamo" mental, dando sentimientos reconfortantes en muchos casos.
Creer en cosas que no existen y basar tu vida en esa creencia, sea Yavé, Zeus, Visnu o el Ratoncito Pérez, es una enfermedad mental.
Si hubiera nacido hace dos siglos o en el siglo I sería lo mismo que ahora, pero no tendría la libertad de decirlo, libertad de la que disfruto ahora. La lógica para negar la existencia de los dioses sirve igual para hoy que para hace 200 o 2000 años. Deidades a lo largo de la historia mutuamente incompatibles además de la incogruencia del discurso de sus fieles con sus dogmas.
Y yo no soy ateo, soy ignosticista que es muy diferente. Defíneme y preséntame a ese ser superior y entonces te diré si creo en él o no.
Implicar no creer en dios. Lo del odio irracional lo dejamos para los moralmente superiores, que saben a qué se puede odiar y a qué no.
Y no lo eres.
No soy ginecólogo, pero me parece bastante factible que su sexualidad sea relevante.
1º La chica esta vá a hacerse una revisión ginecológica (normal)
2º El medico al auscultarla observa que el canal muscular que vá desde el cuello de útero hasta la vulva, vagina , es demasiado estrecho.
3º Le pregunta a la paciente si sus relaciones sexuales son dolorosas.
4º La paciente le dice que no, porque ella es homosexual y nunca ha tenido relacciones con ningún hombre.
5º El ginecólogo, le dice "LE PIDE PERMISO", para anotar esa condición dentro del informe de ginecología
6º La paciente dá su consentimiento, dice que si, que sin problema.
7º El ginecólogo, apunta esta condición en el historial, pero entiendo que no lo hace de mala fé, lo hace por si la paciente acude a otro
ginecólogo este sepa que la paciente, en sus relaciones sexuales no tiene penetración de ningún tipo. Es importante para otro ginecólogo
8º La paciente sale del hospital y vé que algo está mal, pero bastante mal, el ginecólogo ha puesto en el apartado enfermadad : Homosexual
9º ¿Porqué la paciente en ese momento no sube a la consulta arma el pollo y le pega dos hostias al ginecólogo?
10- No, no lo hace, Va a su casa, se lo dice a su madre
11- Su madre en vez de GOTO 9 vá directamente a una asociación LGTBI a "denunciar" el caso
12- Es que no existe Inspección Médica en ese hospital?, Es que no hay otros cauces como por ejemplo una denuncia a la policia por mala praxis de este ginecólogo?
13 - Por lo visto no.
14 - Cuando escribes "no sé si alguno de vosotros lo hace", dentro de los apartados que figuran en la pantalla del ordenador, enfermedad actual, enfermedades previas, peso, altura, etc, etc, más un apartado de anotaciones, ¿Es que este ginecólogo no se puede haber equicocado al porner dentro de enfermedades previas la palabra Homosexual?. O sea te tiras 90% del tiempo escribiendo que escuchando al paciente porque son las normas. Os habrá ocurrido, que el médico, tac.tac,tac,tac, y vosotros ahí como bobos esperando a que termine la parrafada.
15 - Este médico, por su condición de ginecólogo tiene que tener un tacto hiper-exquisito con respecto a los pacientes, (99% mujeres) porque está auscultando la parte más intima de una persona. Y no creo yo que haya puesto deliberadamente en el apartado de Enfermedad Actual, eso, ya que sabiendo como están las cosas, sabe que se la juega, como así ha pasado.
Y termino, pero no, el ginecólogo lo ha puesto a propósito como ya se ha juzgado, la madre y la paciente hicieron "BIEN" en poner la denuncia en una asociación LGTBI que logicamente PUSIIIERON EL GRITO EN EL CIELO A BOMBO Y PLATILLO.
Dictamen: Quememos al ginecólogo ya, pero ya.
Los “moralmente superiores” son los que dicen a quién se puede odiar y a quién hay que proteger del odio.
Yo no te digo que odies a nadie
Pero ningun padre dejaria que su hijo creyese en los reyes magos mas alla de los 8 anyos, a no ser que quiera que le lleven al psicologo.
#54 Y con 12...
No se yo, pero si de repente un vecino sale a la calle con una toga y dice creer en Zeus, lo mas probable que acabe en el psiquiatrico.
Sin embargo, es totalmente respetable vestirse el como un monje del siglo XVI y ejercer de cura con creencias orientales (ni siquiera son europeas o iberas) y que datan del imperio romano.
Y si un vecino le diese por creer en dioses sumerios, creo que acabaria siendo colega del creyente de Zeus, y eso que tanto el cristianismo como la religion sumeria estan basadas en tribus hoy mas que muertas y con idearios delirantes no ya en la era espacial, si no de la inteligencia artificial.
#69
generalizar con los murcianos, barra libre de karma para llamarles de todo
La religion es supercheria con ritos absurdos.
Lee sobre el "culto del cargo" para que veas por que se generan las religiones y como se mantienen en el poder.
cordopolis.eldiario.es/blogopolis/micronopio/culto-cargo-religion-sigl
Creer que lo que llamamos democracia es lo que entendemos por democracia, se me antoja una fantasía semejante a creer que lo que llamamos dios es lo que entendemos por dios.
No es necesario que la ficción esté basada en hechos reales, lo importante es que tenga la capacidad para que los seres humanos sean capaces de cooperar en números muchos órdenes de mágnitud superiores a nuestros limites biológicos.
Quienes creen en Dios (o en la patria, etc.) no tienen una enfermedad mental, sino que comparten una fantasía colectiva propia de cerebros que funcionan como deben funcionar los seres humanos. Ficciones que no tienen otros animales y que les impiden crear sistemas de cooperación social del tamaño y complejidad de los sistemas humanos.
Quien cree en su propio dios... posiblemente tenga algún problema psicológico. Quien forma parte de una comunidad de creyentes sencillamente comparte una ficción intersubjetiva.
Algunos animalitos se organizan con química, los humanos nos organizamos con memes (en el sentido original del término).