#197 Como comprenderás, lo que me diga un anónimo en internet sobre mi persona me la trae más bien al pairo.
En otro orden de cosas. " como una medida de seguridad no se puede terminar de controlar del todo (y aquí entra la responsabilidad de los padres)... pues entonces todas las medidas a la mierda."
Yo no he dicho en ningún momento que las medidas no son necesarias ni que no hay que cumplirlas. En absoluto. Además yo las cumplo, a rajatabla. Lo que trato de decir con mi comentario es que tenemos que ponernos en perspectiva y que una persona que vaya por la calle solo sin mascarilla no es un irresponsable. Y el que en un descuido se cruce con otro puede que sea un poco irresponsable pero tampoco creo yo que se merezca una multa. Cosa distinta si hablamos de aglomeraciones de gente etc. Casos hay mil diferentes como para generalizar que si una persona sale del portal de su casa sin la mascarilla es un irresponsable. Si eso te parece una justificación o una demandad por mi parte de que hay que suprimir todas las medidas y mandarlas a la mierda... pues apaga y vámonos.
Para ti es irresponsable que no me autoexija más restricciones de las que las autoridades competentes han impuesto. Pues como le dije a otro... el que esté libre de pecado que tire la pimera piedra y además eso es muy subjetivo, pues yo podría decirte que espero que sigas confinado porque de lo contrario es que estás siendo un irresponsable.
Si te parece que lo responsable es que mi hija y yo nos quedemos en casa mirando por la ventana como el resto de los niños del barrio juegan en el parque y se divierten pues me parece muy bien, gracias por tu opinión. Desde luego pretender que mi hija de 3 años use la mascarilla y unos guantes de forma apropiada... es ciencia ficción.
Y te lo dice uno que sabe lo que es el coronavirus de cerca y que está muy concienciado con la enfermedad.
A mi no me metas en ese saco que yo no me he cruzado con nadie. Y según las circunstancias la llevo o no. No es una pseudorebeldía. Pero no me cansaré de decir que sigo la ley a rajatabla, y eso no me convierte en un hijo de puta.
#84 porque en la via publica no puedes mantener la distancia de seguridad, o tu no te has chocado nunca accidentalmente con alguien al girar una esquina? Como evitas eso? Y si tu eres portador y te chocas con un viejo y le pegas el virus puedes matarlo, te da igual?
#202 mi hija de 4 la lleva mejor que un adulto. Y tiene claro que los parques, si están vacíos y con precaución. Tú veras valores pretendes inculcarle.
Todo el que pone de excusa que no usa la mascarilla porque es incomoda tendria que pillar una neumonia gorda para que vea que es mas incomodo, si llevar una mascarilla o no poder respirar de verdad. Putos niñatos, aunque tengais 60 años sois unos putos niñatos.
#213 que nadie se infecte hasta la vacuna. ¿Has oído lo de los 30.000 muertos, los daños neurológicos, diabetes y demás secuelas permaneces? Ponte la mascarilla, que no es más incómoda que una puta corbata o unos tacones, y ayuda a tus conciudadanos más débiles. Se un patriota.
#208 Valores? Los valores que intento inculcarle son en este caso que las normas hay que cumplirlas y respetarlas y que las recomendaciones hay asumirlas en la medida de lo posible.
No cuestiono ni critico que te exijas a ti y a tu hija unas medidas más restrictivas que las que han estipulado las autoridades competentes. Cada uno en ese ámbito puede obrar como quiera. Pero que yo no siga las normas que te autoimpones no me convierte a mí ni en un mal ciudadano ni en un irresponsable.
Que tú vayas a 90 por la autopista no quiere decir que yo, que voy a 110 sea una persona incívica o una amenaza para los demás.
Sí abrimos ese melón te podría llamar irresponsable porque a mi juicio lo que deberías hacer, es seguir confinado con tu hija en un hipotético caso en el que yo estuviese aún confinado con la mía. Eso es ridículo
A parte que tú máxima es inviable si la elevamos a categoría de ley ya que hay muchos más niños que parques y si cada niño solo puede ir al parque cuando está vacío habría que establecer un sistema de turnos y pedir vez y por tanto podrías ir al parque una vez cada 3 meses. Así que si tu hija puede disfrutar de parques vacíos es gracias a los demás que no son tan restrictivos como lo eres tú. Menuda ironía.
Y vale que tu hija con 4 años la lleva mejor que un adulto pero como pedagogo te digo que eso, dando por hecho que lo que me dice un anónimo por internet es verdad, es un caso realmente excepcional.
A parte que de 3 a 4 años hay un abismo en cuanto a psicopedagoga evolutiva se refiere.
"Las personas de seis años en adelante quedan obligadas al uso de mascarillas en los siguientes supuestos:
a) En la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros."
Tu en la via publica no puedes garantizar una distancia de seguridad de metro y medio porque no depende de ti, no puedes garantizar que no te vas a cruzar con nadie en la esquina aunque la calle aparentemente este vacia. Por lo tanto, segun lo estipulado en el boe estas obligado a llevarla en la calle. Por muchas excusas estupidas que quieras inventarte para no ponerte una mascarilla.
#5 “ Desde el Departamento de Salut, la consellera Alba Vergés aseguraba esta mañana que no contemplan, por ahora, el confinamiento selectivo para controlar los brotes de la capital del Segrià.”
Luego dicen que la historia no se repite.
#222 te equivocas como la mayoría de padres que atestais los parques. NO estás cumpliendo la legalidad, un por eso yo busco parques apartados donde a lo sumo haya algún otro niño. 2 niños en un mismo columpio ya es ilegal, por no respetar los 1,5 m (y una insensatez de los padres). Los que no cumplen sobre todo son los ayuntamientos, y por eso los parques deberían seguir cerrados.
Artículo 46 del RD de la nueva normalidad:
"podrán estar abiertos siempre que se respete un aforo máximo de una persona por cada cuatro metros cuadrados”. Además, se implementarán “las medidas necesarias para mantener la distancia de seguridad de 1,5 metros o, en su defecto, la utilización de medidas alternativas de protección física”.
“deberán aplicarse las medidas de higiene y prevención establecidas, especialmente en lo que se refiere a proceder diariamente a la limpieza y desinfección de estos espacios en las áreas de contacto de las zonas comunes, tales como juegos de las zonas infantiles, aparatos de actividad física u otro mobiliario urbano de uso compartido”. Por último, recomienda “disponer en esos espacios, especialmente en lo que se refiere a parques infantiles, de dispensadores de geles hidroalcohólicos o desinfectantes con actividad virucida, debidamente autorizados y registrados, o de una solución jabonosa en el caso de espacios para menores de dos años de edad”.
#1 "a) En la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros."
En los parques donde yo he estado el aforo se cumplía.
El tercer punto es competencia del ayuntamiento en el caso de un parque público y del propietario en el caso de un parque privado. Ahí poco tengo yo que hacer más que irme si no se cumple. Pero en donde yo he estado se ha cumplido.
Yo en el parque la mascarilla, la llevo. Porque si no puedo estar a menos de 1'5 metros de una persona como ya he dicho, me la pongo. Igual que la inmensa mayoría de padres que estamos ahí. Al menos en el parque donde estoy yo.
Aforo de 60 personas. 3 estructuras y toboganes. 4 Columpios separados entre sí en pares, 1 carrusel, y una cama elástica.
A ver cómo haces que 30 niños no interactúen entre ellos. Y los niños menores de 6 años no están obligados a tener la mascarilla puesta. Esas medidas de protección física que hace referencia la ley son obligatorias a partir de 6 años. Te pongas como te pongas nadie puede obligar en este momento a que mi hija de 3 años se ponga una mascarilla. Y lo he intentado tiene una infantil. Pero no es capaz de ponérsela al completo si no le dejas la nariz fuera no se la pone. Y no es cuestión de educación. Es cuestión de que es una niña de 3 años. Y aunque mi hija no corra e intente guardar la distancia se seguridad (que ahí estoy yo para que no se pegue a nadie) raro es que no venga un niño corriendo y se acerque más de esa distancia. Y ahí estoy yo con mi gel lavádole las manos a lo hija. Si veo que hay más gente de la permitida. Me voy. Pero no se ha dado el caso.
La policía pasa a menudo por ese parque de ronda, la he visto varias veces, y todo correcto. Evidentemente porque estamos cumpliendo la legalidad.
El sentido de la ley al respecto de los peques es minimizar la interacción no anularla. Los órganos competentes saben de sobra que si abren los parques los niños van a interactuar entre ellos en algún momento. Hay que ser realistas. Lo único que anula la interacción es el confinamiento.
Así que ya te digo, yo cumplo la legalidad vigente y sigo las recomendaciones pero vivo en una sociedad y puedo apelar a una corresponsabilidad colectiva, lo que no puedo hacer es pretender que millones de personas actúen de la forma que a mí mejor me parece y sorprenderme por ello cuando no lo hagan. Incluso las leyes no son garante para fomentar cierto tipo de comportamiento. Y este párrafo es la idea principal que quería sostener desde el principio.
Hay que ser realistas y entender lo que significa que una sociedad conviva con virus de estas características. En menos de dos meses reabren las escuelas, mi mujer y yo somos maestros, qué crees que va a pasar? Las medidas van a ser las que razonablemente se puedan poner a un colectivo de estas características. Los pupitres estarán separados pero eso es para minimizar la interacción en ningún momento la intención es anularla porque eso es imposible.
Y lo dicho, si tu hija puede disfrutar de columpios no es porque te vayas a donde Cristo perdió la zapatilla en horas de poca aglomeración. Es porque los demás no son tan restrictivos.
#226 tú no has leído los comentarios anteriores no? Y aquí nadie está inventando excusas (y yo te aseguro que el último), estamos hablando precisamente de por qué no se multa y de lo que pone en el BOE.
#233 el 1,5 metros en parques es para niños. Si no lo cumplen, os saltais la ley.
¿Como haces que 60 niños no se junten? Haciendo lo que he he contado al principio, no acceder si no veo que sea posible cumplirlo.
Copio dos frases tuyas: "Los valores que intento inculcarle son en este caso que las normas hay que cumplirlas y respetarlas y que las recomendaciones hay asumirlas en la medida de lo posible." Pero luego dices: "A ver cómo haces que 30 niños no interactúen entre ellos." --> te saltas la ley, ya que ni 30 niños, ni dos, deben interactuar en un parque. 1,5 metros obligado por el R.D. Art 46. Un niño por columpio.
Otra perla: "No cuestiono ni critico que te exijas a ti y a tu hija unas medidas más restrictivas que las que han estipulado las autoridades competentes. " --> Lo que han estipulado las autoridades lo han plasmado en el artículo 46, pero tú y mayoría pues lo saltais. Yo lo cumplo a rajatabla, ya que confío en esas autoridades. No voy a 90 por autovía, voy a 120 y tú eres de los que va a 130 porque no pasa nada y el radar no salta hasta 131. ¿Si no os multan es todo legal? No.
Y la última: "Los pupitres estarán separados pero eso es para minimizar la interacción en ningún momento la intención es anularla porque eso es imposible." --> encima un puto irresponsable. Tranquilo, que gracias a gente como tú, en septiembre seguiréis de "vacaciones" en casa.
Se os cala a la legua. Sois el "por conducir con un par de copas no pasa nada" de esta década.
#223 Publicado en el BOE la orden Ministerial del 20 de Mayo.
No es obligatorio llevarlas en las siguientes excepciones:
Personas que presenten algún tipo de dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de mascarilla.
Personas en las que el uso de mascarilla resulte contraindicado por motivos de salud debidamente justificados, o que por su situación de discapacidad o dependencia presenten alteraciones de conducta que hagan inviable su utilización.
Desarrollo de actividades en las que, por la propia naturaleza de estas, resulte incompatible el uso de la mascarilla, como la ingesta de alimentos y bebidas.
Copio de la noticia ""a diferencia de marzo, "ahora no estamos sobrepasados", de manera que se pueden atender los casos "con más cuidado" y no hay tantos ingresos en la UCI.""
Declaración de que tanto ingreso en UVI y muerte se debió a estar sobrepasados.
El cerrar los centros de atención primaria agravó claramente el problema. Falta saber, si se hizo inconscientemente o para alcanzar un fin.
#171 Tienes todo el derecho a llevar tu mascarilla en la calle si crees que tu vida corre peligro. Pero no exijas que la lleven los que cumplen con la distancia porque no es obligatorio.
#239 el problema es que no la cumplen, ese es el problema, a mí si el virus hiciera selección natural y se dedicará a cebarse con los gilipollas tampoco me parecería mal, lo que me parece mal es que uno de estos se contagie y luego vaya a infectar en la comida del domingo a sus padres, eso es lo que me parece terriblemente mal, ya que estoy seguro que sus padres al ser personas de riesgo asumirán todas las precauciones necesarias pero claro, no contarán en que han criado a un gilipuertas.
#198¿Quieres que mi hija sea la única del barrio que no va al parque porque tenemos que ser más papistas que el papa y autoimponerme a mi y a mi hija unas medidas más estrictas que las que nos ponen las autoridades pertinentes?
Quiero que te des cuenta de que distanciarse y llevar una mascarilla no es una cuestión de modas o "del que dirán mis vecinos", sino de seguridad. Y de la misma manera que eres más prudente en una zona peligrosa (de la carretera) sin que nadie te lo diga, ni te lo imponga con una ley, deberías seguir las normas básicas, no solo por ti sino por los demás.
Cada vez que oigo a un padre o a una madre que hace algo que no aprueba para que sus hijos no se queden fuera del rebaño, me da la sensación que están educando a un chaval que será un conformista, un aborregado y un inútil sin convicciones, porque no hacen las cosas porque creen que sea lo correcto, sino por el qué dirán, y por no quedarse fuera. Claro que después tenemos, lo que tenemos en la sociedad, nuevos repuntes por los idiotas de siempre.
Una cosa es que haya fallos y otra es que después de que haya habido muertes y muertes en los hospitales por falta de camas, todavía tenga que venir alguien a decirnos que o nos ponemos una puta mascarilla y guardamos distancias (vamos lo básico) o nos cae una multa.
#242 He leído todos tus post antes de los que los autoreferenciaras en tu propio comentario.
En serio me preocupa esa nueva manía de padres que hacen cosas por sus hijos, no porque sean buenas, sino porque "todo el mundo lo hace".
Lo normal es que si un chaval te dice: "es que todo el mundo lo hace/tiene/compra", es que tú le respondas: "y si todo el mundo se tirara por un quinto piso, ¿también lo harías tú?". No enseñáis a los chavales a tener criterio propio porque tampoco lo tenéis vosotros y os comportáis como ovejas (como todo el mundo lo hace yo también). Después nos sorprendemos de que haya tanto borrego y tanto idiota votando a partidos que roban y que están llenos de inútiles, pues claro, votan a esos porque todo el mundo lo hace, la ley del rebaño.
#243 Yo no hago cosas porque todo el mundo lo hace. Viviría una vida muy distinta a la que tengo si así fuese.
Si te puse el ejemplo no fue para evidenciar lo que hacen todos sino lo que mi hija de 3 años quiere y necesita. Que esa es la cuestión. Lo que hago al respecto de mi comentario lo hago por y para mí hija. Punto.
No te aventures tanto a juzgar a los demás y menos en una red social.
#123 desde mi punto de vista la mascarilla debería ser obiligatoria en la calle siempre. Cansado estoy de meterme por calles poco transitadas donde siempre te acabas cruzando con alguien que no la lleva ni se aparta para dejar que corra el aire.
#244 Lo afirmaste en tu comentario, tus propias palabras:
¿Quieres que mi hija sea la única del barrio que no va al parque porque tenemos que ser más papistas que el papa y autoimponerme a mi y a mi hija unas medidas más estrictas que las que nos ponen las autoridades pertinentes?
Pobrecita, la única que no va al parque, que no tiene móvil, que no tiene cumple con toda la clase en un parque temático, que no va con ropa de marca al cole... ¡Qué no la discriminen, porfis! ¡que aquí está su papá y su mamá para seguir todas las tendencias tontas aunque sea poniendo su vida en peligro!
Una pregunta: si toda la gente tirara a sus hijos al pozo ¿también lo harías tú?
#247
Cambia la frase por "¿Quiéres que mi hija no vaya al parque porque tenemos que ser más papistas que el papa y autoimponerme a mi y a mi hija unas medidas más estrictas que las que nos ponen las autoridades pertinentes?" y me vale igual. No es por lo que hagan los demás. Pero bueno, se ve que me conoces tú mucho mejor que yo a mi mismo. Nada más que decir al respecto.
"Pobrecita, la única que no va al parque, que no tiene móvil, que no tiene cumple con toda la clase en un parque temático, que no va con ropa de marca al cole... ¡Qué no la discriminen, porfis! ¡que aquí está su papá y su mamá para seguir todas las tendencias tontas aunque sea poniendo su vida en peligro!
Una pregunta: si toda la gente tirara a sus hijos al pozo ¿también lo harías tú?"
No entiendo que criterio aplicas, estás ahondando constantemente en un cliché que aquí no viene a cuento. Además los hombres de paja los puedes dejar de lado... no contribuyen a la conversación, solo a la crispación. No es una cuestión de "moda", aquí lo que hagan los demás me la trae al pairo es una cuestión de necesidad. Te lo digo como pedagogo. Te podría hablar aquí sobre el desarrollo psicoevolutivo del niño y sus necesidades pero no viene al caso ni tengo nada que demostrar.
A mi tu frase me suena a más bien como "¿ah claro, como todo el mundo va al supermercado a comprar comida también lo tienes que hacer tú verdad?" o como "A claro como todos los padres llevan a sus hijos al colegios a los 3 años aunque no sea obligatorio tú la llevas también".
Yo tengo que seguir lo que las autoridades competentes establecen no lo que me diga un anónimo de la red y obviamente las necesidades que tiene mi hija las conozco yo mejor que tú y no tengo que justificarte nada más.
Esta conversación es absurda, se acaba en este momento.
#248 No estoy haciendo ningún hombre de paja... Si tu hija se hubiera roto varios huesos en una caída estaría varios meses encerrada sin problemas. Si lo que hicieran los demás no te importara no habrías dicho lo que has dicho. Como experta lingüista, te diré que como formulamos las cosas dice a menudo mucho más sobre lo que comunicamos que el contenido semántico de cada vocablo.
Tienes que proteger a tu hija por encima de lo que digan las autoridades, lo que pasa es que cuando uno solo quiere quedar bien, pues claro.
Si no tienes que justificarte por qué has justificado al principio tu decisión. Pues eso.
En fin que no tengo ganas de perder el tiempo con un sofista de tres al cuarto.
#237 Ya veo que copias y pegas lo que te conviene y a eso se le llama manipulación, pero te faltó esto:
TE HE PUESTO EN MAYÚSCULA LA PARTE IMPORTANTE.
Así, mediante la presente orden se dispone, con carácter general, el uso obligatorio de mascarillas en personas de seis años en adelante en la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, SIEMPRE QUE NO SEA POSIBLE MANTENER UNA DISTANCIA DE SEGURIDAD INTERPERSONAL DE AL MENOS 2 METROS, siendo recomendable su uso para la población infantil de entre tres y cinco años.
#250 Tu si que pones lo que te interesa no me extraña vas por la vida de redentor enmascarado, lee bien y no pongas cosas antiguas, a lo9 mejor en tu región vais mas avanzados o seguís otras normas, pero pregúntaselo a un medico que son los encargados de hacer justificantes para no llevarla.
El jefe de Enfermedades Infecciosas del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, Benito Almirante, ha asegurado que la posibilidad de contagiarse de la Covid-19 al aire libre es inferior al 1%, por lo que no cree necesario obligar a llevar mascarilla en la calle. Almirante también ha asegurado que "los guantes son totalmente innecesarios", mientras que ha opinado que "el uso de la mascarilla está condicionado a que el virus circule. Si en 2 o 3 semanas deja de circular, el uso de mascarillas será innecesario, no tiene ningún sentido. Incluso puede ser perjudicial llevar mascarilla cuando haga calor".
En otro orden de cosas. " como una medida de seguridad no se puede terminar de controlar del todo (y aquí entra la responsabilidad de los padres)... pues entonces todas las medidas a la mierda."
Yo no he dicho en ningún momento que las medidas no son necesarias ni que no hay que cumplirlas. En absoluto. Además yo las cumplo, a rajatabla. Lo que trato de decir con mi comentario es que tenemos que ponernos en perspectiva y que una persona que vaya por la calle solo sin mascarilla no es un irresponsable. Y el que en un descuido se cruce con otro puede que sea un poco irresponsable pero tampoco creo yo que se merezca una multa. Cosa distinta si hablamos de aglomeraciones de gente etc. Casos hay mil diferentes como para generalizar que si una persona sale del portal de su casa sin la mascarilla es un irresponsable. Si eso te parece una justificación o una demandad por mi parte de que hay que suprimir todas las medidas y mandarlas a la mierda... pues apaga y vámonos.
Para ti es irresponsable que no me autoexija más restricciones de las que las autoridades competentes han impuesto. Pues como le dije a otro... el que esté libre de pecado que tire la pimera piedra y además eso es muy subjetivo, pues yo podría decirte que espero que sigas confinado porque de lo contrario es que estás siendo un irresponsable.
Si te parece que lo responsable es que mi hija y yo nos quedemos en casa mirando por la ventana como el resto de los niños del barrio juegan en el parque y se divierten pues me parece muy bien, gracias por tu opinión. Desde luego pretender que mi hija de 3 años use la mascarilla y unos guantes de forma apropiada... es ciencia ficción.
Y te lo dice uno que sabe lo que es el coronavirus de cerca y que está muy concienciado con la enfermedad.
Go to #202
A mi no me metas en ese saco que yo no me he cruzado con nadie. Y según las circunstancias la llevo o no. No es una pseudorebeldía. Pero no me cansaré de decir que sigo la ley a rajatabla, y eso no me convierte en un hijo de puta.
¿Cuál es tu plan exactamente? ¿Que nadie se infecte y que llevemos mascarillas hasta 2050?
www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/
Efectivamente alguien miente.
No, no he oido nada al respecto. Es un tema que apenas se ha tocado.
"que nadie se infecte hasta la vacuna"
Si la vacuna llega en 2050, llevarás la mascarilla hasta entonces?
Pero la ciencia dice que en menos de un año la tendremos aquí.
Y si tu quieres vivir así durante años adelante. Entiendo que tampoco puedo follar hasta entonces no? Ya que no tengo pareja...
No cuestiono ni critico que te exijas a ti y a tu hija unas medidas más restrictivas que las que han estipulado las autoridades competentes. Cada uno en ese ámbito puede obrar como quiera. Pero que yo no siga las normas que te autoimpones no me convierte a mí ni en un mal ciudadano ni en un irresponsable.
Que tú vayas a 90 por la autopista no quiere decir que yo, que voy a 110 sea una persona incívica o una amenaza para los demás.
Sí abrimos ese melón te podría llamar irresponsable porque a mi juicio lo que deberías hacer, es seguir confinado con tu hija en un hipotético caso en el que yo estuviese aún confinado con la mía. Eso es ridículo
A parte que tú máxima es inviable si la elevamos a categoría de ley ya que hay muchos más niños que parques y si cada niño solo puede ir al parque cuando está vacío habría que establecer un sistema de turnos y pedir vez y por tanto podrías ir al parque una vez cada 3 meses. Así que si tu hija puede disfrutar de parques vacíos es gracias a los demás que no son tan restrictivos como lo eres tú. Menuda ironía.
Y vale que tu hija con 4 años la lleva mejor que un adulto pero como pedagogo te digo que eso, dando por hecho que lo que me dice un anónimo por internet es verdad, es un caso realmente excepcional.
A parte que de 3 a 4 años hay un abismo en cuanto a psicopedagoga evolutiva se refiere.
"Las personas de seis años en adelante quedan obligadas al uso de mascarillas en los siguientes supuestos:
a) En la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros."
Tu en la via publica no puedes garantizar una distancia de seguridad de metro y medio porque no depende de ti, no puedes garantizar que no te vas a cruzar con nadie en la esquina aunque la calle aparentemente este vacia. Por lo tanto, segun lo estipulado en el boe estas obligado a llevarla en la calle. Por muchas excusas estupidas que quieras inventarte para no ponerte una mascarilla.
Luego dicen que la historia no se repite.
Artículo 46 del RD de la nueva normalidad:
"podrán estar abiertos siempre que se respete un aforo máximo de una persona por cada cuatro metros cuadrados”. Además, se implementarán “las medidas necesarias para mantener la distancia de seguridad de 1,5 metros o, en su defecto, la utilización de medidas alternativas de protección física”.
“deberán aplicarse las medidas de higiene y prevención establecidas, especialmente en lo que se refiere a proceder diariamente a la limpieza y desinfección de estos espacios en las áreas de contacto de las zonas comunes, tales como juegos de las zonas infantiles, aparatos de actividad física u otro mobiliario urbano de uso compartido”. Por último, recomienda “disponer en esos espacios, especialmente en lo que se refiere a parques infantiles, de dispensadores de geles hidroalcohólicos o desinfectantes con actividad virucida, debidamente autorizados y registrados, o de una solución jabonosa en el caso de espacios para menores de dos años de edad”.
www.xunta.gal/dog/Publicados/2020/20200613/AnuncioC3K1-120620-1_es.htm
Y son los mismos puntos.
En los parques donde yo he estado el aforo se cumplía.
El tercer punto es competencia del ayuntamiento en el caso de un parque público y del propietario en el caso de un parque privado. Ahí poco tengo yo que hacer más que irme si no se cumple. Pero en donde yo he estado se ha cumplido.
Yo en el parque la mascarilla, la llevo. Porque si no puedo estar a menos de 1'5 metros de una persona como ya he dicho, me la pongo. Igual que la inmensa mayoría de padres que estamos ahí. Al menos en el parque donde estoy yo.
Aforo de 60 personas. 3 estructuras y toboganes. 4 Columpios separados entre sí en pares, 1 carrusel, y una cama elástica.
A ver cómo haces que 30 niños no interactúen entre ellos. Y los niños menores de 6 años no están obligados a tener la mascarilla puesta. Esas medidas de protección física que hace referencia la ley son obligatorias a partir de 6 años. Te pongas como te pongas nadie puede obligar en este momento a que mi hija de 3 años se ponga una mascarilla. Y lo he intentado tiene una infantil. Pero no es capaz de ponérsela al completo si no le dejas la nariz fuera no se la pone. Y no es cuestión de educación. Es cuestión de que es una niña de 3 años. Y aunque mi hija no corra e intente guardar la distancia se seguridad (que ahí estoy yo para que no se pegue a nadie) raro es que no venga un niño corriendo y se acerque más de esa distancia. Y ahí estoy yo con mi gel lavádole las manos a lo hija. Si veo que hay más gente de la permitida. Me voy. Pero no se ha dado el caso.
La policía pasa a menudo por ese parque de ronda, la he visto varias veces, y todo correcto. Evidentemente porque estamos cumpliendo la legalidad.
El sentido de la ley al respecto de los peques es minimizar la interacción no anularla. Los órganos competentes saben de sobra que si abren los parques los niños van a interactuar entre ellos en algún momento. Hay que ser realistas. Lo único que anula la interacción es el confinamiento.
Así que ya te digo, yo cumplo la legalidad vigente y sigo las recomendaciones pero vivo en una sociedad y puedo apelar a una corresponsabilidad colectiva, lo que no puedo hacer es pretender que millones de personas actúen de la forma que a mí mejor me parece y sorprenderme por ello cuando no lo hagan. Incluso las leyes no son garante para fomentar cierto tipo de comportamiento. Y este párrafo es la idea principal que quería sostener desde el principio.
Hay que ser realistas y entender lo que significa que una sociedad conviva con virus de estas características. En menos de dos meses reabren las escuelas, mi mujer y yo somos maestros, qué crees que va a pasar? Las medidas van a ser las que razonablemente se puedan poner a un colectivo de estas características. Los pupitres estarán separados pero eso es para minimizar la interacción en ningún momento la intención es anularla porque eso es imposible.
Y lo dicho, si tu hija puede disfrutar de columpios no es porque te vayas a donde Cristo perdió la zapatilla en horas de poca aglomeración. Es porque los demás no son tan restrictivos.
¿Como haces que 60 niños no se junten? Haciendo lo que he he contado al principio, no acceder si no veo que sea posible cumplirlo.
Copio dos frases tuyas: "Los valores que intento inculcarle son en este caso que las normas hay que cumplirlas y respetarlas y que las recomendaciones hay asumirlas en la medida de lo posible." Pero luego dices:
"A ver cómo haces que 30 niños no interactúen entre ellos." --> te saltas la ley, ya que ni 30 niños, ni dos, deben interactuar en un parque. 1,5 metros obligado por el R.D. Art 46. Un niño por columpio.
Otra perla: "No cuestiono ni critico que te exijas a ti y a tu hija unas medidas más restrictivas que las que han estipulado las autoridades competentes. " --> Lo que han estipulado las autoridades lo han plasmado en el artículo 46, pero tú y mayoría pues lo saltais. Yo lo cumplo a rajatabla, ya que confío en esas autoridades. No voy a 90 por autovía, voy a 120 y tú eres de los que va a 130 porque no pasa nada y el radar no salta hasta 131. ¿Si no os multan es todo legal? No.
Y la última: "Los pupitres estarán separados pero eso es para minimizar la interacción en ningún momento la intención es anularla porque eso es imposible." --> encima un puto irresponsable. Tranquilo, que gracias a gente como tú, en septiembre seguiréis de "vacaciones" en casa.
Se os cala a la legua. Sois el "por conducir con un par de copas no pasa nada" de esta década.
Si estos ni la llevan, la gente y los extranjeros que caminan por la zona, menos.
Yo me la pongo para los sitios cerrados, al final ves a 2/3 partes de todo el que passa que la lleva mal puesta o ni eso.
No es obligatorio llevarlas en las siguientes excepciones:
Personas que presenten algún tipo de dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de mascarilla.
Personas en las que el uso de mascarilla resulte contraindicado por motivos de salud debidamente justificados, o que por su situación de discapacidad o dependencia presenten alteraciones de conducta que hagan inviable su utilización.
Desarrollo de actividades en las que, por la propia naturaleza de estas, resulte incompatible el uso de la mascarilla, como la ingesta de alimentos y bebidas.
Causa de fuerza mayor o situación de necesidad.
Declaración de que tanto ingreso en UVI y muerte se debió a estar sobrepasados.
El cerrar los centros de atención primaria agravó claramente el problema. Falta saber, si se hizo inconscientemente o para alcanzar un fin.
Quiero que te des cuenta de que distanciarse y llevar una mascarilla no es una cuestión de modas o "del que dirán mis vecinos", sino de seguridad. Y de la misma manera que eres más prudente en una zona peligrosa (de la carretera) sin que nadie te lo diga, ni te lo imponga con una ley, deberías seguir las normas básicas, no solo por ti sino por los demás.
Cada vez que oigo a un padre o a una madre que hace algo que no aprueba para que sus hijos no se queden fuera del rebaño, me da la sensación que están educando a un chaval que será un conformista, un aborregado y un inútil sin convicciones, porque no hacen las cosas porque creen que sea lo correcto, sino por el qué dirán, y por no quedarse fuera. Claro que después tenemos, lo que tenemos en la sociedad, nuevos repuntes por los idiotas de siempre.
Una cosa es que haya fallos y otra es que después de que haya habido muertes y muertes en los hospitales por falta de camas, todavía tenga que venir alguien a decirnos que o nos ponemos una puta mascarilla y guardamos distancias (vamos lo básico) o nos cae una multa.
Estáis dando la razón a los balconazis.
#FreeAssange
Lo único que intento transmitir es que hay que ser realistas. No entro a criticar las medidas en sí mismas.
En serio me preocupa esa nueva manía de padres que hacen cosas por sus hijos, no porque sean buenas, sino porque "todo el mundo lo hace".
Lo normal es que si un chaval te dice: "es que todo el mundo lo hace/tiene/compra", es que tú le respondas: "y si todo el mundo se tirara por un quinto piso, ¿también lo harías tú?". No enseñáis a los chavales a tener criterio propio porque tampoco lo tenéis vosotros y os comportáis como ovejas (como todo el mundo lo hace yo también). Después nos sorprendemos de que haya tanto borrego y tanto idiota votando a partidos que roban y que están llenos de inútiles, pues claro, votan a esos porque todo el mundo lo hace, la ley del rebaño.
#FreeAssange
Si te puse el ejemplo no fue para evidenciar lo que hacen todos sino lo que mi hija de 3 años quiere y necesita. Que esa es la cuestión. Lo que hago al respecto de mi comentario lo hago por y para mí hija. Punto.
No te aventures tanto a juzgar a los demás y menos en una red social.
¿Quieres que mi hija sea la única del barrio que no va al parque porque tenemos que ser más papistas que el papa y autoimponerme a mi y a mi hija unas medidas más estrictas que las que nos ponen las autoridades pertinentes?
Pobrecita, la única que no va al parque, que no tiene móvil, que no tiene cumple con toda la clase en un parque temático, que no va con ropa de marca al cole... ¡Qué no la discriminen, porfis! ¡que aquí está su papá y su mamá para seguir todas las tendencias tontas aunque sea poniendo su vida en peligro!
Una pregunta: si toda la gente tirara a sus hijos al pozo ¿también lo harías tú?
En serio, menudos pazguatos estáis educando.
#FreeAssange
Cambia la frase por "¿Quiéres que mi hija no vaya al parque porque tenemos que ser más papistas que el papa y autoimponerme a mi y a mi hija unas medidas más estrictas que las que nos ponen las autoridades pertinentes?" y me vale igual. No es por lo que hagan los demás. Pero bueno, se ve que me conoces tú mucho mejor que yo a mi mismo. Nada más que decir al respecto.
"Pobrecita, la única que no va al parque, que no tiene móvil, que no tiene cumple con toda la clase en un parque temático, que no va con ropa de marca al cole... ¡Qué no la discriminen, porfis! ¡que aquí está su papá y su mamá para seguir todas las tendencias tontas aunque sea poniendo su vida en peligro!
Una pregunta: si toda la gente tirara a sus hijos al pozo ¿también lo harías tú?"
No entiendo que criterio aplicas, estás ahondando constantemente en un cliché que aquí no viene a cuento. Además los hombres de paja los puedes dejar de lado... no contribuyen a la conversación, solo a la crispación. No es una cuestión de "moda", aquí lo que hagan los demás me la trae al pairo es una cuestión de necesidad. Te lo digo como pedagogo. Te podría hablar aquí sobre el desarrollo psicoevolutivo del niño y sus necesidades pero no viene al caso ni tengo nada que demostrar.
A mi tu frase me suena a más bien como "¿ah claro, como todo el mundo va al supermercado a comprar comida también lo tienes que hacer tú verdad?" o como "A claro como todos los padres llevan a sus hijos al colegios a los 3 años aunque no sea obligatorio tú la llevas también".
Yo tengo que seguir lo que las autoridades competentes establecen no lo que me diga un anónimo de la red y obviamente las necesidades que tiene mi hija las conozco yo mejor que tú y no tengo que justificarte nada más.
Esta conversación es absurda, se acaba en este momento.
Buen día.
Tienes que proteger a tu hija por encima de lo que digan las autoridades, lo que pasa es que cuando uno solo quiere quedar bien, pues claro.
Si no tienes que justificarte por qué has justificado al principio tu decisión. Pues eso.
En fin que no tengo ganas de perder el tiempo con un sofista de tres al cuarto.
#FreeAssange
TE HE PUESTO EN MAYÚSCULA LA PARTE IMPORTANTE.
Así, mediante la presente orden se dispone, con carácter general, el uso obligatorio de mascarillas en personas de seis años en adelante en la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, SIEMPRE QUE NO SEA POSIBLE MANTENER UNA DISTANCIA DE SEGURIDAD INTERPERSONAL DE AL MENOS 2 METROS, siendo recomendable su uso para la población infantil de entre tres y cinco años.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2020-5142
El jefe de Enfermedades Infecciosas del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, Benito Almirante, ha asegurado que la posibilidad de contagiarse de la Covid-19 al aire libre es inferior al 1%, por lo que no cree necesario obligar a llevar mascarilla en la calle. Almirante también ha asegurado que "los guantes son totalmente innecesarios", mientras que ha opinado que "el uso de la mascarilla está condicionado a que el virus circule. Si en 2 o 3 semanas deja de circular, el uso de mascarillas será innecesario, no tiene ningún sentido. Incluso puede ser perjudicial llevar mascarilla cuando haga calor".