El Hotel Fariones, propiedad del grupo empresarial de Juan Francisco Rosa, pretende cobrar diez euros por acceder a un embarcadero ubicado en zona de dominio público marítimo-terrestre. El documento establece que en cada una de las entradas al lugar, el concesionario deberá instalar un cartel informativo que indique “Concesión en dominio público marítimo-terrestre. Instalaciones de uso general y público”. En el cartel del Hotel Fariones, además de esta aclaración, se puede leer en castellano y en inglés “previo pago de 10 euros en recepción”.
|
etiquetas: dominio público , costas , hotel fariones , tías , lanzarote , canarias 
Dicho esto, en España prácticamente no existen los anarcoliberales y mucho menos tienen representación política, es mas el liberalismo moderado en España es prácticamente anecdótico (mira cuantos votos obtuvo el P-Lib en las pasadas elecciones).
Tengo la misma legitimidad.
Básicamente, una isla pirata que vive de la riqueza de los demás paises que desaparece furtivamente en ella.
Es que en 8 frases no puedo resumir todo pero si si, toda la razón
Especialmente en un mundo globalizado donde el estado nacion pierde todo el sentido que en algun momento pudo llegar a tener.
Sé lo de Italia y me parece una locura la verdad
Espanha no existe en el vacio, ya te han puesto varios ejemplos de partidos de espanha defendiendo eso que tu decias que no ocurria.
Por otra parte nada evita que de la misma forma que se hizo en italia alguien quisiera hacerlo aqui.
No veo el motivo para desprestigiar el comunismo comparandolo con el liberalismo.
El comunismo no siempre lo hace mal, de hecho en muchisimas ocasiones lo haces muy bien. Tenias hasta hace poco una (de tantas) en portada, Thomas Sankara y Burkina Fasso.
en.wikipedia.org/wiki/Kowloon_Walled_City
Me han puesto una noticia de Ciudadanos y si lees la noticia lo que pedía Ciudadanos era una concesión para el uso de una parte de la playa (como puede ser el uso de un chiringuito etc...) no que una playa se privatice y no se pueda entrar (como la noticia de este hotel) Y no se porque lo dices el plural cuando me has puesto una noticia y ya y la noticia no dice que ningún partido quiere privatizar nada, es una concesión para una parte de la playa (como ocurre con mil cosas en la playa, empezando por los tios de las sombrillas)
De verdad que no es por "ganar" la conversación ni mierdas varias, mil veces he tenido que envainar y decir que me he equivocado pero en esta conversación de verdad que no lo veo.
Sobre lo de no existir Estado que has comentado en la otra noticia, no existir marco regulatorio, no existir policia, no existir leyes, pues puedes considerar lógico y defendible politicamente pero no creo que consigas más de 100 votos en el país
¿No es ese estado que colapsó en 1991?
Por ahí empieza la corrupción.
No es que existiera una replica, es que es en occidente donde se replico ESO, entre otras muuuchas cosas.
Al César lo que es del César.
No defiendo a nadie en este caso, pero a los sovieticos, como perdedores, se les vienen "olvidadando" deliberadamente una burrada de logros, y focalizando en sus mayores defectos(esos si que todos los conocemos muuy bien, por que será?).
Los Logros del imperio soviético, para lo fugaz que fué, y a lo que se enfrentó, son notables como poco.
No solo la carrera espacial, mira las condiciones laborales que llegaron a tener(una pista, no las soñamos HOY aqui), el grado de igualdad hombre/mujer(nos llevó 50 años mas....), ERADICARON LA VIRUELA(por que si, por que podian, para TODA LA HUMANIDAD), derrotaron a los Nazis(el frente occidental fue un paseo comparado con el oriental...), etc...
USA lleva 40 años de dominio casi hegémonico....
¿Que ha hecho por el mundo? Si parece un jinete del apocalipsis hecho pais...
Así que muy bien eso de decirme que no tengo ni idea de lo que es anarquía (según tu criterio) pero vendría bien que te informaras un poco antes de hablar y acusar de ignorantes al resto, cuando termines con el anarquismo te recomiendo que empieces a estudiar el liberalismo, que por tus comentarios (no únicamente de hoy) veo que te hace mucha falta.
El uso de un vehículo Tesla es público. Cualquiera puede conducir uno, previo pago de su precio de alquiler y el coste de la electricidad que consume.
La participación de los ciudadanos es activa y directa en el proceso político mediante la votación popular (iniciativa y referéndum), los preceptos generales del consenso y la concordancia, y la influencia de la economía privada y las asociaciones corporativas sobre la legislación.
Eso aquí es utópico.
tinyurl.com/yyush8bh
tinyurl.com/y29avgsg
tinyurl.com/y6xp6yvb
tinyurl.com/y64cz3ne
tinyurl.com/y3s4a7yr
Pero no estoy hablando de que en EEUU haya o no hay. El hilo va por otro lado... Pensar que el desarrollo o investigación está en EEUU es un error muy grande.
El hecho es que las empresas y empresarios no tocan investigación básica ni nuevas tecnologias. Se apoyan en ella para desarrollar productos y patentes de.los.kismos, pero siempre son el paso que va detrás de las universidades, donde hay funcionarios y profesores (en EEUU también hay funcionarios).
Andrés Manuel Fernández, de LAVA..... Los ciudadanos de Tías pueden estar tranquilos, dada la elevadísima capacidad demostrada por el representante de sus intereses públicos.
Todo Lanzarote me pareció enfocado a sangrar al turista inmisericordemente.
En que te pareció que está todo enfocado a sangrar al turista?Dónde más te cobraron que te pareció injustificado?
Lo de cobrar por acceder a un mirador, el mirador del río, como que tampoco. No entré.
Y la guinda fue el parque natural Papagayo.
El anarquismo no defiende la inexistencia de estructuras tan solo que estas han de estar justificadas y que tienen que ser democraticas.
Anarquia no es caos. En cualquier caso sería mejor que preguntases a un anarquista o que leyeses a Bakunin, Malatesta, Kropotkin o cualquier teorico del anarquismo.
@Nooken si no me equivoco es anarquista, igual el te informa.
Los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT) del Cabildo de Lanzarote se erigen como principal referente turístico de la Isla. En enero de 2005, los Centros de Arte, Cultura y Turismo comenzaron a ser gestionados a través de un Ente Público Empresarial Local (EPEL), que pertenece íntegramente al Cabildo de Lanzarote.
La EPEL CACT, la Sociedad de Promoción Exterior de Lanzarote (SPEL) y la Oficina de Turismo interior, son las tres entidades públicas que gestiona la actividad turística en Lanzarote.
Con un carácter plenamente público, pero con filosofía de empresa en su gestión, CACT se configura como el primer motor económico de la Isla, dedicando sus beneficios a financiar las políticas públicas de islas a través del pago de cánones al Cabildo de Lanzarote y a los Ayuntamientos de Haría, Tinajo y Yaiza.
Creo que son 8 euros por centro y hay bonos, son lugares únicos, te pueden gustar más o menos pero no me parece una barbaridad de dinero, ahí trabaja gente y tiene sus gastos de mantenimiento.
Es cierto que la gestión no ha sido buena pero estuve no hace mucho y no vi dejadez.
Por otra parte en la practica es imposible que hayas visto algo asi porque nunca se ha alcanzado la fase superior del comunismo.
El anarquismo no supone la inexistencia de leyes.
Literalmente ese era un sitio sin estado donde quien tenia mas pasta mas mandaba. Es la utopia anarcocapitalista.
Que se desfiguren terminos vaciandolos de contenido(como en el caso de anarquia, empleado como sinonimo de caos) no hace que esa corriente filosofica deje de serlo o que su militancia cambie lo que defiende.
Yo de momento he leido a Stuart Mill, a Smith, a Friedman...entre otros. Sin contar con todas las criticas que he leido sobre el liberalismo (estructuradas y cientificas, no idealistas y emocionales). Ojala hubieses leido tanto sobre el comunismo y el anarquismo como he leido yo sobre el liberalismo.
Que la Ley de Costas revierta esa situación y encima pague un justiprecio -que es lo que conllevan las expropiaciones- sólo puede calificarse de algo injusto con una visión muy miope.
Échale un ojo a la exposición de motivos de la ley y dime en qué punto no es razonable.
En lo que si coincido, no obstante, es en el rechazo a las concesiones. Si por mi fuera, hubieran cobrado el justiprecio correspondiente (una indemnización en condiciones) y se habrían derruido todas las edificaciones, aunque no creo que estuviesen a favor de perder esa prerrogativa.
La concesión es un regalo a los propietarios de esos terrenos, sobre todo en comparación a otros que sufran expropiaciones forzosas de terrenos no afectados por la Ley de Costas.
Ese canon se reduce entre un 75% y un 90% si se desempeñan actividades sin ánimo de lucro o se permite el acceso al público.
Tu, lamentablemente, no te encuentras en esa mayoría.
La ley de costas no paga justiprecios. No te dan nada por lo que te expropian, solo una concesión por la que te cobran. Estoy razonablemente a favor de que se pueda expropiad por motivos de bien común. Pero siempre que se indemnice adecuadamente al propietario. La ley de costas no lo hizo.
¿En qué momento y con qué legitimidad alguien decidió quedarse con un trozo de costa para uso privado?
En serio preguntas eso? ¿Y en que motivo y con que legitimidad alguien decidió quedarse con un trozo de bosque/campo/montaña/rio/camino para uso privado? Pues en ese mismo momento en que se decidió que un trozo de bosque podía ser privado, también se decidió que un trozo de costa podría serlo. ¿Cuál es la diferencia entre poseer un trozo de costa y un trozo de bosque? La constitución de 1978 establece que la costa debe ser pública, pero hay muchas edificaciones anteriores a esa ley, que no tenían ningún impedimento para ser privadas. Lo que preguntas es pura demagogia.
La concesión es un regalo a los propietarios de esos terrenos, sobre todo en comparación a otros que sufran expropiaciones forzosas de terrenos no afectados por la Ley de Costas.
No es ningún regalo, es un tipo de indemnización. Bastante mierda, que se inventaron para no pagar un duro. Si a ti te expropian para hacer una carretera o un tren, te pagan un precio. Si te expropian por costas no te dan ni un duro. Te dejan un usufructo durante unos años por el que encima tienes que pagad.
Sí, lo pregunto en serio, porque parece que partimos de una situación en la que lo natural es que el terreno tenga dueño y no es así, por lo que la decisión de que lo pueda tener es, como mucho, tan justa como la revisión de esta decisión. Y para saber ese grado de justicia pregunto por la legitimidad de la primera decisión.
La diferencia es que no están tan obsesionados con "el capital" como los que nombro.