El Hotel Fariones, propiedad del grupo empresarial de Juan Francisco Rosa, pretende cobrar diez euros por acceder a un embarcadero ubicado en zona de dominio público marítimo-terrestre. El documento establece que en cada una de las entradas al lugar, el concesionario deberá instalar un cartel informativo que indique “Concesión en dominio público marítimo-terrestre. Instalaciones de uso general y público”. En el cartel del Hotel Fariones, además de esta aclaración, se puede leer en castellano y en inglés “previo pago de 10 euros en recepción”.
|
etiquetas: dominio público , costas , hotel fariones , tías , lanzarote , canarias 
Me voy a reir porque el nivel ironico en mnm es muy bajo y quiero seguir opinando....
Por cierto, me encanta la definición del empresario como "influyente". Para mi eso ya se traduce en el que más trapichea, soborna y regala.
Pero vamos, claro que no son todos iguales. Pero es que aquí (y a la prueba me remito) en cuanto dices la palabra "empresario" seguido de algo que no sea un "sí mi señor" ya aparecéis unos cuantos a freír a negativos y contestar como locos.
Pero acepto la corrección con toda sinceridad.
- Es una concesión municipal por la que el hotel paga y se entiende que se encarga de su mantenimiento.
- El uso de esa concesión es público: cualquiera puede acceder, previo pago de 10€
- El ayuntamiento no se gasta nada en ese muelle y paga quien quiere acceder.
- El ayuntamiento cobra del hotel a 65,50€ por m2 y año, casi 35.000€/año
- Y se debe garantizar servidumbre de paso so pena de multa diaria.
Ahora decidme si el problema está en el hotelero, en la concesión, en los precios...
No sé si tildarla de sensacionalista o simplemente errónea, porque la noticia es que la presidenta de Sí Podemos Canarias ha pedido revisar los términos de la concesión. Pero el titular es que el hotelero es muy malo.
Y tienes la servidumbre de paso. La concesión es de un muelle.
Vamos, como las autopistas.
Pero es que volvemos a las mismas: el tema es la concesión, no el hotelero.
Pues espacio público que pagas. Ese muelle, si no lo usas, no lo pagas. Y da igual que seas cliente o no del hotel.
Si solo fuera para huéspedes del hotel, entonces ya no sería público. Pero no es así.
Ya sé que es muy impopular lo que he escrito y no voy a tener 16 comentarios y todos positivos pero bueno, pregunto.
Pero tu frase a parte de para conseguir karma (yo nunca pasaré de 7 y eso que me lo curro contestando y mil veces me equivoco y pido perdón o rectifico...) ¿que sentido tiene? En España, ¿alguien ha pedido que las playas sean privadas? Los ultraliberales que el mercado se regula solo es una reducción al absurdo como tomar la palabra de niños en meneame que hablan de anarquismo y de que no exista gobierno, creo que nadie en su sano juicio y la mayoría de votantes, de cualquier ideología, nunca aceptaría una playa o unos accesos a playas que fueran privados.
Es que leches la mitad del hilo de comentarios es hablando de tu frase, la cual no ha dicho nadie ni ha propuesto nadie en su vida, en fin.
Lo más cómodo para los ciudadanos habría sido que el ayuntamiento se hiciera cargo del mantenimiento del muelle y no se cobrase a nadie por desplazarse hasta allí. Si lo que se pretende controlar es el amarre el asunto ya es más complicado pero también podría hacerse cargo el ayuntamiento. El sistema que tienen ahora enturbia la concesión (por qué a él y no a otros), no garantiza el beneficio económico del ayuntamiento y termina repercutiendo en las carteras de los usuarios en un espacio público.
Me parece normal que si un empresario ve oportunidad de hacer un negocio legal la haga, en eso no me voy a meter. Lo que no me parece normal es que un ayuntamiento, que tiene que velar por sus ciudadanos, se meta en semejantes mamoneos donde no se ve ni por asomo el beneficio general, sino el enriquecimiento personal.
Funcionarios americanos vs Funcionarios soviéticos con presupuestos parecidos hicieron cosas parecidas. La carrera espacial fuera de llegar el hombre a la luna fue soviética y solo los americanos ganaron cuando por presupuesto y recursos casi multiplicaron por 10 lo de los soviéticos (mientras fue parecido)
Pero en tema de empresa privada, creo que Estados Unidos fue mejor. Si que es cierto que para toda tecnología de ocio o civil de occidente existía una réplica comunista pero en casi todos los casos de peor calidad
La playa es, de momento, de acceso público por ley. Por tanto, cobrar es ilegal.
Si ese hotel tiene algo será la obligación de limpiarla y poner 4 hamacas, pero no debería poder prohibir ni limitar el acceso.
Ganar dinero .... tu seguro que no.
Robarnos lo que es nuestro, con tu aplauso por lo que veo.
Dar vida a sitios llenos de bichos. Eso ya tiene vida, salvo que sea llenarlos de ingleses borrachos para que les pongas copas.
Aquí es público.
Muchas zonas de dominio PMT son propiedades que eran privadas con todas las de la ley y desde hacía décadas, pero que el estado decidió por sus santos coj** que pasaban a ser públicas. Eso es una expropiación, pero no te dan ni un duro. Y no te dan dinero porque a cambio de expropiarte te dejan usarlo tantos años por un canon, y con eso te deberías dar por compensado.
Ahora ese hotel, al que seguramente le hayan expropiado ese terreno y le han concedido un plazo de explotación ha decidido cobrar entrada para ese terreno. Pues yo le aplaudo. Le expropian y encima le cobran 35.000 € por algo que era suyo. Pues, mientras dure la concesión, tiene todo el derecho a ganar dinero. Si el estado le parece mal lo que haga con el terreno que tiene con concesión, pues que le dé una indeminzación en condiciones por lo que le ha expropiado. Y no una mierda de concesión de uso a cambio de un canon por algo que ya era tuyo.
PD. Sí, tengo un odio abismal a Costas. Son unos cabrones.
Me he imaginado al leer la noticia que ocurriría si gente como el mandara, y me han entrado ganas de temblar.
Respecto al karma, siento en todo mi corazón que te duela que tenga 2!!!!! Puntos más de karma que tú.
Lo siento de verdad, porque a mí me importa muy poco y a ti parece que te importa mucho.
Que injusto es el mundo.
El Liberalismo no quiere la desaparición del estado, si no que sea del tamaño mínimo imprescindible. Entre otras de las tareas por las que sí tiene que velar el estado es la de garantizar la seguridad jurídica de cualquier invividuo, así que tu argumento es directamente falaz.
El ayuntamiento cobra, y cobra bien, por dejar que los chiringuitos y hoteles se apropien de un espacio público y lo vendan
Sobre la frase, yo el contexto de con quién has hablado no lo conozco, pero que sepas que un loco que diga que todo debe estar liberalizado es igual de absurdo que un anarquista que diga que no debe existir estados o como la feminista que he leído hoy en twitter que con 2 óvulos podrían nacer un bebé y que sería siempre mujer y no es necesario hombres para nada. Niños pequeños, gente con pocos conocimientos de la vida o locos hay en todos los sitios y absolutamente nadie en su sano juicio puede considerar privatizar todo, es reducción al absurdo tu comentario, por eso te he preguntado que si existe algún partido político que conozcas o algún personaje público de relevancia que opine que está bien hacer esto. Si tu comentario es porque has hablado con niño que mentalmente no sabe bien cómo funciona la vida y lo proyectas que es una idea de todos los liberales, pues entiende que te debate (para eso está meneame no?)
Un abrazo y gracias por contestar jejejeje
No hay otro acceso, con lo cual se inventaron lo del parque, y a pagar.
De verdad, qué gilipolleces decís algunos...
Una universidad puede desarrollar y fabricar un ordenador, una empresa, por mucho que quiera, no es nada sin los científicos formados en universidades que funcionan gracias a funcionarios ( como la educación básica, secundaria, etc)
Vais muy equivocados con la posición de las universidades y de las empresas en el contexto socioeconómico moderno.
Biba el vino!!!
Pues por lo pronto Ciudadanos
www.lavozdelsur.es/ciudadanos-propone-privatizar-una-parte-de-la-playa
Es como decir que en España el PP quiere la pena capital porque quien fundó el PP era franquista y con Franco existía la pena de muerte
Por cierto eso que dices, donde puedo tener más información? esas playas privadas promocionadas?
es.wikipedia.org/wiki/República_Libre_de_Liberland
La culpa de todo esto es del pueblo ignorante que sigue votando a los mismos ladrones no de estos desgraciados. Muy fácil culpar a los dueños de los hoteles, pero quien concede eso es el politico de turno puesto por los ignorantes del pueblo
Ahora que me follen a negativos, pero la culpa es de la gente por poner a los que mandan ahi y no hacer absolutamente NADA
Esto ocurre mucho en las Lagunas de Ruidera y me parece horrible, hay muchas lagunas que muchos de los accesos al agua están con viviendas privadas o clubs sociales. Una zona tan bonita y que no se pueda aprovechar al 100% para todo el mundo por el aprovechamiento de unos pocos
Es decir, en este caso, con qué permisos se hizo dicho hotel.
En otros casos ídem, si fue porque aquí no hay nadie y me monto mi chiringuito, si por amiguismo o en qué condiciones.
Si las condiciones no son las adecuadas, adiós muy buenas.
El PP y VOX aunque no se atrevan a decirlo son partidarios de la pena de muerte. Ten por seguro que si pudieran la implantarian
#78 en muchos casos fue una expropiacion con cero indemnizaciones. Antes de opinar deberías informarte.
Es evidente que no ha visto Mad Max
Y lo mismo a algunos cacerolos, que es ver el yogur y ya estan con el marxismo y los muertos de Stalin.
Están obsesionados. Aquí solo se habla de un hotel que pretende cobrar una servidumbre de paso aparentemente injusta.
Ahora hay que regularizar, gracias pero estoy informado (no bien informado, pero para muchos supuestos, lo suficiente).
Que habrá otros supuestos, sí.
Que el que he mencionado se puede contar por miles, también.
Dicho de otro modo, a efectos prácticos no existe, por lo que si ya de por sí es una zona inhabitada con nulo interés de por si, sin reconocimiento internacional, pocos o nadie se van a atrever a invertir en dicha zona.
esclavos"periodistas", de manipular diciendo que es para proteger que no lleguen pateras con COVID-19, o que se llena de jóvenes para hacer botellón, o que son los podemitas peligrosos (que por cierto son de los pocos que le plantan un poco de cara en los medios), o que vendrá un malvado ocupa, y un montón de mentiras para intentar poner a la población mono-neuronal a su favor.Yo solo sé que elementos como este cada día se enriquecen más cometiendo todos los abusos posibles con un montón de juicios que se eternizan durante décadas, y comprando medios para blanquearlos, mientras la población cada vez está más empobrecida.
Hay que distinguir entre liberales, y la economia de amiguismo y enchufismo que tenemos en España