Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El 3 de julio de 1988, el vuelo 655 de la aerolínea Iran Air mientras sobrevolaba las aguas territoriales de Irán fue derribado con un misil enviado desde un buque de la Marina de Estados Unidos que dejó 290 muertos. Dicho vuelo había hecho una escala en la ruta entre la capital Teherán y su destino final, Dubái, en Emiratos Árabes Unidos, y transportaba a 274 pasajeros, incluidos 66 niños, y 16 miembros de la tripulación. 254 de las víctimas mortales eran iraníes. Episodio por el cual el país norteamericano nunca pidió perdón.
|
etiquetas: 33 años , tragedia , vuelo 655 , iran air , 1988 , ee. uu. , ir655 
![Hoy se cumplen 33 años de la tragedia del vuelo 655 de Iran Air en 1988 por la que EE. UU. no ha pedido perdón [HEMEROTECA]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3689841&version=0&ts=1656869346&image.jpeg)
Algo que favoreció a ya sabemos quien...
Es un caso mucho más conocido:
en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007
Los rusos hasta lo negaron y ocultaron las pruebas, sería una Operación Especial de Aterrizaje Forzoso.
EDIT y BTW: In the days immediately following the incident, President Ronald Reagan issued a written diplomatic note to the Iranian government, expressing deep regret.
In 1996, the governments of the U.S. and Iran reached a settlement at the International Court of Justice which included the statement "... the United States recognized the aerial incident of 3 July 1988 as a terrible human tragedy and expressed deep regret over the loss of lives caused by the incident ..."
Vamos que encima es mentira el titular
Además, cambias el titular.
Lo mismo estás concienciado con las catástrofes aéreas y a cada aniversario de cada una nos haces un recordatorio. Lo sabremos el 1 de septiembre.
expressing deep regret no es disculparse. Es lamentar profundamente. o sentir un gran pesar. No disculparse. Pero bueno, leído en wikpedia:
The U.S. government issued notes of regret for the loss of human lives, but never formally apologized or acknowledged wrongdoing.[16] On 5 July 1988 President Ronald Reagan expressed regret; when directly asked if he considered the statement an apology, Reagan replied, "Yes."[74]
George H. W. Bush, the vice president of the United States at the time commented on a separate occasion, speaking to a group of Republican ethnic leaders[clarification needed] (7 August 1988): "I will never apologize for the United States—I don't care what the facts are ... I'm not an apologize-for-America kind of guy." The quote, although unrelated to the downing of the Iranian air liner and not in any official capacity, has been mistakenly attributed as such.[75][76][77] Bush used the phrase frequently[78] during the 1988 campaign and promised to "never apologize for the United States" months prior to the July 1988 shoot-down[79] and as early as January 1988.[80][81]
Es decir que no hay disculpa oficial. Tan solo de Reagan, como pesar, no disculpa. Vamos, lo que viene a ser un "Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir". Y el vicepresidente, nada de disculparse. Disculparse es antiamericano.
El otro día convencí a uno de mis hijos de cancelar un vuelo que pasaba demasiado cerca de las zonas en guerra, al final muchas de estas catástrofes se producen por cuatro matáos que tienen más armamento a mano del que son capaces de manejar.
Será la primera vez que defiendo a USA, pero estoy convencido de que estos incidentes tienen más que ver con la incompetencia de las tropas que con las intenciones de los gobiernos, no creo que beneficien a nadie.
A no ser, claro que tenga bloqueado en otra cuenta que tengas... Pero no creo que sea eso, no?
Te remito además al comentario justo anterior al tuyo donde hablo del "arrepentimiento" (regret).
Joder con los rusos, es siempre la misma historia.
Lo que me toca las narices un poco es el envío este descarado en plan propaganda con microbloggin de titular incluido. De ahí mi comentario ya que además el de Korea es en verdad un caso muy conocido y te pones a leerlo y te cagas en su puta madre. Es que en el caso del barco (que también está mal por si alguien lo duda) es una confusión via radar con un misil superficie-aire, pero es que en el caso koreano fue un caza a derribarlos, que el piloto los podía ver.
Por supuesto que hay que asumirlo y pedir perdón, no solo eso, habría que indemnizar.
Pero que no tengo claro si esto de pasar de todo es la norma o la excepción, no estoy tan bien informado.
"Estados Unidos reconoció el incidente aéreo del 3 de julio de 1988 como una terrible tragedia humana y expresó su profundo pesar por la pérdida de vidas causada por el incidente..."
Ni piden perdón ni reconocen nada, al menos no en tu cita.
La diferencia, es como apunta #25, el trato informativo que se les da.
Edito: veo que el titular no es el original de la noticia
www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=regret
www.wordreference.com/synonyms/regret
Mientras que en el caso yanki: The jet was hit while flying over Iran's territorial waters in the Persian Gulf, along the flight's usual route, shortly after departing Bandar Abbas International Airport, the flight's stopover location.
Para más INRI el barco que lanzó el misil para derribar al avión, el Vincennes, estaba violando aguas territoriales iraníes.
Aunque digan que estaban actuado correctamente (no wrongdoings) sí reconocieron la autoría y el error. Lo pone en el artículo de la wiki sobre el incidente que hubiese sido mejor envío que la fuente esta de 2020
No sería el primer avión de fuselaje convencional para pasajeros que se usa para espionaje, radar, tropas, etc
www.washingtonpost.com/history/2020/01/06/iran-air-flight-irans-presid