El navegador de Google da hoy un paso importante para matar Flash de una vez, que ralentiza los equipos y consume más batería. Es el comienzo del fin del programa de Adobe.
Conste que ahora lo considero obsoleto, pero flash fue el primer programa que le dio a los navegadores un nuevo colorido y vida con sus animaciones.
Permitió generar animaciones, historias, en fin animar desde niveles básicos a autenticas maravillas.
También tuvo su efecto en los gráficos 3D en la web, con papervision3d, se podían realizar cosas increíbles.
Y supongo que lo mas relevante la reproducción de vídeos, cosa que revolucionó los navegadores y los convirtió en otra cosa.
Al final como pasa con todo, flash podía hacer de todo y con ese todo empezó su declive, un programa tan potente que utilizado maliciosamente incluso podía permitir el acceso a un ordenador.
Igual fue eso lo que lo mato el querer abarcar todo en el web, flash para todo, yo prefería el flash para animar.
Conste que ahora lo considero obsoleto, pero flash fue el primer programa que le dio a los navegadores un nuevo colorido y vida con sus animaciones.
Permitió generar animaciones, historias, en fin animar desde niveles básicos a autenticas maravillas.
También tuvo su efecto en los gráficos 3D en la web, con papervision3d, se podían realizar cosas increíbles.
Y supongo que lo mas relevante la reproducción de vídeos, cosa que revolucionó los navegadores y los convirtió en otra cosa.
Al final como pasa con todo, flash podía hacer de todo y con ese todo empezó su declive, un programa tan potente que utilizado maliciosamente incluso podía permitir el acceso a un ordenador.
Igual fue eso lo que lo mato el querer abarcar todo en el web, flash para todo, yo prefería el flash para animar.
Veréis que cuando se escribió el articulo, flash le daba sopa con hondas a html5, y que actualmente están parejos e incluso lo llega a superar. Lo cual solo quiere decir que flash a sido una herramienta excelente y html5 ha tardado 5 años en ponerse a la altura.
Esto es como el Beta y el VHS.. lo que cuenta es el porno. Si todavía se usa flash es porque todavía muchas webs porno usan flash (aunque cada vez menos).
Todo esto lo digo de oídas, claro
#8 Ese "alguien" nunca le dio soporte, precisamente cuando un alto porcentaje de webs tenían contenido en flash limitando mucho la experiencia de usuario. Ahora flash esta obsoleto y da más problemas que otra cosa, incluso en sistemas de escritorio.
Yo, sin tener ni puta idea de flash, podía hacer menús, botones, etc. con wizards que creaban el objeto flash por mí. Pero igualmente, odiaba esas webs 100% en flash que tardaban un huevo en cargarse. A veces, tardaba tanto porque al entrar a esa web había una animación chorra. Con el tiempo aprendieron a poner un botón "omitir intro".
Me parecerá mentira el día que por fin hagan un reproductor HTML5 para twitch.tv Es el único sitio que visito asiduamente en el que no tengo más remedio que tragar. Ya se que se puede ver por vlc, pero para eso prefiero usar la tablet.
Esa tecnología era un verdadero incordio: problemas de seguridad, actualizaciones en los momentos más inoportunos, ralentización del equipo, en algunos sistemas Linux podía ser complicado de instalar e incluso podía desestabilizar los drivers de la tarjeta gráfica, era algo casi obligatorio cuando no había HTML5, era un software cerrado que no se sabía lo que realmente hacía y que podía tener acceso a más datos de lo esperado, etc.
Tenemos que agradecer a Apple su batalla particular para evitar el uso de ese software porque de no haber sido por ellos estaría aún en lo más alto (y las baterías de nuestros móviles durarían un 30 % menos, entre otras cosas).
"Los nuevos estándares creados en la era del móvil, como HTML 5, ganarán en los móviles (y también en el PC). Tal vez Adobe debería centrarse en crear buenas herramientas para HTML5 en el futuro, y menos en criticar a Apple por dejar el pasado atrás"
"Y como no quiero perdérmelo, estoy yendo a un tío que me pasa las manos por encima y me curará el cáncer"
Steve Jobs.
Lo mismo abandonaba el flash que la quimio.
Lo que consume recursos, más que el Flash en los equipos actuales que salen de serie con los µProcesadores y con la memoria RAM con los que hace 20 años hablábamos de "superconfrutación", son los putos anuncios, banners y basura Javascript de todo tipo que llevan las webs donde están los vídeos que vamos a ver.
Un vídeo en Flash, por sí solo, no es un gran problema hoy en día para ningún navegador. Que consume memoria, pues claro. Que es el principal consumidor de memoria en la navegación web, pues va a ser que no.
Cuando te metes en una página y te saltan 7 u 8 banners animados, tienes GIFs por ahí tocando las pelotas, 50 scripts en Javascript enviando datos a Google, a Facebook, a Twitter y a su puta madre, "animando" menúes, creando "experiencia dinámica de usuario" y cien mil polladas más, lo último que importa es que esa página tenga un cuadrito reproduciendo un vídeo en Flash.
Quitarán Flash y la gente seguirá diciendo que "el ordenador va lento". Y es porque la culpa no es de Flash, sino de la web comercial de hoy en día que necesita de procesadores de última generación y de conexiones de banda ancha con un porrón de megas para cargarte una jodida webshop o, incluso peor, un foro o una web corporativa de una empresa con sus carruseles, sus widgets con fotitos, sus menúes "dinámicos" y la Biblia en verso. Y de fondo los putos Google Analytics, Facebook Likes, Twitter timeline y la madre que los parió a todos, chupando conexión y memoria a cascoporro.
Simplemente poniendo todas las URLs de esa mierda (Google Analytics y sus amigos) en el /etc/hosts apuntando a 127.0.0.1, ya se aprecia la fluidez al cargar muchas páginas y si abres el Firebug o similares, ves el chorreo de 404s ahí de todos los jodidos Javascripts intentando mandar hasta el nombre y los apellidos de tu abuela a esos haches de la gran pe.
#8 "Curioso" dice el muy cachondo... es como si ahora ford deja de fabricar vehículos diésel, todo el mundo se cagara en su padre. Sin embargo ya sabemos que en 20 años ya no se harán coches diesel.
Todavía le queda dar algo de guerra(años).
La mayoría de los reproductores de tv de pago usan flash (lo llevan incrustado en el propio descofificador).
Pues anda que no hay webs que utilizan Flash y con contenidos geniales. Lees el artículo y parece que Flash sólo se utilice para meter anuncios.
Por cierto, "dicen" que uno de los principales problemas es que consume mucho. Claro, como todos hemos podido comprobar las animaciones equivalentes en HTML5 no ocupan nada ni ralentizan el navegador
Para mi simplemente estamos hablando de una guerra entre compañías (Adobe, Apple, Google...) que nos quieren imponer su manera de hacer las cosas. Y Adobe va perdiendo. Todo lo demás, sobra.
#6 El fin de flash fue la de demostración de que Adobe no tiene ni p*** idea de como optimizar semejante engendro. Si flash tuviera código más seguro, si estuviera optimizado y utilizara de manera eficiente la aceleración gráfica que ya tiene hasta la gráfica integrada más barata que se vende desde hace años, otro gallo cantaría.
Pero es que cada mes desayunamos algún día con algún bug que pone en peligro todo el sistema operativo, abrimos un periódico digital o lo que sea con un banner de publicidad con el sonido a todo volumen, o en equipos modestos ver algo tan simple como un stream de Twitch, que cualquier tablet lo hace con la punta del n***, mata a tu equipo por completo.
Ale, ya me he quedado a gusto
#21 No deben hacerlo porque les dará vergüenza ajena que el mundo vea como esta programado.
#20 Pues yo al revés que tú prefiero Daredevil y Flash y a Arrow y las chorradas de Felicity le pueden ir dando por saco. A ver que tal el nuevo spin off con Atom y los demás.
#1 Flash no lo sé, pero lo que sí es seguro es se acaban las direcciones IPv4, fijo, de este año no pasa sin que todo el orbe migre a IPv6. Ya lo veréis.
Ahora todos cargan las tintas contra el pobre Flash, probablemente los mismos a los que a principios de la década del 2000 se les ponía dura cada vez que veían una demo del mismo.
Este tipo de gente, la mayoría mandos intermedios de las empresas que ya no saben de informática porque hace años que sólo usan outlook y powerpoint, y a los que gusta presumir de estar "a la última", son los que deberían vilipendiados, y no un sistema como Flash, que ahora lo vemos obsoleto, pero que, como bien dices, en su momento aportó una calidad de animación gráfica acojonante y fue la moda en muchísimas webs de todo el mundo. En una época en la que no sólo la web era mucho más primitiva, sino que incluso ver un video por Internet era un proceso lento y de poca calidad, estas presentaciones daban la impresión de ser de otra época (del futuro, claro).
Y eso que a mí las "intros" en flash me ponían de los nervios y siempre las saltaba, pero igual que entonces me pareció desproporcionada la fama que tuvo, también ahora me parece injusto que se ridiculice de esta manera una tecnología que en su momento fue innovadora.
#8 El problema son los motivos. "Alguien" podría haber dicho "hasta que no optimicen flash no lo permitiremos en nuestros dispositivos", pero lo que dijo fue bien distinto, y entonces se notaron los verdaderos motivos.
Para empezar, quisiera decir que siempre he odiado flash por la cantidad de recursos que ha consumido. Por eso no critico la decisión de no permitir flash sino los motivos reales que había detrás de ella.
Flash permite ejecutar prácticamente cualquier cosa adentro de una página web. Se pueden hacer aplicaciones completas, con gráficos sonidos, cálculos matemáticos o lo que haga falta. Pero ocurre que ese "alguien" quería tener control total sobre lo que se permitía hacer con sus dispositivos. Por ejemplo, siempre recuerdo el caso del diccionario vetado porque contenía "palabras malsonantes". Eso sin contar con que para que una aplicación esté en "esos dispositivos", el desarrollador tiene que pagar una cuota mensual bastante importante, y si deja de pagarla su software deja de estar disponible.
Si hubieran permitido flash, posiblemente habría habido toda una nueva generación de aplicaciones multiplataforma creadas sobre flash, y totalmente fuera del control de los fabricantes.
Ellos usaron como pretexto algo real: que consume muchos recursos. Pero incluso teléfonos "casi miserables" como los primeros Android (256Mb de RAM y procesadores de un solo nucleo a 300Mhz) ejecutaban flash de manera suficientemente fluida, lo que dejó demostrado que si bien consumía recursos y batería, era perfectamente factible usarlo y podría haberse optimizado si hubieran querido mantenerlo.
Por suerte para todos, Adobe se dio cuenta de que no era un problema de consumo de batería que pudiera arreglarse con optimización sino de control sobre las aplicaciones, y eso no lo iban a poder solucionar así que decidió no luchar en esa guerra y discontinuó Flash para Android.
#60 No si yo tambien me mojo, que está muy comestible, pero coño, el rubio está saliendo a relucir y se está atontando, que todo el lío de decidir entre Arrow y Atom me parece una soberana estupidez y la dejan como si fuera gilipollas, y más aún sabiendo quién es la pareja de Arrow en los comics y que este personaje,(Felicity) no aparece en ellos. Al principio pensé que la iban a poner de Oráculo, o algo, pero se ve que no.
#36 La verdad no se si los diesel son tan malos. El combustible diesel tiene más energía por litro, y el motor diesel es notablemente más eficiente que el de gasolina. Así que no se si la mayor contaminación no se compensará con la menor cantidad de combustible que se quema.
Eso sin contar con que la mayor contaminación no la producen los coches sino la maquinaria agrícola, que es toda diesel y dudo que lo cambien.
Apple hizo la tecnica del avestruz. En lugar de afrontar el problema, lo evitó. Flash no siempre ha sido la pesadilla que es hoy, como ya han apuntado en muchos comentarios. Flash era útil por que era la forma de añadir video o animaciones en tu web, cosa altamente compleja, cuando html5 no estaba ni se le esperaba.
Si, a día de hoy recurrir a flash es un crimen. Pero es que estamos en 2015. Steve Jobs ya no esta entre nosotros, y no, la medida de Apple contribuyó mas bien poco a la desaparición de flash. Flash ha muerto igual que murieron las maquinas de escribir o el papel de calco. Antes tenía su función, esa función ya esta cubierta por html5.
#65 si ya, si no es una obra maestra, pero la serie es entretenida. Hay escenas de acción que son pésimas, donde los malos tienen menos puntería que el equipo A. Felicity la iban a poner de oráculo, pero por lo visto hubo química con Arrow y cambiaron el guión.
Guardaré un minuto de silencio por una tecnología que en sus mejores momentos no sólo me dio mucho entretenimiento, sino que también me dio de comer en momentos difíciles. QEPD Flash, siempre te recordaré con cariño, pero no te atrevas a regresar o te dispararé en la cabeza.
#42 con flash hubo varios problemas.
Uno fue que que se abusó de flash para cosas que no tenía ningún sentido.
Pero otro tal vez más importante fue la falta de alternativas compatibles.
Al no haber alternativas, Adobe mantuvo el "monopolio" e hizo lo que le dio la gana. Podrían haber ido mejorando con el tiempo la performance y la seguridad, pero ¿para qué? si así como estaban tenían todo el mercado para ellos? Todavía hoy, cuando Flash se ha vuelto casi irrelevante y Adobe misma lo da por perdido, sigue habiendo páginas que lo tienen como única alternativa olvidándose de que ya más del 50% de los accesos a internet se hacen desde dispositivos que no tienen flash (y en la mayor parte de ellos porque Adobe decidió discontinuarlo).
Si lo hubieran sabido manejar bien, podrían haber hecho que flash fuera el standard para navegar. Hasta podrían haber sacado un browser que fuera flash puro sin soporte html. Pero ¿para qué, si así estaban bien y tenían todo el mercado?
#50 En la vida me ha entrado malware por culpa de Flash. En cambio he tenido varios sustos con memorias USB, archivos descargados mediante P2P, etc.
Curiosamente no veo hordas de meneantes pidiendo que se bloquee el P2P o que mueran las memorias USB. Qué raro.
#63 Java en el navegador está muerto desde hace al menos una década. Los Applets tuvieron su gran momento hace unos 15 años, pero Flash le ganó la partida. Hoy es difícil que se te cuele malware a través de Java porque todos los navegadores lo bloquean por defecto, pero aún si te pregunta si deseas ejecutar un Applet y haces clic en ejecutar, lo más probable es que no funcione porque ahora debes adicionar su URL como excepción de seguridad para que funcione. Y para terminar, ya muy poca gente tiene instalado el plugin y no viene por defecto en ningún navegador moderno.
En cambio Flash hasta hace muy poco casi todo el mundo lo tenía instalado y activado, incluso viene por defecto en Chrome, y su ejecución es automática en la mayoría de los navegadores. No hay comparación.
#71 Si pero no te fíes mucho de canvas, en flash se podría conseguir algo parecido si se usara bitmapdata que es el equivalente a canvas. La comparación más correcta es con svg.
#90 Si aunque, el tema auténticamente interesante es conseguir en html la misma velocidad que Flash, y eso parece solo a la altura en Chrome, a mi en Firefox me va a 15 o 20 fps y en chrome a 60, algo más rápido que en flash. Lo de usar html, es por que es mucho más cómodo hacer las paginas con toda la potencia de html que usando dibujos vectoriales svg, que actualmente, solo con editores tipo Inkscape son tratables.
Por cierto a mi canvas me va como un tiro en Firefox 150 fps.
#91 Bueno, pero aunque sea SVG, está todo generado dinámicamente con javascript. No es que hayan hecho un SVG con inkskape. Excepto flash, son todas formas diferentes de, mediante html y javascript, hacer dibujos en la pantalla.
#54 Los daba, igual que muchas otras tecnologías hoy obsoletas, pero estaba muy extendido y para algunos renunciar a flash no era una opción ya que limitaba la experiencia web.
El problema nunca ha sido flash. El problema son los desarrolladores. Era tan fácil hacer aplicaciones con flash que ha habido desarrolladores pésimos escribiendo software lento y mal hecho. Si lo haces bien, Flash puede ser eficiente y te permite crear aplicaciones que con html son mucho más lentas de hacer. Y ya no te digo si quieres hacerlo con un equipo pequeño y que funcione en todos los navegadores de forma decente. El artículo apesta, por el hecho de ser sesgadísimo en el que se nota que odia Flash de forma visceral. Es evidente que hay cosas que hoy en día es matar moscas a cañonazos, pero no hace falta matar flash ni bloquearlo porque haya gente que lo use mal, en realidad lo que hacen es bloquear vídeos automáticos y cosas no prioritarias, no bloquear todo el flash. En definitiva, mucho talibanismo por el desconocimiento de una tecnología que hoy en día sigue siendo útil y que aún el html5 (sobre todo para crear ria) no está al nivel.
Conste que ahora lo considero obsoleto, pero flash fue el primer programa que le dio a los navegadores un nuevo colorido y vida con sus animaciones.
Permitió generar animaciones, historias, en fin animar desde niveles básicos a autenticas maravillas.
También tuvo su efecto en los gráficos 3D en la web, con papervision3d, se podían realizar cosas increíbles.
Y supongo que lo mas relevante la reproducción de vídeos, cosa que revolucionó los navegadores y los convirtió en otra cosa.
Al final como pasa con todo, flash podía hacer de todo y con ese todo empezó su declive, un programa tan potente que utilizado maliciosamente incluso podía permitir el acceso a un ordenador.
Igual fue eso lo que lo mato el querer abarcar todo en el web, flash para todo, yo prefería el flash para animar.
Conste que ahora lo considero obsoleto, pero flash fue el primer programa que le dio a los navegadores un nuevo colorido y vida con sus animaciones.
Permitió generar animaciones, historias, en fin animar desde niveles básicos a autenticas maravillas.
También tuvo su efecto en los gráficos 3D en la web, con papervision3d, se podían realizar cosas increíbles.
Y supongo que lo mas relevante la reproducción de vídeos, cosa que revolucionó los navegadores y los convirtió en otra cosa.
Al final como pasa con todo, flash podía hacer de todo y con ese todo empezó su declive, un programa tan potente que utilizado maliciosamente incluso podía permitir el acceso a un ordenador.
Igual fue eso lo que lo mato el querer abarcar todo en el web, flash para todo, yo prefería el flash para animar.
www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/
Veréis que cuando se escribió el articulo, flash le daba sopa con hondas a html5, y que actualmente están parejos e incluso lo llega a superar. Lo cual solo quiere decir que flash a sido una herramienta excelente y html5 ha tardado 5 años en ponerse a la altura.
Hasta eso puede ser algo muy épico si lo haces escuchando Carmina Burana.
www.youtube.com/watch?v=GD3VsesSBsw
Todo esto lo digo de oídas, claro
Tenemos que agradecer a Apple su batalla particular para evitar el uso de ese software porque de no haber sido por ellos estaría aún en lo más alto (y las baterías de nuestros móviles durarían un 30 % menos, entre otras cosas).
"Y como no quiero perdérmelo, estoy yendo a un tío que me pasa las manos por encima y me curará el cáncer"
Steve Jobs.
Lo mismo abandonaba el flash que la quimio.
Un vídeo en Flash, por sí solo, no es un gran problema hoy en día para ningún navegador. Que consume memoria, pues claro. Que es el principal consumidor de memoria en la navegación web, pues va a ser que no.
Cuando te metes en una página y te saltan 7 u 8 banners animados, tienes GIFs por ahí tocando las pelotas, 50 scripts en Javascript enviando datos a Google, a Facebook, a Twitter y a su puta madre, "animando" menúes, creando "experiencia dinámica de usuario" y cien mil polladas más, lo último que importa es que esa página tenga un cuadrito reproduciendo un vídeo en Flash.
Quitarán Flash y la gente seguirá diciendo que "el ordenador va lento". Y es porque la culpa no es de Flash, sino de la web comercial de hoy en día que necesita de procesadores de última generación y de conexiones de banda ancha con un porrón de megas para cargarte una jodida webshop o, incluso peor, un foro o una web corporativa de una empresa con sus carruseles, sus widgets con fotitos, sus menúes "dinámicos" y la Biblia en verso. Y de fondo los putos Google Analytics, Facebook Likes, Twitter timeline y la madre que los parió a todos, chupando conexión y memoria a cascoporro.
Simplemente poniendo todas las URLs de esa mierda (Google Analytics y sus amigos) en el /etc/hosts apuntando a 127.0.0.1, ya se aprecia la fluidez al cargar muchas páginas y si abres el Firebug o similares, ves el chorreo de 404s ahí de todos los jodidos Javascripts intentando mandar hasta el nombre y los apellidos de tu abuela a esos haches de la gran pe.
www.youtube.com/watch?v=MS4_Z84-rRE
La mayoría de los reproductores de tv de pago usan flash (lo llevan incrustado en el propio descofificador).
www.youtube.com/watch?v=QoPofJeWuR0
Por cierto, "dicen" que uno de los principales problemas es que consume mucho. Claro, como todos hemos podido comprobar las animaciones equivalentes en HTML5 no ocupan nada ni ralentizan el navegador
Para mi simplemente estamos hablando de una guerra entre compañías (Adobe, Apple, Google...) que nos quieren imponer su manera de hacer las cosas. Y Adobe va perdiendo. Todo lo demás, sobra.
Y si no que se lo pregunten a la Rana Épica:
www.youtube.com/watch?v=S3OJOGxy21k
Pero es que cada mes desayunamos algún día con algún bug que pone en peligro todo el sistema operativo, abrimos un periódico digital o lo que sea con un banner de publicidad con el sonido a todo volumen, o en equipos modestos ver algo tan simple como un stream de Twitch, que cualquier tablet lo hace con la punta del n***, mata a tu equipo por completo.
Ale, ya me he quedado a gusto
#21 No deben hacerlo porque les dará vergüenza ajena que el mundo vea como esta programado.
Ahora todos cargan las tintas contra el pobre Flash, probablemente los mismos a los que a principios de la década del 2000 se les ponía dura cada vez que veían una demo del mismo.
Este tipo de gente, la mayoría mandos intermedios de las empresas que ya no saben de informática porque hace años que sólo usan outlook y powerpoint, y a los que gusta presumir de estar "a la última", son los que deberían vilipendiados, y no un sistema como Flash, que ahora lo vemos obsoleto, pero que, como bien dices, en su momento aportó una calidad de animación gráfica acojonante y fue la moda en muchísimas webs de todo el mundo. En una época en la que no sólo la web era mucho más primitiva, sino que incluso ver un video por Internet era un proceso lento y de poca calidad, estas presentaciones daban la impresión de ser de otra época (del futuro, claro).
Y eso que a mí las "intros" en flash me ponían de los nervios y siempre las saltaba, pero igual que entonces me pareció desproporcionada la fama que tuvo, también ahora me parece injusto que se ridiculice de esta manera una tecnología que en su momento fue innovadora.
De todos modos para mi eso nunca ha sido un problema, llevo con NoScript y FlashBlock en mi firefox, creo que desde la versión 3 o así ^_^
Daredevil es que es muy muy buena, deja a las otras por los suelos.
Para empezar, quisiera decir que siempre he odiado flash por la cantidad de recursos que ha consumido. Por eso no critico la decisión de no permitir flash sino los motivos reales que había detrás de ella.
Flash permite ejecutar prácticamente cualquier cosa adentro de una página web. Se pueden hacer aplicaciones completas, con gráficos sonidos, cálculos matemáticos o lo que haga falta. Pero ocurre que ese "alguien" quería tener control total sobre lo que se permitía hacer con sus dispositivos. Por ejemplo, siempre recuerdo el caso del diccionario vetado porque contenía "palabras malsonantes". Eso sin contar con que para que una aplicación esté en "esos dispositivos", el desarrollador tiene que pagar una cuota mensual bastante importante, y si deja de pagarla su software deja de estar disponible.
Si hubieran permitido flash, posiblemente habría habido toda una nueva generación de aplicaciones multiplataforma creadas sobre flash, y totalmente fuera del control de los fabricantes.
Ellos usaron como pretexto algo real: que consume muchos recursos. Pero incluso teléfonos "casi miserables" como los primeros Android (256Mb de RAM y procesadores de un solo nucleo a 300Mhz) ejecutaban flash de manera suficientemente fluida, lo que dejó demostrado que si bien consumía recursos y batería, era perfectamente factible usarlo y podría haberse optimizado si hubieran querido mantenerlo.
Por suerte para todos, Adobe se dio cuenta de que no era un problema de consumo de batería que pudiera arreglarse con optimización sino de control sobre las aplicaciones, y eso no lo iban a poder solucionar así que decidió no luchar en esa guerra y discontinuó Flash para Android.
Eso sin contar con que la mayor contaminación no la producen los coches sino la maquinaria agrícola, que es toda diesel y dudo que lo cambien.
Apple hizo la tecnica del avestruz. En lugar de afrontar el problema, lo evitó. Flash no siempre ha sido la pesadilla que es hoy, como ya han apuntado en muchos comentarios. Flash era útil por que era la forma de añadir video o animaciones en tu web, cosa altamente compleja, cuando html5 no estaba ni se le esperaba.
Si, a día de hoy recurrir a flash es un crimen. Pero es que estamos en 2015. Steve Jobs ya no esta entre nosotros, y no, la medida de Apple contribuyó mas bien poco a la desaparición de flash. Flash ha muerto igual que murieron las maquinas de escribir o el papel de calco. Antes tenía su función, esa función ya esta cubierta por html5.
Es por lo de no poder decir su nombre...
Y no basta con flashblock. Hay que desactivar el plugin de flash.
- Vulnerabilidades por un tubo.
- Bajo rendimiento y uso excesivo de recursos. Especialmente antes de la versión 11.0
Salu2
¡Tómate algo y relájate! La coherencia llegará sola...
Uno fue que que se abusó de flash para cosas que no tenía ningún sentido.
Pero otro tal vez más importante fue la falta de alternativas compatibles.
Al no haber alternativas, Adobe mantuvo el "monopolio" e hizo lo que le dio la gana. Podrían haber ido mejorando con el tiempo la performance y la seguridad, pero ¿para qué? si así como estaban tenían todo el mercado para ellos? Todavía hoy, cuando Flash se ha vuelto casi irrelevante y Adobe misma lo da por perdido, sigue habiendo páginas que lo tienen como única alternativa olvidándose de que ya más del 50% de los accesos a internet se hacen desde dispositivos que no tienen flash (y en la mayor parte de ellos porque Adobe decidió discontinuarlo).
Si lo hubieran sabido manejar bien, podrían haber hecho que flash fuera el standard para navegar. Hasta podrían haber sacado un browser que fuera flash puro sin soporte html. Pero ¿para qué, si así estaban bien y tenían todo el mercado?
Curiosamente no veo hordas de meneantes pidiendo que se bloquee el P2P o que mueran las memorias USB. Qué raro.
Ese fue el primer clavo en el ataud de flash. Afortunadamente.
En cambio Flash hasta hace muy poco casi todo el mundo lo tenía instalado y activado, incluso viene por defecto en Chrome, y su ejecución es automática en la mayoría de los navegadores. No hay comparación.
SVG: themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/svg/
FLASH: themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/flash/
CANVAS: themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/canvas/
HTML: themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/html/
Por cierto a mi canvas me va como un tiro en Firefox 150 fps.
¿Y cómo que java viene bloqueado por defecto y no se usa en casi ninguna página? Creo que tu Internet/Web no es el mismo que el mio...
O como dice #96 intenta entregar algo en hacienda sin java a ver si te diviertes...