Huawei tiene vetado el acceso a una enorme cantidad de tecnologías que dependen en cierta medida de Estados Unidos. Nunca había necesitado convertirse en fabricante ya que delegaba esa labor en manos de TSMC, el mayor fabricante mundial de integrados. El veto de EEUU dio al traste con el acuerdo entre ambas empresas. Sin perspectivas de usar sus SoCs, y sin poder adquirir los productos de Qualcomm o MediaTek (pese a que ambas empresas han solicitado exenciones), el futuro de Huawei pasa por la fabricación.
|
etiquetas: huawei , fábrica , procesadores , propia , chips
Y lo mala que es la realidad.
A huawei la han lanzado a una olla de agua hirviendo y ha pegado un salto.
A otros nos están cociendo a fuego lento.
pd ya sabemos donde fue a parar
profesionalreview.com/2017/05/05/roban-a-tsmc-informacion-sobre-su-proceso-a-28-nm/
Tiene al gobierno chino que le apoya.
El dia que china consuma como europa y ó eeuu, podemos temblar. Seran las empresas chinas las que dicten el mercado, y nosotros de camareros.
Algunos se alegran de que a China le vaya bien porque les han comido el coco con que EEUU son el diablo y huele a assufre, pero estos son infinitamente peores
Si sacas la pistola, es para usarla. Si Trump quería ahogar a China, deberían haberse atrevido con un bloqueo absoluto a todos los fabricantes chinos.
Atacando solo a Huawei, solo ha jodido a una, pero ha mandado el mensaje a todas las demás.
Es cuestión de pocos años que Xiaomi o BBK pasen a ser 100% fabricación china, cuando ellas no han sufrido ningún bloqueo.
En cualquier caso, si es así, la estrategia usana es la más adecuada.
No creo que sea una buena estrategia por parte de EEUU. Mantén a tus amigos cerca, y a tus enemigos más aún... ganas más asociandote con los competidores que enfrentándote a ellos.
technode.com/2019/12/04/silicon-can-china-make-chips/
El gobierno chino está inyectando mucho dinero para mejorar sus productos, pero dado que el número de factorías creadas por empresas extranjeras ha sido mínimo con excepciones en Dalian(Intel) y otras fábricas de memoria RAM, la "transferencia" de tecnología también ha sido bastante escasa.
Y desgraciadamente el dinero también está empezando a escasear, una factoría que se iba a abrir en Wuhan con tecnología para producir chips de entre 7 y 14mm está ahora mismo parada y no parece que vaya a seguir adelante.
www.scmp.com/economy/china-economy/article/3099100/chinas-semiconducto
www.meneame.net/m/actualidad/informacion-enlace-revelan-nuevas-evidenc
www.meneame.net/story/byung-chul-han-vamos-hacia-feudalismo-digital-mo
www.meneame.net/m/actualidad/estados-unidos-anuncia-mayor-veto-servici
¿Ahora también le vas a discutir a él?
Si alguien sabe valorar cuando algo es importante o no, ese es el gobierno chino.
En cuanto puedan dar un bocado a Taiwan, empezarán haciendo una visitilla a TSMC y de paso echar un ojo a esas maquinitas de ASML.
Creo que Pedro Sanchez y Pablo Iglesias no concilian el sueño por que España no tiene ni una fabrica de semiconductores.
Seguro que hacen algo para remediarlo.
Como hervir a un gilipollas.
A Indra también le saluda apoya el gobierno Hulio.
China ya está preparada:
www.youtube.com/watch?v=xfTFV3Kx9eU
China fabrica su primer chip a 7 nm, ¿competencia para TSMC, Samsung e Intel?
Josep Roca
Publicado el 16 de octubre, 2020 • 17:00
hardzone.es/noticias/procesadores/china-primer-chip-7-nm/
La focalización (cooperación) del socialismo es más eficiente que el "sólo puede quedar uno" (competencia) el capitalismo que se deja muchos muertos por el camino.
www.youtube.com/watch?v=xfTFV3Kx9eU
goto #55
goto #55
EEUU invade países incumpliendo varias leyes internacionales y resoluciones de la ONU.
www.infobae.com/america/mundo/2020/09/18/china-vuelve-a-tensar-el-conf
www.abc.es/internacional/abci-tension-etnica-china-mongolia-2011053100
www.lavanguardia.com/internacional/20190809/463949684722/china-vietnam
www.larazon.es/internacional/20200913/oqbkbhwrfjcp5fs5bjlgewcume.html
Lo de Hong Kong se suponía que hasta 2047 mantenían el régimen de autonomía, pero China se ha pasado por el forro el tratado internacional. Tío, que te llames rojo separatista y que digas que Hong Kong es China....
Lo que estamos viendo es que conforme China se va dando cuenta de su poder va aumentando su belicismo.
Libre venta de humanos, de armas nucleares, de virus, etc.
www.youtube.com/watch?v=xfTFV3Kx9eU
- Es un prototipo y no se sabe si han diseñado un chip propio o una copia de otro.
- SMIC necesita el permiso del Departamento de Comercio useño para adquirir el resto de tecnologías que le permitan fabricar a gran escala.
Así que aunque sea una gran noticia para la industria china, hay que ver que será lo que realmente nos depara el futuro.
Por lo pronto van comprando know-how:
asia.nikkei.com/Business/China-tech/China-hires-over-100-TSMC-engineer
Ademas, lo de las patentes es una gilipollez. Cualquiera puede patentar un triciclo de 25 ruedas. Es util? no, pero lo puedes patentar tu, siempre que pagues el precio.
Despues encima, dentro de china no se respetan las patentes, pero rapido piden que se respeten las suyas internacionalmente, como ya dije son unos caraduras y unos metirosos. Estos van a terminar haciendo buenos a los yankis, y mira que era dificil.
Te parecerá mejor o peor la política de China, pero la historia cuenta que Inglaterra fue la causante de mucha mierda allí.
#24 Obviamente, China es una potencia científica y tecnológica mundial. Otra cosa es que en el campo específico de los microprocesadores, lo sea.
Ya solo falta decir que es una democracia dictatorial, ah no, que ya lo expresan así en el artículo 1 de su constitución...
La República Popular China es un Estado socialista bajo la dictadura democrática popular, dirigido por la clase obrera y basada en la alianza obrero-campesina.
Claramente un país de contrastes.
Ahora en serio, ¿no os cansáis de usar la misma táctica? ¿te crees que va a desviar la atención y me voy a poner a defender al imperialismo criminal useño? ¿te crees que a mí no me parece criminal la detención de Assange y los diversos golpes de estado useños y sus invasiones? ¿y tú te crees que porque EE.UU lo haya hecho ahora le voy a dar un pase a China por hacer exactamente lo mismo? ¿es ese el nivel?
en.wikipedia.org/wiki/Thousand_Talents_Plan
Las consecuencias de violar la ley internacional para China deben ser las mismas que para EEUU: ninguna. Se debe comenzar aplicando castigos a EEUU, no a China. Primero EEUU, luego China. No: primero otros países, nunca a EEUU.