Su tamaño y gravedad superficial son mucho más grandes que los de la Tierra, y su entorno de radiación puede ser hostil, pero un planeta distante llamado K2-18b ha captado el interés de los científicos de todo el mundo. Por primera vez, los investigadores han detectado firmas de vapor de agua en la atmósfera de un planeta más allá de nuestro sistema solar que reside en la "zona habitable", la región alrededor de una estrella en la que el agua líquida podría acumularse en la superficie de un planeta rocoso.
|
etiquetas: nasa , astronomia , planeta , agua , zona habitable
La NASA dice que con el hubble...
Ademas que con el nuevo telecospio espacial que estara pronto en el espacio sera mas evidente y rapido encontrar agua dentro de un planeta
Ojalá me equivoque.
elvapor de agua en un exoplaneta de la zona habitable por primera vez (Inglés) "Ojala cumpla el calendario que le queda, pero no se yo cuando despegara.
O hay birra o mandamos a Monedero...
Confio mucho en James Webb y la verdad es que estoy ya impaciente por los resultados sabiendo que tardaran en llegar a nuestras manos.
El problema es que se esta llevando tanto dinero en sobrecoste que esta parando otros proyectos que tb son interesantes.
Sera posible ver un universo nunca visto, no es un paso, es un gran salto sobre la informacion que manejariamos sobre el entendimiento del universo por no hablar de los exoplanetas.
Sigo varios programas y documentales al respecto. La mayoria hablan de 2021 para su lanzamiento y 6 meses para los primeros datos.
O eso o teletransportación cuántica de la información jejejeje
El problema será siempre el cuando hay esa vida, y no tanto el donde.
PesoCST = MasaCST x MasaTierra x G / d2
Donde CST eres tú, G la constante de gravitación universal y d la distancia entre tú y el centro de la Tierra (toda la tierra te atrae con la misma fuerza que si toda su masa estuviera concentrada en su centro)
Así, 8 veces más masa multiplica tu peso por ocho, el doble de diámetro del planeta lo divide por 4... pues tu peso será el doble que en la Tierra.
La antimateria emite los mismos fotones que la materia así que pensar que es materia es sólo una inferencia.
Al menos los primeros viajes interestelares van a tener que ser al sistema de al lado, y si no hay un lugar habitable tendremos que crearlo antes de ir.
Por cierto, que una cosa es que el planeta pueda albergar vida y otra muy distinta que el ser humano pueda vivir en él como en la Tierra, somos muy delicaditos en cosillas como la composición atmosférica, la radiación o la gravedad. Ese planeta en concreto tiene pinta que se pasa de gravedad y radiación.
Casi cada una de las estrellas del firmamento tiene al menos un planeta, luego habria que tener esas caracteristicas de que hablas.
Si no fuera porque es un pelin complicado ir asi de rapido
¿la antimateria es materia? pues depende de a que acepción de la palabra materia que uses.
Se ha demostrado que los átomos de antimateria tienen cargas opuestas en sus antipartículas pero su espectro electromagnético (los fotones que emiten antipartículas por "movimientos" dentro del átomo) es el mismo que el de la materia.
Así que la duda de si las galaxias o las estrellas que vemos son de materia o antimateria, no podemos saberlo. Lo lógico es pensar que si aquí lo que hay esmateria entonces lo que hay ahí fuera sea materia, pero la duda y el debate está abierto entre la comunidad científica.
*y en cuanto el telescopio webber funcione ya ni te imaginas
Al 99% de la velocidad de la luz (totalmente factible con la física que conocemos hasta ahora) la dilatación temporal es 68 a 1. Cada 68 años de viaje, el viajero solo nota uno.
Por lo que solo tardamos 2 años en llegar*. Eso sí, espero que los viajeros se hayan despedido bien de sus familiares ya que no volverá a verlos.
*No tengo en cuenta los tiempos de aceleración y frenado, pero es imposible estimarlos.
Y sobre las candidatas, una de las curiosidades de los viajes interestelares que lo que más se tarda es en acelerar y frenar. Así que lo mismo da ir a un plante a 30 años luz que uno a 110.
Y precisamente ese es uno de los escollos para estos viajes, para alcanzar una velocidad cercana a la de la luz, y mantener una aceleración compatible con la vida, tardariamos en torno a 1 año en alcanzar la velocidad.
- Hitos que implican una nueva teoría física.
- Hitos realizables con la teoría que conocemos, pero que todavía no hemos desarrollado los medios.
Viajar mediante agujeros de gusano, es algo que todavía no tenemos ningún fundamento que lo permita, por lo que lo más probable es que nunca lo logremos o como mínimo no tenemos ni idea de cuando podrá ser esto.
En cambio viajar a velocidad quasi-lumínica es algo compatible con nuestros conocimientos actuales, y por tanto solo es cuestion de interes y tiempo para que lo consigamos.
pero muchos si se han planteado si los aliens nos están observando/manipulando o si vivimos en matrix y cosas más extravagantes potenciadas por la ciencia ficción, quizás sea deformación profesional....
#70 no te equivocas. Además, el hito tecnológico que permite detectar la composición de planetas extrasolares, aunque sea parcialmente, no tiene mucho que ver con el que permitió estudiar los planetas de nuestro sistema (sin desmerecer lo impresionante de ese logro). Es como comparar un estudio sobre las cabelleras de los vecinos de tu bloque de tres pisos con estudiar las cabelleras de millones de chinos repartidos en cien mil bloques de vecinos a lo largo y ancho de China desde tu piso madrileño.
De hecho hay proyectos importantes inminentes al respecto. De aquí a un par de años, si todo va bien (en términos de financiación y similares, que ya han causado varias demoras) se lanzará el telescopio James Webb, del que se esperan grandes noticias en cuanto a la detección de planetas extrasolares y al análisis de sus composiciones y atmóferas. Para entender un poco la importancia de este satélite, puede pensarse en que no se situará en una órbita "simple" alrededor de la Tierra como el Hubble o heliocéntrica como el Kepler, sino que se situará en un punto de Lagrange (L2 concretamente). es.wikipedia.org/wiki/Puntos_de_Lagrange
Si ya decía Dirac que todo es posible con la antimateria hasta que no se demuestre lo contrario.