Su tamaño y gravedad superficial son mucho más grandes que los de la Tierra, y su entorno de radiación puede ser hostil, pero un planeta distante llamado K2-18b ha captado el interés de los científicos de todo el mundo. Por primera vez, los investigadores han detectado firmas de vapor de agua en la atmósfera de un planeta más allá de nuestro sistema solar que reside en la "zona habitable", la región alrededor de una estrella en la que el agua líquida podría acumularse en la superficie de un planeta rocoso.
|
etiquetas: nasa , astronomia , planeta , agua , zona habitable 
Sería una revolución científica, moral e intelectual.
maikelnai.naukas.com/2013/03/18/que-importancia-tendria-encontrar-evid
t = v/a => 3x109 m/s / 9.8 m/s2
Una aceleración mas elevada no la aguantamos tanto tiempo.
pero la posibilidad está más que abierta debido a que a estas alturas nos hemos encontrado que tenemos muchas matemáticas y pocos resultados empíricos para saber como interpretar esas matemáticas. Y si algo ha aprendido la ciencia es que de las matemáticas no debemos desconfiar. Así que falta descubrir más evidencias experimentales, ese es el gran problema de la física moderna. La gente habla mucho de teorías del todo, pero nos encontramos con que nos faltan evidencias, por eso no llegamos a construir teorías solidas.
He simulado la detonación de la bofetada si tiene lugar en Valladolid aquí: nuclearsecrecy.com/nukemap/
Pucela quedaría totalmente vaporizada y los efectos se sentirían hasta Palencia, e incluiría Cuéllar, Medina de Rioseco y Medina del Campo (Radio de radiación térmica con quemaduras de 3er grado).
cc:#29
Sí estoy contigo en que un encuentro aquí, en el espacio o donde sea con seres avanzados (como nosotros o mucho más) podría ser un hito en la Historia de la humanidad. Pero eso ya si que me parece mucho más complicado.
"Sólo observando" obtiene conocimiento la astronomía.
"Sólo observando" obtienen conocimiento muchas ramas de la etología.
"Sólo observando" obtienen conocimiento muchas ramas de la psicología, la sociología, la economía, la historia, y absolutamente todas las ciencias.
Todo lo que sabemos de la vida proviene de la que hay en la Tierra. TODO LO QUE SABEMOS!
Si pudiéramos ver otras muestras de vida con caminos evolutivos totalmente distintos, la cantidad de información que obtendríamos sería enorme!
Puede que esa vida no tuviera base de carbono, o que fuera posible vida sin oxigeno o agua, eso nos abriría preguntas y respuestas de potencial impensable. Puede que nos diera pistas sobre la creación de la vida y en cualquier caso ampliaría la información sobre ello. Podría descubrirnos nuevos sistemas de evolución, nuevas maneras de alimentarse, cazar, desplazarse, soportar situaciones extremas,... Por ejemplo, si se encuentran bacterias capaces de soportar altas radiaciones, eso podría tener aplicaciones en salud, astrofísica, producción de energía,...
Se empezaría a destinar muchos más recursos a la exploración y colonización espacial, ya que se demostraría que es posible vivir fuera de la Tierra (cosa que ahora parece improbable)
A nivel moral, político y religioso ya ni puedo imaginarme las implicaciones que tendría...
Con respecto a los recursos para la exploración espacial... aunque destines todo el presupuesto del mundo mundial... viajar a 100 años-luz es inviable. El dinero no compra el descubrir nuevas maneras de saltarse la física... y viajar a la velocidad de la luz, por ejemplo.
Y con respecto a tu última línea. Imaginemos un animal que respira metano y se alimenta de calcio de las piedras, imaginemos... A nivel moral... no veo en qué puede influir en nada relacionado con la moralidad humana. La verdad. ¿Político? Menos aún... Y religioso... pues... es que ni se me ocurre en que puede modificar o cambiar algo las religiones del planeta.
Y he usado 1G al igual que tu, porque es lo que tenemos constancia que podemos aguantar por largos periodos.
P.D. Que alguien me corrija si me equivoco, comentario humilde de un aficionado a la ciencia en general
Solo para que pienses en la posibilidad de que puedas estar equivocado, te diré que absolutamente todas las religiones son geobiocentristas.
Es decir, en sus escritos y creencias hablan de Dioses todo poderosos creando la vida en la Tierra y sólo en la Tierra. Ninguna (de las mas seguidas) habla de ese Dios creando vida en otros planetas del universo. El hallazgo de vida fuera de la Tierra pondría en entredicho esa afirmación. Base misma de esas religiones.
Lo que si me ha parecido a veces es que tiene (o tenía) la tendencia a ver la "física pura" como algo más científico o que tiene más verdad que otras ciencias, especialmente cuando en un vídeo de los antiguos que no recuerdo cual es, le oí defender la idea de que "toda las ciencias en verdad son aplicación de las leyes de la física", pero luego tiene otro vídeo hablando de complejidad donde se ve que conoce y ha leído bastante de auto-organización y emergencias.
Yo más bien lo considero mucho más abierto y modesto que el físico medio, pero es un enamorado de la física así que se le perdona, ya sabes como dijo algún poeta "a las palabras de amor les sienta bien su poquito de exageración"
1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
Dirán que se refiere al universo entero.
1:4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
Big bang.
1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.
Pues eso que las estrellas es creación suya y por tanto los planetas y las galaxias, etc. Vamos que a poco que se sienten un rato esos teólogos del futuro encajan todo en el guión que mejor les venga.
Pero la masa no afecta al tiempo de aceleración, ya que el limitante es la vida humana. Y sí, el tiempo también carece de importancia, ya que la dilatación temporal(que es exponencial) hace que a máxima velocidad el tiempo apenas se note dentro de la nave. Por lo que el tiempo real que experimenta un astronauta sería sobretodo la aceleración y frenado.