Otros estilos de pensamiento y construcciones que se correlacionaban con una mayor humildad intelectual incluían estar más inclinados al pensamiento reflexivo, tener más 'necesidad de cognición' (disfrutar el pensamiento duro y la resolución de problemas), una mayor curiosidad y un pensamiento abierto. Más humildad intelectual también se asoció con ver menos las creencias de otras personas como inferiores a las propias.
|
etiquetas: humildad intelectual , inteligencia 
Yo no recuerdo que me haya encontrado a un genio gilipollas,, pero generalmente cuando la gente es mas inteligente y capaz es más humilde.
Yo creo que es un caso en el que la gente consciente de carencias, si no tiene cualidades intenta aparentarlas. Es una estrategia util. Los politicos la usan mucho.
#59 En la medicina, hay pecados que son muy graves. Pero como dices para que la gente diga: "no sé", reconozca sus errores o pueda cambiar de opinion. Lo primero es no sea machacado por el resto y eso pasa demasiado.
En Documento TV, salio un documental sobre las epidemia de expertos que hay que muchas veces solo lo aparentan y les cuelan desde vinos hasta cuadros falsos.
www.youtube.com/watch?v=RQZUlr6hWII
#50
Yo no sé que se estudia ahora en el Instituto, pero vamos, en mi época lo primero que te ensañaban es que la filosofía es el paso del mito a logos, es decir el paso del pensamiento mítico al racional. Bueno, no me ve enrollar porque para contarlo bien tendría que explicarte muchísimas cosas y veo que no tienes una mínima base.
Escuetamente, de la filosofía, del pensamiento socrático, después de muchos siglos surge la ciencia, que no es más que un método filosófico. Y hay algo llamado filosofía de la ciencia que es la encarga precisamente de estudiar lo que es ciencia y lo que no.
En concreto , esto va en general, perdón por el vocabulario, hay algo me toca muchísimo los cojones, que se sigan ciertos dogmas económicos como incuestionables cuando la economía no es un puta ciencia. Y paso de explicar más que me aburro.... si alguien no está de acuerdo que busque la información por sí mismo.
Los ingenieros son personas, y como tal, entre ellos hay un grandisimo número de vendehumos, farsantes y directamente, estafadores.
Al igual que entre los médicos y científicos (otros que parecen seres de luz por aquí) cuando estan vendidos a intereses políticos y económicos.
Que haya menos que en otras profesiones, podemos estar de acuerdo. Pero no son pocos ni invisibles. Solo hay que seguir la ruta del dinero.
No has sabido interpretar el mensaje de #1, aunque este pusiese incluso una trollface para dejarlo claro
Cursar una ingeniería no te da capacidades mayores o menores que las de otra persona, sí determinada profundidad en una serie de conocimientos: fin
No lo sé. No me acuerdo. No me consta.
De hecho, una vez llevé a mi hijo mayor, con pocos meses de edad, a urgencias del ambulatorio, y la médico que nos atendió le consultó a la enfermera de pediatría una cosa porque, aunque ella (de medicina general) también había visto lo básico de pediatría, la enfermera lo tenía mucho más reciente.
Vamos, no he visto eso que dices entre los médicos en general.
Alguno hay, pero no es algo mayoritario.
#106 No se de que capote hablas... cuando entras en Ingenieria y no entiendes nada... sales y sigues sin entender... y comprendo que si no has cursado una, no puedas ni minimamente imaginar lo que es una clase de Algebra de primero de Ingenieria Industrial, y de como casi todos como pipiolos, entramos sin saber nada, y salimos sin saber nada, pero sabiendo que no sabemos nada y estamos a años de comprender que coño han estado explicando ali dentro.
Y ahora dime #106 ¿Que has cursado? y te comento mas especificamente por que no me entiendes, pormenorizadamente hablando.
www.youtube.com/watch?v=j2TYuunwTzc
Contesta el otro: pues yo tampoco lo sé .
Entonces nada, adios, hasta otro dia.
Aunque me refería más a los comentarios que aparecen en este tipo de noticias, y no tanto a la página en general.
La filosofía es muy importante en la educación y en la historia, y precisamente por eso no hay que atribuirle cualidades y méritos que no tiene
Y, macho, es que no sé cómo explicarlo. Cuando comenzaron las universidades modernas , en Bolonia o París solo había tres facultades; teología, medicina y filosofía. Las dos segundas subordinadas a la primera. Y las diferentes facultades de ciencias van surgiendo, precisamente, de la filosofía natural.
Tendría que extenderme más, vale, pero hoy estoy muy cansado. A riesgo de ser cansino infórmate un poco, que no es tan difícil.
La gente verdadéramente inteligente no necesita estar gritándolo todo el rato.
Venga, deja de suponer y aprende a leer y a escribir correctamente.
Lo que aún no entiendo es por qué de mi primer escrito la gente entiende que los ingenieros son superiores, estudiar algo más complejo, no te hace superior, pero la gente entiende que si.
En fin... Podré dormir está noche.
Aprendí a decir "no sé" mucho antes, nunca he tenido esa necesidad de decir "sí, sí, lo sé", ni ningún miedo a mostrar mi curiosidad e intentar disminuir mi ignorancia.
Lo que aún no entiendo es por qué de mi primer escrito la gente entiende que los ingenieros son superiores, estudiar algo más complejo, no te hace superior, pero la gente entiende que si.
Pues, si no qusiste decir lo que dice tu primer mensaje, ¿quizás por la redacción?
"A ti te falta cursar una ingeniería. En primero de ingeniería se aprende a decir "no lo sé", tras meses llegado del bachillerato y conociendo tanta gente nueva, uno comienza como siempre, sabiendo como va... Pero es tal el enorme conjunto de cosas que no entiendes en los primeros meses que terminas cansado de intentar explicar cosas que no entiendes hasta que terminas por decir... "No lo sé" y terminas mucho antes, que intentando simular conocimiento.
Luego sales de la universidad, empiezas a trabajar, y ves cuánta gente que no ha estudiado ingeniería, saben de todo, son saber nada.
Y empieza la vida... "
Como si dentro de al gente que no sabe (que es toda), los ingenieros estuviesen por encima del resto.
Repito, si quisiste dejar otro mensaje, en tu texto NO está.
Y con respecto al resto de tu texto, eres lo MÁS humilde que me he encontrado, siempre intentado con curiosidad disminuir tu ignorancia. Lo MÁS.... Te lo destaco, por si no me entiendes... LO MAAAAAAAAAAAASSSSSSSS....
Ale, suerte con tus propios fantasmas.
me estoy refiriendo a personas como el protagonista de la película "atrápame si puedes"
De forma acorde con esa misma frase dudé que fuese de Bukowski, así que fui a comprobarlo y todo lo que vi parece indicar que sí es de Bukowski.
Muy buena frase.
Sin embargo, también encontré que Bertrand Russell (mencionado por #9 ) dijo algo muy parecido en su obra "Mortals and others" fechada entre 1931 y 1935
en.wikiquote.org/wiki/Mortals_and_Others
en.wikiquote.org/wiki/Bertrand_Russell#Mortals_and_Others_(1931-35)
"The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt." =
= "La causa fundamental de los problemas es que en el mundo moderno los estúpidos están demasiado seguros mientras que los inteligentes están llenos de duda"
También aparece en ese enlace:
"The best lack all conviction, while the worst / Are full of passionate intensity."
= "Los mejores carecen de convicción, mientras que los peores están llenos de intensidad pasional"
-- W. B. Yeats, The Second Coming (1919).
Conclusión: Aunque al parecer Bukowski sí dijo esa frase hay pruebas contundentes (prueba escrita en un libro) de que una frase casi idéntica se dijo antes. Bukowski nació en 1920 y el libro de Russell se escribió como tarde en 1935, cuando él tenía 15 años. Y se dio a conocer tarde, es decir, creo que no escribió libros hasta que tuvo cierta edad.
Interesante es que primero presumas de que no te importa decir que "no sabes" y luego se evidencia que antes de decir que no sabes recurres a inventarte pensamíentos ajenos.
De esta línea se deducen dos cosas. Una que no ha entendido al usuario al que cita, otra que considera que una ingeniería es necesaria para algo o que cursarla implica ganar ese algo (aunque se pueda lograr por otro método) o que es una cuñadez de barra de bar del tipo "en mis tiempos", "te hacía falta hacer la mili"...
"En primero de ingeniería se aprende a decir "no lo sé", tras meses llegado del bachillerato y conociendo tanta gente nueva, uno comienza como siempre, sabiendo como va..."
Esto es un batiburrillo de ideas separadas por comas sin una conexión o relación entre ellas, no al menos plasmada en el texto, quizás en su cabeza cuando lo escribió.
" Pero es tal el enorme conjunto de cosas que no entiendes en los primeros meses que terminas cansado de intentar explicar cosas que no entiendes hasta que terminas por decir... "No lo sé" y terminas mucho antes, que intentando simular conocimiento."
Esto es repetir lo que dice el artículo de forma bastante más simple.
"Luego sales de la universidad, empiezas a trabajar, y ves cuánta gente que no ha estudiado ingeniería, saben de todo, son saber nada."
¿A que viene la ingeniería ahí? Pues a que usted considera las ingenierías la cúspide de los estudios o algo similar o a justificar a que si "saben de todo sin saber de nada" pero al menos tienen ingeniería, no está mal.
Elija.
El comentario era más que nada para mostrar que en ocasiones el no admitir la ignorancia puede acarrear consecuencias para el que no dice “no lo sé” o les terceros
"A ti te falta cursar una ingeniería."De esta línea se deducen dos cosas. ..... (ERROR, hay una tercera, esa frase se puso ahi para poder colocar mi comentario en un lugar de referencia, una cuestion estrategica que me sirve para entablar mas conversaciones con las que crezco y me desarrollo, como la que estoy teniendo contigo)
"En primero de ingeniería se aprende a decir "no lo sé", tras meses llegado del bachillerato y conociendo tanta gente nueva, uno comienza como siempre, sabiendo como va..." Esto es un batiburrillo de ideas.... Para no tener que escribir un libro el autor, es decir yo, invita al lector a recorrer el comienzo de la universidad con tres frases, con las que busca, es decir busco, rememorar como son los primeros meses al entrar en la universidad, si bien es cierto podria haberse escrito mejor, sobretodo la ultima frase...
" Pero es tal el enorme conjunto de cosas que no entiendes en los primeros meses que terminas cansado de intentar explicar cosas que no entiendes hasta que terminas por decir... "No lo sé" y terminas mucho antes, que intentando simular conocimiento." Esto es repetir lo que dice el artículo de forma bastante más simple. Si esto es un comentario a un articulo, permiteme que no haga otro articulo sobre el articulo, profundizando mas, bascamente aqui reduzco para no tener que escribir el articulo de nuevo... estas leyendo un comentario, no una tesis, un simple comentario, esta critica que haces es tan absurda, que define que no estas entendiendo que estas leyendo un comentario en fin...
"Luego sales de la universidad, empiezas a trabajar, y ves cuánta gente que no ha estudiado ingeniería, saben de todo, son saber nada."
¿A que viene la ingeniería ahí? .... Aqui la ingenieria viene, a que MI COMENTARIO invita al lector a mostrarle MI EXPERIENCIA en referencia a lo que por MI HA SIDO VIVIDO, resultando que los estudios complicados en donde no entiendes nada, te hacen mas consciente de lo poco que sabes, y emites con mas facilidad las palabras NO SE que los estudios que son "mas faciles" "menos abstractos" que la gente aprueba "mas facilmente". Y aunque no sea la que mas, es DE LAS QUE MAS... como puedes ver aqui... ingeniatte.es/sociedad/dime-que-carrera-estudias-y-te-dire-cuantas-asi).
Y por cierto Informatica y Matematicas se llevan la palma.
Tu de comprension lectora poco no?
Yo creo mas bien, que simplemente debes tener algun trauma infantil y tus padres te machacaron con los estudios, y no estas aceptando un simple comentario, buscando mas donde no lo hay...
Hay cosas que no son creencias, sino la Realidad.