La inteligencia artificial se aplica cada vez más a herramientas que usamos a diario en nuestros dispositivos móviles, y aunque pueda ser tremendamente efectiva para algunas tareas, no es perfecta. Y prueba de ello es el caso de un padre que, tras tomar unas fotografías de la ingle de su hijo pequeño para que los doctores pudieran identificar de forma más fácil la infección que le había aparecido en la zona, Google marcó las imágenes como material de abuso sexual infantil. Este suceso hizo que la compañía cerrará las cuentas del padre e info...
|
etiquetas: google , ia , inteligencia artificial , fotos , google fotos 
Eso le pasa por ser un don nadie
www.genbeta.com/actualidad/apple-comenzara-a-escanear-tus-fotos-iphone
Apple parece que quería escanear incluso las fotos que no has subido a su nube.
Dicho lo cual: toda informacion (fotos incluidas) condidencial ( y los datos medicos lo son) debe enviarse a teaves de plataformas seguras y encriptadas. Enviar fotos de tu hijo desnudo traves de gmail es irresponsable, aunque la intención sea buena.
Hay que huír de Google (entre otros) como de la peste. Sí, nos ponen las cosas más fáciles pero ¿a qué precio?
www.pcworld.com/article/822871/what-happened-to-pcworlds-youtube-chann
www.bbc.com/news/newsbeat-62133768
Casos reales recientes donde la falta de soporte de YouTube la ha liado parda. Hasta que no se forma revuelo y llega a oído de algún empleado de Google que tenga la iniciativa de arreglarlo, no suelen hacer nada.
Y te lo dice un pediatra , que hace y le comparten muchas fotos de niños. Siempre con permiso, siempre sin absolutamente nada que pueda revelar la identidad del crio. Y nunca por WhatsApp o similares.
Te es más rentable decir que luchas con todos tus medios contra la pederastia, que lo que puedas cobrar por realmente colaborar contra la pederastia
c/c #26
Google usa inteligencia artificial sobre las fotos de la nube. Eso quiere decir que Google “puede ver” las fotos.
En el caso de Apple iba a funcionar muy distinto:
Cada archivo tiene un identificador propio, como su ADN.
Cuando se reporta contenido inapropiado que circula por la web y se comprueba que es material ilegal, el “analizador” se queda con ese identificador de archivo que se guarda en una base de datos gestionada por organizaciones de protección de los derechos de los menores.
Luego, desde el propio iPhone, se hacía la comparativa para ver si alguno de los archivos de la galería comparten dicho identificador o “hash”. La ventaja es que ni Apple ni una IA analizan las fotos como tal, simplemente compara “matrículas”. Eso obviamente solo es útil con archivos que se hayan reportado anteriormente, cosa que es lo que puede suceder con estos temas, ciertos vídeos y fotos que van circulando, y te asegura que ninguna de las fotos hechas por tí van a dar un falso positivo.
Un saludo.
Por supuesto que nos cagamos en la puta madre de Google, Apple, Amazon y todo el nombre que se le dé al Gran Hermano, pero seamos también un poquito conscientes.
Desactivemos datos, wifi y demás conexiones al exterior del móvil, tomemos la foto, pasémosla al ordenador vía USB, e imprimámosla.
O bien, qué demonios, la cámara fotográfica de placa impresionable de toda la vida.
Y también me sumo a tu queja de que medio internet depende solo de 2 o 3 compañías.
Pero no acabo de entender las quejas de gente que usa los servicios de Google gratis, dando todos los consentimientos y le sorprende que revisen con algoritmos sus documentos...
Quiero un Symbian ya!!! Quiero poner en mi móvil el repositorio de apps q me salga del ciruelo y utilizar software de código abierto.
Manda webos lo borregos q nos hemos vuelto. Yo el puto primero.
Es más, cuando borran un vídeo por reclamación de copyright, al canal le quitan el dinero generado por publicidad y se lo quedan. No tienen ningún incentivo en hacer el detector más eficaz antre falsos positivos.
En todas las investigaciones hay un porcentaje de errores y falsos positivos, cuando se investiga a toda la población, nunca estarás a salvo de ser uno de estos falsos positivos.
Por cierto, a un pedófilo de verdad ni se le ocurre usar gmail o compartir fotos en canales no cifrados, es de primero de malvado.
Con respecto a usar medios seguros... no lo hacen ni las empresas que se preocupan por la confidencialidad. Más de una vez en mi empresa están con lo de los antivirus y el antispam y no me hacen ni caso cuando les digo que si quieren asegurarse, el correo confidencial debería ir firmado y cifrado. Pero como que es demasiado complicado para estar generando pares de claves y "cosas raras"
Para todo lo demas owncloud/nextcloud y hacer sync a una de esas
Hay sync de fotos ....
Pero a ti te joden por dos motivos: Uno, porque te borran las cuentas por falso positivo, aunque puedas tener información importante (y luego intenta contactar con alguien de Google para recuperarla). Dos, por que ya sabes que te están espiando, ya ni hace falta que subas contenido a google drive, simplemente con usar la app de Google fotos como galería (que personalmente, me parece horrible esa app) y que te haga copias en la nube por defecto sin que le digas nada.
Cada vez mas contento de no usar Android Stock. Que te espían igualmente, pero al menos no te borran nada ni presuponen lo que no eres.
Y los pedófilos no tienen porque ser más listos que los demás ,no tiene porqué ser haker rusos, tb hay mamarrachos que se envían fotos por cualquier sistema.
Prefiero la privacidad y la presunción de inocencia. Prefiero que haya un asesino en la calle que un inocente encerrado que meter a cualquier sospechoso en la cárcel "por si acaso", que es lo que hace Google con este sistema.
Y eso sin entrar en que la democracia y el estado de derecho es una rara avis en este planeta...
Mira lo que ha hecho el comunismo... En este país capitalista.
* No protegerla, sino venderla.
Porque yo tengo varias, e incluso de mi familia, en el mismo ordenador. Y alguna del trabajo que también es de google. Y llevo años así...
Tiene sección de e-consultas y puedes enviar archivos adjuntos.
Haces eso ahora y acabas denunciado, bloqueado y las de dios.
Tiene que haber un contexto para las cosas no , a coño se ve un genital es un niño PEDOFILIA!!!
Yo saco una foto en la playa de mi hijo (si tuviera) y esta desnudo, algo comun de toda la vida. Se sincroniza mi movil gon Google Fotos, y acabo baneado, con la policia en casa y aun tendre que dar las gracias?
Esto de la nube nunca me ha gustado. Y que Google averigüe el contenido de mis correos electrónicos y me recuerde las citas o las tareas que detecta en ellos, pues tampoco me gusta nada.
El contexto etc de una foto es sumamente relevante. Pero mi privacidad lo es tambien.
Si todos los días mucha gente recibe esa visita de la policía por error, entonces críticare el sistema de Google.
Que te baneen una cuenta puede ser la ruina para muchas personas.
Tontos no son.
Seguro complica hacelo facil.
No se si tener un https con upload y contraseñas, es suficientemente seguro.
Tambien se podria grabar un fichero encriptado y decir la contraseña por otro canal.
Hoy en dia deberia haber un canal cifrado para comunicarse con los medico. Algo similar al SSH y la clave Priv/pub.
#60 #81 OK.
Pero a nivel usuario no entre medicos, seria util un mecanismo para mandar multimedia, aparte de texto, para desahogar las consultas.
#85 Jabber creo que dispone OTR y otros para tener una comunicacion cifrada punto a punto. No se si es suficiente.
#59 Y ya las llamadas de voz, porque no sabes si es una voz falsa. Se tendria que hacer con soft, pero deberia ser un servicio provisto por la compañia telefonica .
#18 Mas que pataleo difundir estas cosas para que la gente sea consciente.
Me ha recordado que yo le hice una fotito al pezoncillo de mi bebé porque tenía como un grano con pus y la dermatóloga lo requirió para verlo rápidamente.
Imaginad que una IA me tacha de algo así...