El ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, aseguró este lunes que en caso de que la Administración Pública hubiera apostado por el software libre "a lo mejor se hubiera evitado la congelación de las pensiones". Durante su intervención en el Senado con motivo de la celebración del Día de Internet, Rodríguez Ibarra defendió el uso de este tipo software abierto y recordó que "España paga 1.500 millones de dólares por el uso de software propietario".
|
etiquetas: ibarra , españa , software , libre , congelar , pensiones 
Se generan empresas de desarrollo, soporte y formación. Para mi´es una de las formas más claras de generar empleo de calidad, puntero tecnológicamente y mucho menos vulnerable a las crisis.
Alguien tiene un pequeño problema comparando magnitudes...
En la Junta de Andalucia que apuesta por el software libre pero luego encuentras webs de ellos que ¡tachan! solo admiten IE, otra de las cosas más guays es que subvencionan la compra de PC'S (en concreto unos netbooks) y vienen adivina con que.... con Windows.
Que conste no tengo nada en contra de windows ni de Linux, uso ambos sistemas segun mis necesidades (el Windows es pirata por supuesto) pero me parece increible que la Junta de Andalucía "apueste" por el software libre y luego encuentres esas cositas.
Se generan empresas de desarrollo, soporte y formación. Para mi´es una de las formas más claras de generar empleo de calidad, puntero tecnológicamente y mucho menos vulnerable a las crisis.
Y porque eso no se tiene en cuenta para migrar de Office 2003 a Office 2007, por ejemplo? Porque esa migracion es bastante mas traumatica que de Office 2003 a OpenOffice.org, similitud de interfaces y funciones, soporte de ficheros, etc.
Es que siempre se pone esa escusa cuando:
- Migrar de version en un software propietario tambien tiene un coste formativo.
- Estamos en un pais donde la formación brilla por su ausencia, como si te migras a MS-DOS 2010.
Vamos, que es la simple excusa de la "vagancia" de usuarios y tecnicos.
sino también los costos que hubiera repercutirían en empresas y puestos de trabajo aquí.
1.500 millones que se van de España y que se deja de invertir en nosotros mismos. Aunque haya que dar formación a los funcionarios o invertir en desarrollar algo, yo creo que sale rentable y que además se crea trabajo y riqueza en nuestro propio país.
por lo demás, completamente de acuerdo
Si claro. Lo que ocurre es que los gastos generados, serían minúsculos en comparación con los beneficios a medio-largo plazo.
Salu2
1000 millones de euros se van a Microsoft al año más o menos. Eso es cerca de 1500 millones de dolares que el nombra y esta muy lejos de lo que otras empresas ganan 11 veces más cobrando por cosas relacionadas con Microsoft y que buena parte nos podríamos ahorrar también, y si no, al menos contratar en España reforzando nuestro tejido empresarial en vez de dejar que nos sangren desde fuera.
Y todo esto es hablando solo del monopolio, que por definición es un mal para la economía y todos deberíamos combatirlo. Si salimos del monopolio hacia otras corporaciones la cifra sigue aumentando.
Más datos: bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2476 (Cuánto nos cuesta Microsoft)
Si incorporas un software libre no vas a gastar 1500M$ en enseñar y tampoco en implantar. Ten en cuenta que el privativo también se enseña y también se implanta.
Queremos soluciones y trabajo digno, que la gente de la calle lleva muchos años con los sueldos "congelados" (no es normal que alguien trabajando 5 años, cobre casi lo mismo), que habéis subido los precios un 20% y el sueldo solo subió un 3%.
La cosa solo trata de arremeter (deporte favorito del que no le falta de nada en la vida). Haced algo productivo o iros a la cola del paro...
anda que no saben!
#45 además que las incompatibilidades de SO están poco a poco desapareciendo, por el uso de clientes contra servidor via navegador.
Y resulta que ahora muchas administraciones van a adquirir soluciones de código cerrado 100% Microsoft para la eAdministración...
Es muy bonito el estado de las autonomías, pero hay que gestionarlo bien para no tirar de forma tan espantosa el dinero de los ciudadanos.
Ah, con productos de Oracle se entiende algo que vaya más allá del Oracle DB "caca" edition, con el cual compite el SQL "Server".
Por otra parte, muchos dirán que se puede hacer I+D+I con cualquier tipo de software, sea privativo o libre, pero la diferencia radica en "la propiedad", el ser dueño de sobre qué plataforma se puede trabajar, tener la libertad para implementarla una y otra vez y en diferentes plataformas una solución dada, el optar a comprar servicios de mantenimiento o no, el poder cambiar fácilmente de proveedor.
Posiblemente ahora que se mira con más recelo el dinero que se nos "escapa" de las manos, pagando a empresas de otros paises, igual es le momento de que muchos entiendan que ese dinero podría ser no gastado, si no reinvertido "dentro de casa" fomentando la aparición de puestos de trabajo, que además nos permitan tener el control de los sistemas informáticos que sustentan la información de nuestras empresas y tal vez incluso, poner a disposición de muchas pymes, aplicaciones que les permitan funcionar de forma más optimizada, legalmente y posiblemente cumpliendo más estándares.
Lo miren por donde lo miren recortar los gastos de software supondría un avance económico sin precedentes.
precisamente la congelación de las pensiones, esclaviza más a los ciudadanos. ¿alguien sigue pensando que esto es casualidad o fruto de una cadena de sucesos, en lugar de un conjunto de mentes dominantes?
La diferencia es que los cursos de Windows se hicieron en 1995 y los de otros SO se harían ahora y la gente se ha pagado de su bolsillo o ha engañado a alguien para que le enseñe Windows.
También podríamos meter como gasto de formación el coste de la enseñanza del SO de MS en las escuelas públicas y concertadas, Institutos y universidades públicas.
Todos estos costes no los reflejo el informe del TCO de MS, en el cual demostraban que mantener un SO de MS era muchisimo mas barato que cualquier otro SO.
También había otra perla en ese informe como que el técnico de Windows es tan tonto que cobra casi 6 veces menos que los de otros SO.
Porque yo no digo que es gratis, simplemente digo que se ponen excusas absurdas.
Así es como se funciona en éste país...
Soft privativo (microsoft o angstronsoft o applesoft):
- El gobierno (local y regional) no sabe cómo funciona (no sé si esto es aplicable al estatal).
- Ante problemas varios (seguridad, negligencias, lo que sea): mis técnicos arreglarán ésto o no (para ésto son del planeta neutral).
- El dinero grueso del dinero gastado se va a redmond, bluemond, graymond o el color X-mond. Los irpf, ss y demás dejan una pequeña parte de lo gastado.
- Como mi soft es el más usado y/o se me han cruzado los cables, si quiero cortar el soporte porque ya no quiero soportar más windows 89 tocará apoquinar sí o sí el dinero de las nuevas licencias. Como tu equipo no soporta mi nuevo software, gasta más dinero en nuevo equipo para poder correr mi nuevo software. Derivado de ésto y del punto anterior, no da tiempo a que el estado rentabilice el gasto.
- Precio por licencia: el que yo convenga (mi producto, mi precio).
Soft libre:
- Pagas a una empresa local por el mantenimiento y creación de software para la labor que se desempeñe. Si carallosoft s.l. no da la talla en su labor, penalizas a esa empresa según el contrato que se haya hecho y coges el software para contratar a otra empresa o hacer otro concurso, siendo ahora mapel la encargada de esa tarea. Si no te fías, tienes reticencias o simplemente quieres saber cómo funciona el soft que usas, o estás en la oposición y quieres hacer la puñeta, se contrata a un inspector (o varios) para que se dediquen a coger ese código y decirte qué hace cada cosa. Se saca una nota en el boe o donde sea y ala, los ciudadanos de a pié saben cómo funciona su administración.
- Ante problemas varios, si no lo arregla tu empresa te ceso y que lo arregle otra (ya va incluida en la anterior, pero bueno).
- El grueso del dinero gastado va de regreso a las arcas del estado, en tanto esa empresa paga impuestos y sus empleados también. Y como son empresas locales, el estado no pierde tanto dinero y además se fomenta el empleo cualificado (ya sean ingenieros informáticos para gestionar esos proyectos o FP picateclas para la programación). Aqui el estado sí tiene la posibilidad de rentabilizar el gasto inicial y que recuperará vía impuestos ya que no se ve obligado con frecuencia a realizar gastos de software o hardware.
- Puedes… » ver todo el comentario
eso repercutiria en creacion de emplo en españa, de un flujo de dinero que no saldria del pais sino que quedaria dentro, en parte ahorrado y en otra parte en forma de sueldos a trabajadores, además de evitar que las familias españolas tuviesen que andar colgadas con el windows cuando a muchas no les sirve para nada, ya que no juegan (y es lo unico en lo que windows gana a linux, y cuando saquen steam para linux ya se vera) y aun asi pagan, de normal al comprar nuevos ordenadores, por licencias de entre 50 y 150 € que podrian utilizar en cosas mejores.
¿Para que potenciar que los musicos "locales" den conciertos cuando puedo obligar que paguemos a los guiris y los 4 aprovechaos españoles unas fortunas?
¿Para que potenciar la creación de miles de puestos de trabajos en torno a la informática cuando ya puedo regalarselo a microsoft?
Qué fácil es decir a los demás qué y cómo hacer las cosas, pero qué fácil.
www.extremaduraaldia.com/merida/los-privilegios-de-ibarra-cuando-ya-no
Ibarra for president!
Aquí ganarían los coruptos (como siempre) pero al menos nos costaría mucho menos.
Puede que sea la estrategia para convencer a nuestros políticos: "oye, no te preocupes que aunque no pagues licencias puedes seguir robando con tus amiguitos"
PPSOE..."es que con microsoft queda más refinado..."
Cuantas veces e oído esa cantinela ... vagos
Baratillo es es soft ware, libre libre
Baratillo es el soft ware, libre libre
Mientras nuestras pensiones se mantendrán...
Cuando venga Bill Gates, Windows Puertas
Cuando venga Steve Jobs, Mac Trabajos
Con la GNU License se toparán...