#agnosticismo | "Dios no existe, es tu cerebro". Nos sumergimos en la mente de Carlos Blanco, recordado como el niño superdotado de “Crónicas Marcianas”, y hoy Doctor en filosofía, Doctor en teología, Licenciado en Química, Profesor visitante en la Universidad de Harvard y un prodigio de la intelectualidad contemporánea, con más de 20 libros publicados, cuya vida ha sido un testimonio de la búsqueda incansable del conocimiento.
Insoportable.
Será muy listo...pero insoportable.
Aunque exista una cierta correlación eso no permite afirmar que cualquier persona que sea religiosa es poco inteligente, que es lo que se suele buscar con estas afirmaciones. Y es un grave error plantearlo en esos términos, en primer lugar por que lleva minusvalorar con prejuicios a los que defienden planteamientos distintos y esa es una mala estrategia para convencer a esos y quienes le siguen. En segundo lugar por que aunque existiera una correlación estadística a nivel de individuo eso no tiene por qué cumplirse, una persona puede ser extremadamente inteligente y religiosa, aunque sea estadísticamente menos probable que lo opuesto.
A todo ello la afirmación que la idea de Dios depende de tus orígenes, referido a la cultura en la que te has educado, posiblemente sea más certera que la afirmación del titular.
Cae un rayo en marte y justo se dan las condiciones óptimas y se crea un mini robot que empieza a moverse y a replicarse, usando el metano de la atmósfera como combustible.
Que inteligente soy
No he leído nada de el, pero creo que estás equivocado en el resumen, no puede ser tan falaz una persona así.
Sobre el segundo razonamiento.
Es típico de gente así, pensar que no hay nada más inteligente que ellos mismos. Suele pasar que obvien un pensamiento sencillo:
Imagina 1 punto, ahora 2, ahora 4, así hasta que no puedas imaginar exactamente el número exacto de puntos, sin exagerar ni mentirte. Ese es tu límite. Pues piensa que hay más gente seguramente en tu ciudad. Imagínate en el mundo. Pues sabes que hay más granos de arena en una sola playa. Y hay más soles solo en nuestra galaxia que granos de arena en todas las playas del mundo. Y hay más galaxias también.
Ahora imagínate que "algo" ha sido capaz de crear todo el universo. ¿Eres capaz de entender que ese algo no necesita que lo creen?
Esa es la mejor explicación del infinito que he leído en todos mis años.
Un punto de partida sencillo con unas normas sencillas pueden crear con el tiempo un resultado extremadamente complejo, Stephen Wolfram lo muestra con su Regla 301 y otros trabajos posteriores.
La hipótesis vigente sobre la evolución del universo, el Big Bang, va en esa misma dirección, en aquella en la que el universo es ahora mucho más complejo que en su inicio, partiendo de un punto de partida mucho más condensado, donde se teoriza que las distintas fuerzas estaban consolidadas en una sola, y donde la composición era básicamente energía. Las partículas vinieron luego.
1 es.wikipedia.org/wiki/Regla_30
- #1 plantea que a más inteligencia y conocimiento, menos religiosidad, con lo que estoy de acuerdo. Lo que no se afirma es lo opuesto (menos inteligencia => más religión). En cualquier caso, hablamos de correlación estadística y nada más.
- Por supuesto que Dios depende del origen. Los ateos sólo están a un dios de diferencia de cualquier creyente (monoteísta).
Y una aclaración: al hablar de esto temas, siempre me refiero al concepto de dios teísta, el de las religiones mayoritarias, y no a otras concepciones más abstractas o esotéricas, si cabe.
No tenemos ninguna forma de medir la inteligencia con precisión de forma independiente de otros aspectos, se usan pruebas que están condicionadas por aspectos educativos y culturales.
Por ello hacer afirmaciones categóricas sobre el impacto de la inteligencia en otros aspectos como la religiosidad creo que puede llevar a engaño, dada la dificultad de separar la medición de la inteligencia de la medición de la educación y cultura.
A nivel coloquial cuando nos referimos a que alguien es muy inteligente solemos referirnos en gran medida a las consecuencias de su nivel educativo, dado que en realidad prácticamente nadie se ha medido su inteligencia con procesos que intentan cuantificarlo como el cociente intelectual. Por lo que cuando alguien se expresa muy bien, cuando alguien habla de temas complejos, solemos decir que es muy inteligente cuando en realidad lo que ocurre es que ha conseguido un buen nivel educativo.
A todo ello solemos malinterpretar las consecuencias de tener un buen nivel educativo, por ejemplo la creencia generalizada es que la radicalización política se resuelve con mayor educación, cuando hay estudios que apuntan a lo opuesto, los que tienen mayor nivel educativo son más propensos a una mayor radicalización política. La explicación es que el mayor nivel educativo aporta más y mejores herramientas para gestionar la información, y esas herramientas las solemos usar para buscar argumentos que reafirmen nuestras convicciones y para buscar argumentos que desmonten la información que los pueda poner en entredicho.
En este otro comentario mío me refería a ello y citaba fuentes: www.meneame.net/story/asi-divide-politica-sociedad-asi-aprovechan-trol
Eso me lleva a presuponer que alguien con un alto nivel educativo, lo que coloquialmente asociamos a inteligencia, y haya crecido en un ámbito culturalmente religioso dispondrá de herramientas intelectuales para buscar argumentos que reafirmen sus convicciones y buscar argumentos que desmonten la información que los pueda poner en entredicho. Por eso soy escéptico con la supuesta correlación negativa entre inteligencia y religiosidad.
Que tras esas reflexiones insistas en esa afirmación sin abordar los problemas que llevan a ella es una mala señal.
Posiblemente estés sufriendo sesgo de confirmación.
<<ecir que Dios necesita otro motor previo es como decir que ese al que llamas Dios no lo es sino que es una causa anterior. >> Existir es suceder o sea estar en el tiempo, en el espacio-tiempo. Toda relación causal implica intercambio de energía (todo cambio del estado de un sistema implica intercambio de energía y su estado viene dado por la que posee) esta se conserva en el tiempo y la mayor velocidad de intercambio de energía es C, no se puede intercambiar energía por encima de C. Eso hace que emerja la causalidad a consecuencia de las propiedades del mismo espacio-tiempo. Es decir para este no aplica. El tiempo sea infinito o inicie no puede ser causado. Cualquier acción ya implicaría tiempo, cualquier existencia implicaría tiempo.,
<<almente para rebatir el argumento es demostrar lógicamente que puede darse un infinitismo causa>>
No porque las causas emergen de las propiedades del mismo espacio-tiempo y no obligan a este. Es otro nivel
Eso de las causas es como decir que en un rebaño de ovejas cada oveja tiene madre (causa) y por tanto el rebaño (espacio-tiempo) tiene la madre del rebaño la cual es la que denominamos Supermán por tanto supermán existe y las piedras del suelo (fluctuaciones del vacío) también tiene madre
<<, sin encontrar una causa primera),>> El tiempo carece de causa, las fluctuaciones del vacio también. Y para iniciar posibles universos en la inflación lo harían fluctuaciones del vacío en este
hay cosas que ya hace tiempo que están fuera de sentido
No existe un tiempo absoluto universal sino que cada existente dentro del espacio-tiempo tiene el suyo como su posición y el resto en relación a la suya por eso las distancias son espacio-temporales y el ente físico es el espacio-tiempo
Eso de la metafísica (alguna) que en realidad son pajas mentales con las que disfrazar peticiones de principio., joe
otro religioso fanático que cree que existe la verdad científica y la verdad de dios o de la metafísica para poner sus pajas mentales por encima de la realidad conocida
Estoy contestando con ontología que tiene certeza lo que corresponde a la ontología cierta sobre el ontos y no a una construcción mental cerrada sobre sí misma y ajena a la realidad que pretende modelar denominada metafísica.
La superficialidad prejuzgada de tu forma de entender la realidad si que es catastrófico. Encima tomando cliches de peticiones de principio falaces
Yo hago referencia a la realidad no a una paja mental desconectada de la realidad
¿ya?
hay esa gente que cree que la realidad ha de someterse a sus pajas mentales en lugar de tener la humildad de aceptar que son todo modelos y que se han de ajustar a la realidad y no al revés. Y encima pensar que el resto les han de besar su puto culo
<< No sabes ni lo que es un motor en este ámbito.>> Si. Y es algo que parte de ideas erróneas de la realidad a partir de la intuición y sentido común erróneo y superado con creces
Y sí te lo he refutado pero ni te has molestado porque estás cargado de ideas dogmáticas. has convertido tu metafísica en una religión cerrada sobre sí misma ajena a la realidad fuera de la imaginación
<<Podrías también señalar un error gramatical con química, ya puestos. >> El error sería querer pretender decidir las reglas de la química física con reglas de gramática creadas de forma arbitraria
Y precisamente tu ejemplo viene como anillo al dedo. Precisamente es lo que te ocurre. Que algo que únicamente existe en la imaginación y no tiene propiedades de realidad propia (físicas) se las pretendes conceder para decidir sobre la realidad la cual LE ES AJENA
Filoficista
Y lo he dejado clarísimo
<<d, tendría que empezar muy desde la base y me da pereza. >>
efectivamente. Deberías de empezar de muy de la base. pero ya te he puesto varios comentarios para que empieces de verdad de la base en lugar de darte pereza. A mi no me la da y no he tenido problema
ámino! puedes salir del pozo donde estás
<<erer sino por tu actitud de mierda desde el principio. Si fueras más humilde invertiría tiempo e>> Besar el culo a tu arrogancia no es ser humilde. Someterse a tus caprichos no es ser humilde. Antes de nombrar la humildad predica con el ejemplo y empieza a leer lo que expliqué y a esforzarte por entenderlo. Sino de humildad tienes la misma que los amos de yahweh y como que no. Que te falta muchísima para bajarte de la burra
<<o, pero eres un faltón. No te mereces ni un minuto. Cuando entres de otra forma lo pensaré. Primero actúa bien, luego serás correspondido.>>
predica con el ejemplo que lo tuyo es pura prepotencia cuando no tienes NADA más que una paja mental cerrada sobre sí misma. y no me refiero a la filosofía que hay de oriental y muchas de mucho tipo. Sino a la tuya personal que miras el conocimiento sobre la realidad por encima del hombro y crees que la ciencia no puede tener verdades sobre como es la realidad pero tu sí cuando no es cosa de la ciencia, es cosa de los humanos y nadie las puede tener
¿A quien le falta humildad?
Anda y bájate de ahí arriba
No solo la información de la que disponemos es precaria si no que además existe el grave riesgo de que esas conclusiones no se pongan suficientemente a prueba por el sesgo de confirmación, por el hecho que los resultados indiciarios y parciales coincidan con el deseo de quienes han obtenido esos resultados.
No, no creo que la hipótesis que planteas sea razonable.
Editado: Pero no es a eso a lo que me refería sino que al proceso de medición puede estar mezclando medición de inteligencia con medición cultural y si esos tests se han diseñado principalmente en occidente esas mediciones pueden estar sesgadas en esa dirección, u otras.
Todo se mueve a C lo que ocurre es que varía la cantidad de movimiento en el espacio o en el tiempo, dado que el ente es el espacio-tiempo
<<ten conjuntos infinitos numerables. El conjunto de los números negativos, por ejemplo, es infinito y numerable: podemos>> Eso es lenguaje formal para decir cosas no las cosas dichas y luego lo dicho puede ser cierto o falso
<<dices desde el pedestal o quieres que le deje tu recado? >> Aprende tu
Tu estás en una nube. Tal cual
Por cierto hay comentarios míos que has decidido no leer. Lo cual muestras el desprecio a las molestias que la gente se tome para decirte las cosas
Eso es la prueba de quien realmente se siente en una nube
Vete a la mierda
YO he sido el que se ha molestado en explicarte algo básico de gnoseología relacionada con las metodologías científicas. No jodas