Un nuevo documento se centra en una idea simple: si averiguas cómo destruir una de las proteínas clave del virus, no será capaz de infectar nada. Y, convenientemente, nuestras células tienen un sistema para destruir las proteínas, ya que eso es a menudo algo útil. [...] Un equipo de Harvard describe un método para hacerlo, comenzando con el hecho de que sabemos algo que se adhiere a la proteína de la espiga viral: la proteína celular a la que se aferra para entrar en la célula. Se llama la enzima convertidora de angiotensina 2, o ACE2 [...]
|
etiquetas: coronavirus , desactivación , bioingeniería
· Datos
· Código
TL:DR;
Una aplicación asombrosa de la biotecnología. Desafortunadamente, es probable que sea absolutamente inútil, significa que tenemos que insertar el gen que codifica la proteína que construyeron en las células, temporalmente. Se puede hacer pero para que una vacuna funcione, no es necesario que un gen esté activo en tantas células, para proteger un órgano completo, sí.
Conclusión: es probable que esto no sea un comienzo, (...) Aún así, las cosas que hacen que este tipo de tecnología sea tremendamente impráctica para tratar a los humanos por un virus pueden no aplicarse a otros casos de uso como bacterias, cultivos, animales o incluso necesidades médicas menos urgentes. Aunque los detalles de este trabajo no son realmente significativos, vale la pena tener en cuenta el hecho de que hemos desarrollado toda la tecnología subyacente necesaria para ello.
Estas proteinas se unen a estos "receptores inutiles" (ya que no llevan maquinaria asociada) y asi no actuan sobre los reales y no causan daño. Serian como los cohetes esos que suelta un avion en las pelis para que el misil que lo persigue impacte ahi en lugar de en el avion (como un señuelo).
Seguro que cada vez vamos a tener mas farmacos biologicos de este tipo y similares.
En otras palabras, desconfiamos de las novedosas vacunas porque otros productos humanos también fallan a la primera. Si a eso se le suma frases comunes como "las farmacéuticas están en la carrera de sacar la vacuna pronto y hacerse con la gallina de los huevos de oro", "Las bolsas en alza por los anuncios de nuevas vacunas", "aquí lo que importa es la pasta y no la salud", "hay que volver a la normalidad si o si, cueste lo que cueste"... no es que sean muy alentadoras para recibir el pinchazo.
O si uno lee algo como esto www.elconfidencial.com/multimedia/video/tecnologia/2020-09-05/la-vacun :
Ha tenido que llegar una pandemia para que el mundo vea una vacuna más rápida que la consiguió el doctor Maurice Hilleman contra las paperas y que le costó desarrollar cuatro años entre 1963 y 1967.
La longevidad de su récord es algo extraño en una industria que ha avanzado tecnológicamente a grandes pasos en los últimos 50 años. Sin embargo, los procesos para desarrollar vacunas apenas han cambiado en estos años y, de hecho, se sigue considerando un hito impensable producir una vacuna en menos de cinco años.
Vaaaale, y ahora me dicen que en unos pocos meses tenemos vacuna. Hago analogía, recuerdo cuando fue lanzado el lenguaje de programación Java, se vendió que era super-seguro porque ejecutaba en una máquina virtual aislada de la máquina real.. si claro, luego aparecieron N vulnerabilidades y las N versiones del JRE.
- El titular debe resumir lo más importante ("Una idea moderadamente loca para desactivar el coronavirus" no dice nada, es un clickbait de libro).
- La entradilla debe volver a decir lo más importante, pero añadiendo los detalles más relevantes.
- Los siguientes párrafos deben volver a volar sobre lo mismo, pero añadiendo cada vez más información.
Lo que pasa es que aquí mola más echarse al cuello del que no quiere pasarse el día leyendo morralla que la gente cuelga, creyéndonos cultos por haber leído un artículo de mierda al completo
En cambio, no puede mutar para escapar del ACE2 porque entonces no podría infectar las células.
el problema de eso es que hay que hacer un perfil farmacológico bastante exhaustivo porque ese receptor ACE2 tiene una función fisiológica, por tanto has de demostrar que el decoy no tiene efectos pharmacodinamicos mas alla que el de bloquear la spike protein,.
Más sencillo, al menos desde el punto de vista regulatorio, es hacer un anticuerpo, y el primero ha sido el coctel de regeneron (casirivimab e imdevimab) pero le siguen de cerca otros.
El principal método de resistencia contra terapias de anticuerpos en cancer o enfermedades auto inmunes es la desregulación de la Diana haciendo que otras proteínas up o downstream del pathway en cuestión se activen o desactiven. La spike del sarscov2 es muy conservada con una mutación baja.