Al parecer lo que está tratando de hacer la gente de Microsoft es deshacerse del actual motor que tiene Internet Explorer pero todavía no está claro cuál será el que implementará en sus próximos navegadores. Algunas fuentes aseguran que será WebKit, motor que usan Chrome y Safari y que es, sin dudas, rapidísimo. En inglés (mucho más extenso):
weblog.infoworld.com/enterprisedesktop/archives/2009/03/is_version_8_t 
"Lo siento, la página www.mozilla.org no ha sido verificada como segura por Microsoft Labs."
7.0.6001.1800
Intensidad de cifrado:256 bits
Yo diría que IE8 no va a ser la última...
Con frases tan amarillistas como
la empresa de las ventanitas
que será muchísimo más seguro que todos los conocidos hasta ahora (hasta que no lo vea no lo creo) (mete opinión sin venir a cuento y sin justificar). Me gustaría saber porque dice eso. Aquí hay una explicación bastante buena, en el pdf, me gustaría que la rebatieran research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=79655 La teoría de que correr cada pugin en un proceso aparte mejorará la seguridad y estabilidad tiene sus puntos a favor. Y no han hablado del rendimiento que por ahí si que es más criticable por todos los procesos que va a crear.
El proyecto Gazelle lleva ya algún tiempo en marcha en Microsoft y puede que acabe conduciendo a un nuevo IE. Pero la verdad esta noticia tiene un més que es cuando se pubico la documentación. Y lo único que ha pasado es que alguien ha escrito un artículo en el que analiza el tema con cuatro detalles y menciona a otros rumores con WebKit.
Y aquí llega una cutretraducción amarillista.
Lo que tienen que hacer es un estándar en condiciones para la web (y no, lo publicado por el W3C no me parece un estándar) porque al fin y al cabo todo los derroteros parecen ir al software ejecutado bajo web/internet.
Y espero que chapen la digievolución del Windows para siempre.
Dudo que adopten WebKit como su motor para futuras versiones de algún navegador post-IE, dado que tiene un departamento de investigación y desarrollo [con más o menos 1500 personas] que diariamente batalla con este producto.
Esta frase es la pesadilla de cualquier diseñador de páginas web... Ahora tocará hacer una hoja de estilos distinta para IE 5, para IE 6, para IE 7, para IE 8 y otra para la nueva basura que saquen...
1ª) Nadie está obligado a usarlo.
2º) Creo que Apple es una compañía que blinda muchisimo mas sus desarrollos y, especialmente su soft/hard.
3º) Microsoft tiene unos programas muy buenos (si si, muy buenos) tanto de entornos de programación (todo entorno .NET etc..etc...) y todo el paquete Office (entre otros muchos).
4º) Ahora el hotmail va mas rápido que el gmail y encima el diseño es mas serio (porque macho gmail parece para niños).
Y supongo que todo eso dejará de ser relevante cuando lo use Microsoft. Así son las cosas para el público
1ª) Nadie te obliga a usarlo, pero si trabajas en una empresa debes de dar soporte, y como no cumplen un estandar te vuelves loco para compatibilizar aplicaciones.
2ª)Nadie ha dicho que apple sea mejor o peor. Aunque por lo menos ellos cumplen mas estandares y no imponen suyos como su Open xml
3ª)Te doy la razon en que su entorno de trabajo es bueno, pero de ahi a que el office sea bueno ... sobretodo con su nueva interfaz, que ha destruido de golpe toda regla intuitiva y de no despistar al usuario. En lugar de facilitarlo le han complicado las cosas.
4ª) Si todo fuera velocidad , entonces seria mejor MSDOS, no crees? Hay que contar con todos los servicios que ofrece el tener una cuenta gmail, como los docs en la web que hace años que tiene google, y demas servicios que windows soñaria con tener. Y decirme que hotmail es mas serio que gmail , perdona que lo ponga en duda.
Se podria seguir hasta el infinito pero son razones mas que suficientes para poner a caldo en seguida a M$, cuando tu estas pagando un precio no bajo por unos productos que otros libres y gratuitos ofrecen, incluso superan.
Pero para las futuras generaciones de desarrolladores, es una buena noticia, sí.
#32 existen IDE para trabajar con c# que no son de MS, por ejemplo "Sharp Develop"
¿Dejará de usar microsoft el motor "Spyglass Mosaic" en su IE?
1. Cabe recordar que Mosaic fue programado en 1993 y no está preparado para la época en que vivimos.
2. Como dicen por ahí, no creo que cambien el nombre ni la forma de METERSELO al usuario final.
3. Crear de 0, como se dice 0=nada, menos, pues todo lo que hacen es precocinado o copiado de otros, sino vean el "nuevo" W7 en diseño del escritorio (a ver quien dice KDE) o el IE7 con funciones que vimos muchos años antes en Firefox u Opera.
4. Perder mercado por mostrar alternativas? No creo, cada vez es más implícito que MS es una mafia y que lo que no puede tener lo compra o lo obliga a estar con el, es así y seguirá siendo así hasta que el usuario final que es el que pone la plata no se deje.
Hay más pero sería llover sobre mojado.
Suerte.
GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE
[...]
You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.
[...]
decias?
Por cierto, este tipo de noticias parece que solo sirven para que la gente arme una batalla campal en contra de microsoft y sus productos. Estoy de acuerdo en que muchos de sus productos son pobres y caros, sin embargo no hay que olvidar que también ha dispuesto una alfombra para que haya grandes avances. "Si no nos hubieran puesto los obstáculos que nos han puesto seguramente no nos hubiéramos crecido tanto."
Un saludo.