"El vicepresidente segundo de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, ha difundido este lunes la propuesta que han planteado los economistas Gabriel Zucman, Emmanuel Saez y Camille Landais de crear un impuesto temporal a las grandes fortunas para hacer frente a la crisis del coronavirus."
|
etiquetas: pablo iglesias , impuestos , ricos , grandes fortunas , coronavirus 
Es imposible que ningun patriota o español de bien esté en contra de la propuesta de Pablo.
#9 #12 #11 #13
Hace falta un trabajo arduo y un gran esfuerzo en educacion acritica y desinformacion claro esta. Muchos años de empadefamiento... y ese esfuerzo mediatico y maleducativo tambien se habrá pagado con la caja de todos, como todos los timos que hay en ese pais.
xxxxxxxxxxxxxxxxx(autocensurado).edit: Relacionada: El FMI insta a gobiernos a aplicar impuestos sobre el patrimonio
www.meneame.net/story/fmi-insta-gobiernos-aplicar-impuestos-sobre-patr
Si lo dice el FMI tenéis que tragar y postraros ante Pablo Iglesias.
Compran banderas grandes, o pulseras rojigualdas
Dicen amar España (aunque odian a los españoles)
Apoyan al rey... Pero no al Gobierno
Estan orgullosos de su país, pero no de su sanidad ni de su educación Pública ni de los logros de sus cineastas....
Por IRPF tributan personas a cuenta ajena pero los que de verdad ganan dinero, lo ganan con reparto de beneficios o plusvalias de inversiones... y eso es rendimiento de capital y la tributación creo que esta entre el 19% al 26%
A eso añádele la elasticidad fiscal: movimiento de capitales, reinversión de rentas (fondos bonificados, por ejemplo), partición de las mismas para que a cada una les afecten distintos impuestos y la obvia y más directa de la desinversión.
¿Por que? Porqué, el IVA aunque es proporcional a lo que consumas. Un rico llega un momento que por más que consuma siempre paga menos proporcionalmente que el impuesto IVA que paga mediante consumo de un pobre. De hecho, es unas de las razones por la que los ricos acumulan tanta cantidad de riqueza. Porque, un rico no se gasta 5 mil € en pan al día.
Dicho, de otra manera la carga impositiva para un rico pagando el IVA es una mierda en proporción del impacto que le supone a un pobre o clase media.
laultimahora.info/economistas-de-todo-el-mundo-proponen-un-impuesto-al
Nada de IRPF. Impuesto directo sobre la riqueza. Tanto tienes, tango pagas.
KASOPLON HOYGAN MUERA LA HINTELIJENCIA
"Has puesto el link a los rendimientos del trabajo, cachondo, las grandes fortunas no trabajan, trabaja su dinero por ellos. Tendrías razón si el impuesto fuera a los salarios, ya que las grandes fortunas generalmente no tienen un sueldo fijo, pero si el impuesto lo pones a las rentas del capital, o a las propiedades, entonces tus cuentas se quedan en nada.
Edit: # 19 me tiene bloqueado, se ve que no le gusta que le desmonten las cuentas.
CC #24"
Porque si eres liberal estarás a favor de que cada uno se compre lo que quiera, o no?
El iva afecta más a quien menos tiene. El impuesto del patrimonio afecta más a quien más tiene.
No quieren que esta vez sufra el españolito medio y las clases bajas, que la otra vez pagaron toda la factura de la crisis.
Tampoco son 400 millones de euros lo que se recauda
Amancio ortega tiene él solo 40.000 m, el 1% es esa cantidad
Calcula 400 suponiendo que todos los ricos tienen 150.000 euros
Todos los días planta datos así, si le preguntas te pone en ignore y sigue haciendo propaganda
Lo que sí es un insulto es decir que el iva, que grava igual a amancio ortega por una barra de pan como a mí es un impuesto justo
Es un troll, ni caso
Edit: # 19 me tiene bloqueado, se ve que no le gusta que le desmonten las cuentas.
CC #24
www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
Las "grandes fortunas"
100000 personas que pasan de los 150000€ al año.
El tramo mas importante del IRPF es del 45% ya que a partir de 60000€ es el que toca, así que 11.314.190.959 + 4.792.629.821= 16106820780 es el 45% de una cantidad X
El total de esa masa de impuestos es 35792935066.7 redondeando 40000 millones de € en "grandes fortunas" de las cuales ya se van en IRPF 16000 por lo que netos quedan 24000 millones.
Que quiere, subir el IRPF a cuanto? el 80%? obtendrían de ese modo 32000 millones en IRPF, pero solo 16000 "extra" ya que 16000 ya se están pagando.
Pretende iglesias sablear a esa gente, y que de 40000 millones brutos se queden solo con 8000 millones?
Y mejor aún, que va a arreglar con 16000 millones? solo para pagar las IMV son 20000 millones no llega, y recordemos que le he sumado 5000 millones en el redondeo.
O me pierdo algo, que puede ser, o las grandes fortunas no dan para tanto como quiere Iglesias
el 1% (el % que dice que quiere poner) sobre los 40000 millones es la increible cantidad de 400 millones.
Que pretende pagar con 400 millones??
Ahora supongamos que las grandes fortunas, tienen, que se yo, 100 veces la cantidad que he calculado por lo que el 1% equivale a 40000 millones. Contando que la IMV son 21000 millones (500€ a 3 millones de personas 14 pagas) no llega para 10 años, ni siquiera llega para 2.
Tango ganas, tanto pagas, no dejes que las palabras "riqueza" "patrimonio" te engañen, es única y exclusivamente a lo que ganan al año.
Amancio ortega tendrá el dinero en fondos de inversión, acciones, propiedades, que vas a hacer, obligarle a vender para pagar? eso es expropiar, no poner un impuesto.
Estoy flipando con que tengas comentarios con muchos votos positivos cuando estás hablando de algo de lo que evidentemente no tienes ni idea, negando una realidad que no solo ya existe (aunque ahora mismo esté suprimido), sino que eso de ponerlo de forma temporal YA SE HA HECHO en el pasado.
(cc #19 #25 #32 #45 #48 #92 )
Y por supuesto, ante una emergencia nacional como la que vamos a vivir me parecería apropiadísimo que se pusiera este impuesto sin la posibilidad de que ninguna Comunidad Autónoma lo bonificara.
...¿Y qué dice la ley?
Básicamente dos cosas: La primera, que todo residente español está obligado a declarar la totalidad de sus bienes y los rendimientos que estos generan. Y en la totalidad de sus bienes están incluídos todos los que se encuentran en el extranjero: inmuebles, cuentas, acciones, etc… La segunda, que si se tienen bienes en el extranjero y esos bienes superan los 50.000€ se deberá presentar el modelo 720 de la Agencia Tributaria...
Más cómodo o más honesto, para acabar haciendo lo mismo, sería subir el IVA.
Esa el la madre del cordero. No nos extrañemos del odio que le tienen los megaricos defraudadores de este país y los adocenados mileuristas de derechas que les bailan el agua por si les cae alguna migaja.
La justicia tributaria se medie bajo los principios de proporcionalidad y PROGRESIVIDAD
Decir que el iva es un impuesto justo, disculpa pero es Una auténtica barbaridad
Pero es lo que tú dices. Grandes fortunas de verdad hay muy pocas y además suelen tener el patrimonio a buen recaudo. Al final, da más pasta y menos problemas joder a la clase media. Lo de siempre.
De todos modos, los detractores deben creer que este hombre tiene un palacio o algo así con tanta bilis; cuando en el fondo, no deja de ser un chalet venido a más.
www.youtube.com/watch?v=v2_qo6LMSsA
porque con 400 millones, no haces una mierda
Que en este país el patriotismo se define en la capacidad de joder al vecino. No te olvides.
Un impuesto del 1% a las grandes fortunas debería generar más odio a Pablo que a los ricos por quedarse corto en la propuesta
Pero que pasen no es que tengan 150.000 euros Pueden tener 1000.0000 millones y el 1% ya son 100
No tengo ni idea de dónde sacas tus fuentes y flipo, como ayer, y te lo vuelvo a preguntar
Puedes ponerme en ignore, como ayer también.
Subes datos, los pones ahí y cuando se te pide detalle bluf desapareces
A ver si lo entiendo: entonces si sólo salen 400 millones es que el patrimonio de los españoles que superan los 150,000 euros solo suma 40.000 millones? Eso lo tiene sólo amancio orteta
Súmale a su exmujer, hijas, dueños de las empresas del ibex
Más abajo dices que el iva es el impuesto más justo que hay, cualquier persona sabe que eso es una falacia... tío no sé a quién se la metes, pero en 4 días navegando por aquí se te empieza a conocer
Pero cómo se puede decir semejante barbaridad y que no explote el
Movil
Parece como que de repente se le ha ocurrido que podria hacer pagar a los que mas tiene. Si el problema es hacer que paguen. Y para ello lo primero habria que perseguir a esos paraisos fiscales que tenemos en el corazon de Europa.
Nadie confunde nada
Dices que 40.000 millones la base imponible del impuesto que se trata cuenta la haces inventándolo como todos los días y luego desapareces
Porque estamos a ver si podemos llevarle el café a los de vox y así poder escalar???
Tu y todos los forofos de derechas que te han dado up.
"crear un impuesto para las grandes fortunas, con el fin de recaudar un 1% del PIB de patrimonios superiores a un millón de euros, y de forma progresiva"
“Este impuesto sustituirá al actual impuesto sobre el patrimonio, que es inoperativo, y no podrá bonificarse por parte de las Comunidades Autónomas“
Viendo los números no es la gran medida que vende para hacer frente a la crisis del coronavirus.
Y no creo que sea tan injusto, o no más que la de un trabajador encerrado por dos meses en casa y cobrando la mitad.
Esto es una medida excepcional y posiblemente el propio Amancio Ortega estará encantado de ceder parte de su riqueza a cambio de vivir en un mundo en el que pueda disfrutarla.
Y yo, no soy de izquierdas precisamente, pero creo que excepcionalidad justifica medidad imaginativas.
La justicia de un impuesto se mide en la equidad, en su progresividad, no en su igualdad
El irpf es progresivo: grava por tramos
El iva es igual para un multimillonario que para un pobre
Hay mucho troll soltando barbaridades, como que el 1% de la base imponible del impuesto del que se discute sería 400 m euros
Eso es FALSO
Puto país de amantes de las migajas y la caridad.
Afortunadamente he estado muchos años, pagando grandes cantidades, tanto en impuestos directos. Rentas, Sociedades y los indirectos, porque me ha gustado vivir y gastar, afortunadamente también los he administrado bien y tengo ingresos suficientes para vivir, ya que a la edad que tengo y las posibilidades de gastar se han reducido.
Lo que me molesta, es en lo que se gastan mis impuestos. Corruptelas y demás cuestiones.
Por lo tanto, exigo que los Políticos hagan leyes, donde las promesas incumplidas, pueden ser castigadas e incluso penadas, así seguro que antes de prometer se lo piensan.
Que informaticen, modernicen igual que la AEAT y Trafico, los juzgados, porque no se acuerdan de gestionar bien,nada más que lo que sirve para recaudar.
Podría seguir.
Sobre esta propuesta, la respuesta de la Mayoría, es que los Capitales se irán a otros países, por eso esta medida debería aplicarse a nivel de la C.E., y las empresas que no paguen impuestos en Europa o el País en cuestión que no puedan operar.
Y los consumidores un poco más de responsabilidad, Porque si tuviésemos un impuesto para la huella del carbono, posiblemente los productos cercanos tendrían ventaja competitiva y si no pués a tenerlo en cuenta, además de comprar donde sepamos que es lo más directo posible al que los produce o fabrica.
Está todo inventado. Consumo Responsable, Economía del Bien Común, Consumo-Cracia.
Que nadie me diga que soy ni RojoyMaricon, ni comunista, que apoyo a los Picapiedra, que soy de Vox, porque lo que me digais, me la suda.
En 2017 se declararon 669.000 millones (solo declaraban los que estaban por encima del mínimo exento). En 2020, con el ritmo de crecimiento de los últimos años, sería bastante más.
elpais.com/economia/2019/09/03/actualidad/1567536292_271765.html
Estamos hablando de una recaudación de 1.100 millones con un impuesto de risa (porcentajes del 0,25% en algunas comunidades autónomas y del 0%, es decir nada, en muchas).
Pero nada, sigue haciendo sumas y multiplicaciones con cifras que te inventas y sin poner ni una sola fuente. Yo me bajo aquí. Gracias #88 y #179.
Si compro 4 barras de pan, pago 4 veces el IVA que paga uno que solo compra una barra.
Lo mas normal y lógico es que si quieres recaudar, subas el IVA
Impuesto a los grandes patrimonios, no impuesto AL patrimonio.
Es lo mismo que decir impuesto a las grandes rentas.
Los bancos de Luxemburgo le han dado mil gracias cuando mencionó lo del artículo 128.
el montante sale a 400 millones al año. es una cantidad de coña.
El santander gana 7500 millones al año, multiplicalo por 10 si quieres, 75000 millones al año.
Ahora cogemos las 35 empresas del ibex y le suponemos esa cantidad a todas (que ni de broma) 2625000 millones. (2,6 billones) el 1% de esa cantidad es 26250 millones.
Ni el santander gana 75000 millones al año, ni las 35 empresas del ibex ganan eso, y aún así, con el 1% solo son 26000 millones. El IMV son 21000 millones te sobran 5000 millones para el resto, ayudas a empresarios, autonomos, material, etc. y eso suponiendo que ganan 10 veces lo que afirman ganar, que creo que no serás tan necio de creertelo.
es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_regresivo
si, el 1% es una gilipollez. pero a iglesias le llega para tener un séquito de gente creyendose que los ricos ganan lo que te he puesto.
El santander gana 7500 millones, pero es que la décima empresa del ibex, no gana ni la decima parte de eso, de las 35, diría que 5 o 10 empresas ganan "mucho" siendo mucho cantidades similares a la del santander (el BBVA gana la mitad por ejemplo)
asume que todas ganan 7500 millones *35 se queda en 262.500 millones el 1% son 2600 millones.
Un impuesto del 80% lo que hará será que hoy se lo cobres, pero el año que viene ese banco al no tener beneficios suficientes no operará, y ese año ya no tendrás a quien saquear para pagar las ayudas sociales.
pero aún así, el santander (que es la primera del ibex35 que se me ha ocurrido) gana 7500 millones anuales
si suponemos 10 veces eso, y que las 35 empresas ganan eso, cosa que es rematadamente imposible (amancio ortega tiene un patrimonio de 63000 millones, si inditex ganase 75000 anuales.... pues ....
el IMV son 21000 millones, y te faltan las ayudas a autonomos empresas, sanitarios camas etc que todo se ha pagado con dinero del estado
Y eso multiplicando por 10 el beneficio de una de las grandes empresas del ibex y suponiendole que todos ganan eso, que habría que ser muy necio, incluso diría tarado para creerselo.
Mira, esto me lo pone aún mas facil. publico no es que sea "facha" precisamente y seguro que habrá inflado las cifras para hacer parecer que ganan mas... pero bueno
el 1% de 24000 millones son 243 millones.
Incluso podemos aventurarnos y decir que realmente ganan 10 veces esa cantidad, 240000 millones anuales, y eso nos dejaría un 1% de 2400 millones.
Sigo viendolo bastante limitado, como dije la IMV a 500€ a 3 millones de personas y 14 pagas son 21000 millones.
Ni sumando lo del IRPF y lo de sociedades da una cantidad relevante para hacer nada, es puro populismo barato.
Lo que intenta hacer es crear odio, haciendo pensar a la gente que 1% de lo que ganan los ricos es suficiente para todo, y que son unos acaparadores y todo eso, otra explicación no tiene.
cc #40
#19 lo ato aqui para quien quiera mas info.