La representación legal del vicepresidente de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, ha exigido a la Audiencia Nacional que Iglesias recupere su condición de perjudicado en la pieza del caso Dina tras revelarse que no daño la tarjeta y ser parte perjudicada
|
etiquetas: representación legal , vicepresidente , derechos sociales , agenda pablo iglesias , 
En fin
Los medios de difusión del régimen del 78 son propaganda que no valen ni para limpiarse el culo, igual por eso van en caída libre y sin frenos
Cuéntame ahora eso de que normal no es, que quiero saber si voy a ir a la cárcel.
Sé que todo lo demás es manipulación, bulos, falsas destrucciones de tarjetas y cloacas. Pero pensé que era el propio Iglesias el que había dicho que se la quedó unos meses para protegerla.
Si es mentira, me gustaría que me informaras. Porque iba yo a soltar algunos zascas a amigos de derechas a los que tengo ganas...
Que no es lo mismo.
Por cierto ¿quién se la dio al director de Interviu?
Ya pueden desaparecer todos
Ah,que ha sido Iglesias: maruhemda... inda..vox..franco...
El principal motivo fue porque retuvo la tarjeta varios meses. (La causa de dicha retención es bastante ridícula, por cierto).
De hecho la tarjeta se la entregó a la dueña sin poder recuperar su contenido.
En las que estamos varios, las recorto y a cada uno le doy su parte.
Yo tengo una teoría que no resulta muy descabellada y explicaría algunas cosas.
¿Y si Dina se hubiera enrollado con Pablo y guardara audios, vídeos o fotos impúdicas? ¿Y si las hubiera guardado como seguro propio (a lo Villarejo)?(aunque sería raro que no tuviera resguardos).
Eso explicaría lo del tipo de revista elegida por Villarejo para airear esos datos (la Interviú). Quizás el director se echó atrás y negoció algún pago o favor por recuperar esa información.
Pablo la guardaría entonces para protegerse, y decide devolverla porque prevee que la causa avance y puede personarse. No sin antes inutilizar los datos y decirle que estaba estropeada (en la primera versión de Dina, la tarjeta no funcionaba al ser devuelta).
Dina intenta recuperar ese material envíandolo a la empresa de recuperación de datos, que si tienen éxito en la recuperación.
Dina con esa palanca entonces negocia con Pablo y consigue el chiringo digital pro-podemos y declara cualquier cosa que no comprometa al recién vicepresidente, pero con poco atino, dando munición al entramado juridicoperodistico de la oposición.
Y si ando confundido, muéstrame la sentencia esa que demuestra el pago de los narco dólares, plís.
Si villarejo dice que no la robó el tiene que ser verdad.
Y tambien dice el dire que la tarjeta aparecio de forma magica en la mesa de su despacho y es verdad seguro.
Si han de caer collejas el orden está bien claro.
Vamos que tus cojones valen más que los de la dueña de la tarjeta
Tiene que ir a casa de ferreras a que le sirven las pelotas supongo.
Encima "exige" nada de pedir, solicitar.... Mejor que exija que se paguen las imv que tanto mencionó en su día
solo hay que mirar quién fue el perjudicado por todo aquel contenido y como están forzando para intentarle dar la vuelta.
A veces hay que pensar sencillo para entender la basura que tenemos dentro del Estado.
También ha conseguido llenar de ponzoña trola y bulos las redes sociales y Menéame...
Inda, Villarejo e Interviú también tienen que pagar por lo que hicieron, pero eso no quita que Pablo Iglesias obrará mal.
Y estoy seguro, igual que tú, que lo que buscaban era joder a iglesias cuando robaron la tarjeta, pero sigue sin ser motivo para que iglesias actúe como actúa.
Eso declaró el Director Adjunto Operativo ante el juez........
Y todo el mundo empezo a hablar de un pendrive aportado como prueba pero que no funcionaba como unico relevante a esclarecer. Y el juez tambien, mira si esta corrupto el sistema.
Lo que estas diciendo es como si la policía se presenta ante el juez con acusado y el arma homicida como prueba, un cuchillo manchado de sangre con las huellas del sospechoso y el juez dice culpable el policía por robar el cuchillo que es propiedad del acusado.
Ademas, si sospechas de que dina puede haber colaborado con villarejo para entregarle los trapos sucios del móvil, es absurdo que pretendas que la víctima se lo deba entregar a ella y no al juez.
Por que tanta queja hace un tiempo cuando el policía decía que estaban investigando a los que criticaban al gobierno? Acaso alguien guardo un pendrive como prueba? No, pues circulen, eso da igual
El Watergate aquí acabarían juzgando a los periodistas por revelar secretos
el símil mas parecido seria que la policía presentara a un ladrón en el juicio, cuando el botín se lo ha quedado el mismo policía, eso exculpa al ladrón? claro que no, yo no estoy intentando exculpar a nadie, pero el policía a su vez estaría cometiendo un delito, vosotros en cambio queréis exculpar a pablo iglesias. que ya es tener tragaderas para querer exculparlo en este caso.
Pero no pasa nada, cuando lleguen las elecciones pegue un bajón podemos y nos comamos pp unos cuantos años, diréis que la gente no sabe vota, y cuando podemos quede como un partido residual, como le paso a iu, diremos lo mismo, y mientras tanto a tragar que el amado líder es bueno
Si para ti lo importante no es limpiar las instituciones y echar a los corruptos ni investigar las cloacas, pese a que el ministro de interior Fernández Díaz fue grabado reconociendo todo, todo, todo, y todos lo escuchamos.
Sientete feliz ayudando a villarejo y a las cloacas del estado a que vuelvan al poder los que corrompen a los jueces y los policías, fuera la gente honrada. Por ti como si hay que poner a Fernando VII en el poder, tu aplaude con las orejas, siervo.
Cuéntame el color de lápiz de labios de dina, céntrate solo en lo importante en tu respuesta, y el chalet, que es el meollo.
siervo? no soy yo el que intenta exculpar a nadie, las tragaderas deberías hacértelas mirar tu.
Ya sabes, como buen vasallo defiende a tu rey
Salvo que acuses a podemos de cobrar o financiarse en el extranjero que es ilegal y se demuestre en un juicio, así que mientras tanto, eso no ha sucedido. Ni se está investigando siquiera.
pero tu si estas intentado exculpar a pablo iglesias.
A mi lo que diga la prensa me la suda bastante, pero a ti te parece una irrelevancia porque es pablito y tu eres su vasallo, si fuera casado, o abascal, esto seria lo mas grave ocurrido en España desde la transición, en cambio yo estaría escribiendo exactamente lo mismo, que tendrían que pagar por lo que hicieron, sin exculpar a nadie mas.
Envidio tener unas tragaderas como las tuyas, son dignas de estudio
Las declaraciones del director adjunto de las policía sobre Villarejo y quien daba las órdenes de protegerlo fueron ante un juez, como es posible que de eso no te hayas entedado, pero de la tarjeta de dina si???
El Dao de la época, también tiene mierda de la que responder y? eso hace que pablo iglesias sea inocente? explícame donde disculpo yo a todos esos señores por favor. Tu si estas disculpando al amado líder como buen vasallo.
A ver si lo puedo poner de manera que se entienda, que pablo iglesias aquí ha actuado mal, y que mas gente hiciera cosas peores no lo disculpa, el hilo va sobre que iglesias con todos sus santos cojones pide ir de perjudicado, cuando ha cometido como mínimo irregularidades, por eso hablo de pablo iglesias, si quieres hablar sobre villarejo o sobre interviu o sobre quien quieras, abre hilo, y probablemente estemos de acuerdo, pero en este lo siento no puedo estar de acuerdo en exculpar a pablo
Puedes hacerlo mejor, sin razonamientos no hay debate que merezca la pena
Eso es tener tragaderas??? , porque no tiene sentido que me digan que no pueden guardar las pruebas, siendo todos miembros de una organizacion que comparten abogado???
Por qué hablamos de esto, tiene la menor importancia???
y hacer eso mal, no excluye que los demás lo hicieran peor
Hubo una acusacion de dañar la propia prueba que aportas, ridícula dado que puedes decidir no aportarla, y se demostro falsa.
Humo, y mientras hablamos de esto, no hablamos de lo otro. Obvio.
Yo que quieres que te diga, si algún día recibes una tarjeta mía, con información privada e intima, y quieres protegerme, devuélvemela, no te la quedes sin decir nada, porque mas que protegerme andaré preocupado por el destino de toda esa información.
Ademas si son la misma parte, que mas da que devuelva la tarjeta? porque tenia que quedársela el?
A Inda no le hace falta ni sacar trapos sucios, el directamente se inventa las noticias, pero en este caso, se lo ha puesto muy fácil pablo, para que le tiren mierda encima
Perdón que edito, con esto me marcho a dormir y dejo de contestar, que mañana cuando lleguen los del gatillo fácil con comentarios contrarios a sus ideas se quedaran mis comentarios en gris, como ha pasado con el primero de este hilo, aunque aun no le he faltado el respeto a nadie, un saludo
Si descubren que al final tienes posesión de toda ella, no sería de extrañar que te retiraran dicha condición de perjudicado.
De hecho, tal y como lo expones, tendría sentido.
Leyéndote cualquiera se acuerda de 1984.
Pero así es Meneame, te has metido con una de las vacas sagradas de esta web de "noticias" (o eso era antes)
Me encanta cuando tratáis de justificar lo injustificable.
Pero no porque yo me incluya, sino porque soy perjudicado de manera natural.
El que después me devuelvan el original sin saber si se ha hecho copia o no, no repara el daño ni castiga al culpable.
¿ O qué clase de justicia quieres para este país ? ¿ Una que acose a las víctimas ?