La representación legal del vicepresidente de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, ha exigido a la Audiencia Nacional que Iglesias recupere su condición de perjudicado en la pieza del caso Dina tras revelarse que no daño la tarjeta y ser parte perjudicada
|
etiquetas: representación legal , vicepresidente , derechos sociales , agenda pablo iglesias , 
Mientras lo piensas vete desmontandome con hechos científicos que la tierra no es plana.
Dicho esto, el método discursivo seguido aqui es , a grandes rasgos, el modo en el que 'funciona' la intuición científica y las reconstrucciones policiales.
Basándome en todos los datos que dispongo (los hechos), he construido una historia que a mí me parece que encaja.
Por supuesto estos datos son incompletos y mis razonamientos imperfectos, la historia podrá ser desmontada a la luz de otros, o simplemente desechada a favor de otra más plausible siguiendo la navaja de Okham.
Cualquier apunte en este sentido sería más que bienvenido.
Como sea, disculpad si alguien visto aquí una confabulación. Solo pensaba en alto.
Y permitirme zanjar ya esté estéril debate añadiendo que el tono que algunos empleais para dirigiros a mí (que no nos conocemos) es un tanto chulesco y faltón.
Salud.
Pero recibir dinero del extranjero es un delito de financiación ilegal, y nunca ha sido condenado podemos por esos hechos. Por tanto si lo afirmas es una mera acusación que haces pero que no puedes sostener ante un juez y no sirve para sospechar de ellos.
¿Por qué omitís al ladrón y que un comisario tuviera copias?, ¿por qué no veis delito en que los periodistas retuvieran la tarjeta y publicaran información?
A Iglesias le dio la tarjeta un periodista, ¿cómo la obtuvo y de quién?, ¿de la policía? ¿Por qué se la entregó a él y no a su propietaria?
Si a esa persona le pague yo para que se lo invenrase todo, eso no lo sabe nadie ni importa en un juicio de ese tipo, donde a la fuente no se le llama a declarar, ya q la fuente puede ser secreta.
Yo no que digo sea cierto o falso, te explico que eso no lo sabe nadie, pero que si fuera cierto sería un delito, y que podemos no ha sido juzgado, porque un requisito para juzgarlo es que haya indicios, y esa noticia no ha sido admitido como indicio de que pudiera haber sido constitutiva de delito por ningún tribunal en este país.
Por algo sera, igual la información es de pesima credibilidad y la acusacion no se sostiene fuera de la mente de los lectores de inda.
Pero resulta que ya hace tiempo se verifico que ese documento era falso y encima mal hecho.
Coño si hasta el banco dijo que ni si quiera era el tipo de formulario que ellos utilizan.
Y cuando eso pasaba desde este sitio se alentaba que se investigara TODO, que había que asegurarse que por lo menos había que investigar, que había que controlar a los políticos y mirar con lupa todo lo que hicieran para asegurarse de que no hacían nada inapropiado... ahora resulta que esto es acoso a un partido y que hay que dar por sentado que no hacen nunca nada malo
aunque en este caso hayan sido sus abogados, parece que va violentamente retorciendo brazos para que le obedezcan y esto es la vanguardia del periodismo, la retaguardia ya si eso...
Muchos periodistas tenían clones.
¿Quién más tenía copias que no sepamos?
¿Cómo podía saber Iglesias que tenía la original sin modificar después de pasar por tantas manos?
¿Fue una trampa darle la tarjeta a Iglesias en lugar de dársela a su dueña?