El líder de Unidas Podemos contradice la posición de sus socios de Gobierno argumentando que resulta complicado también ignorar que la monarquía es una institución hereditaria.
Pablo Iglesias diciendo una perogrullada y aún habrá quien le ataque.
Décadas leyendo y escuchando aquello de "es que es muy campechano" para tapar tantos secretos a voces de la vida privada de Juan Carlos.
Ahora van a tocar décadas leyendo "es que se ha desvinculado de su padre" o "no es como su padre" para tapar los secretos a voces de la vida privada de Felipe.
Mientras tanto, cualquiera que se declare republicano es acusado automáticamente de terrorista, antiespañol, chavista o la tontería que toque. Y generalmente acusados por gente que tiene a repúblicas como ejemplo a seguir...
#6 permíteme que corrija tu afirmación: Felipito está ahí por la voluntad del dictador Francisco Franco Bahamontes qué impuso la restauración monárquica después de un golpe de estado y 40 años de dictadura.
#21 Si con la casa heredasen también la Vicepresidencia del Gobierno y la dirección del partido político, serían responsables de otras cosas, no de la tarjeta.
Tú en cambio sí eres responsable de tus comentarios falaces.
#42 defiendes al Rey que robó millones de los españoles argumentando que Pablo Iglesias retuvo una tarjeta SIM. Impresionante lo que hacéis para justificar vuestro vasallaje.
Es que Pablo Iglesias tiene razón el actual rey Felipe VI ha sido consciente de los tejemanejes de su padre durante el reinado y no puede desvincularse del anterior monarca. Es la herencia que tiene obtener la jefatura del estado de un rey corrupto y si no pude aceptarlo quizá debe irse con su padre al exilio y que empiece un tiempo moderno en España,
Pues, aunque joda, tiene razón.
Es como el PP; los casos de corrupción, financiacion ilegal, etc. de la era Aznar o Rajoy no han de ser asumidos, por el actual PP? (Y me da igual PP, que P$%E, que cualquier otro).
Pues donde esta el problema? Una organización, es un una organización, y ha de asumir sus responsabilidades; de otra forma que se disuelvan, ya lo lo hizo CIU que recuerde.
#21 El menú va bien. Una base de casoplón. Puedes aderezarlo con algo de Venezuela, Cuba e Irán. Ponerle salsa bolivariana y unos fragmentos de SIM de Dina.
Y tendrás un argumento fetén que te valdrá para absolutamente todas las discusiones.
#6#8#9#12#13#14
He creado una extensión de Chrome para ocultar fácilmente los comentarios de los usuarios que no tragas. Es súper cómodo ocultar todos los comentarios de un usuario sin tener que visitar su perfil (a diferencia del ignore de menéame, ni siquiera ves su nombre en los comentarios, mirad la imagen adjunta)
#27 El pp tiene un historial de pactos y acuerdos con bildu con Eta matando. Pero ahora llaman terrorista a podemos por pactar con ellos con Eta muerta y enterrada... En fin. Que no busques, tienen una cara de cemento.
#66 1º no ha renunciado absolutamente a nada, para renunciar a la pasta primero debe fallecer el putero-comisionista, mientras tanto no hay herencia y por lo tanto no puedes renunciar a algo que no tienes (que se sepa)
2º en cuanto a la corona no deja de ser un chanchullo, un amaño PP/P$oE de la constitución ya que en ella no se recogía. Eticamente, por decirlo suavemente, ha sido un fraude/engaño a la soberania del pueblo de españa.
#30 yo he dicho Casado?
No he dicho el PP (como organización)?
Es fácil, si Casado no quiere, como cabeza visible y representante de esa organización, asumir los hechos de la misma (aunque sean antiguos) que dimita. Es así de fácil.
Una empresa (organización) no ha de hacerse cargo de sus acciones antiguas y responder de ellas aunque cambie el director general o presidente, o quien este en la cabeza?
Y no hablamos de 500 años, se habla de sucesores en primer o segundo grado.
Se habla de organizaciones, por si no se ha dado cuenta.
#35 No es difícil de entender. Atento: Las propiedades y títulos son hereditarios. Los pecados no.
Eso de heredar pecados es un invento del demonio de las religiones.
Si Felipe renuncia al dinero de su padre, renuncia al pecado de su padre. Pero es que de todos modos sigue siendo rey, que es realmente lo que aquí nos toca las narices y a lo que esperamos que renuncie de todos modos. Los títulos también deberían de dejar de heredarse.
#7 Iglesias está como loco porque nadie se fije en ÉL, que tienen un par de cosillas serias con lo de Dina que quedan fatal en un vicepresidente: destrucción de pruebas, obstrucción a la justicia, lo mismo hasta mentir en declaraciones sin ser el acusado...
#9 Ya nos lo tomamos a guasa, pero es que esto de las cuentas de nueva creación (y cuentas viejas con pocos mensajes repentinamente reactivadas) con el objetivo de desatar propaganda ideológica, tumbar noticias, establecer un relato y envenenar el debate es un no parar. Este fenómeno no es exclusivo de esta página, en Forocoches también pasaba hasta que finalmente lograron acabar con todo los bueno hubiera dentro de él. Son como un ejército de mercenarios que tienen la misión de inundar todo sitio de su basura ideológica, con el objetivo de dominarlo. No sé si es por fanatismo, porque les pagan, de manera premeditada y organizada, o por instinto.
#42 avisó al dueño, no inmediatamente. Pero avisó, y no tuvo nada que ver con el robo, asi que va a ser imposible que le condenen por hurto. lo siento, otra vez será.
1931: El general Sanjurjo como director entonces de la Guardia Civil no se presta a defender a Alfonso XIII, no porque fuera un democráta de toda la vida si no porque no le gustó que Alfonso XIII renegase de Primo de Rivera tras el fracaso de su golpe de estado.
1932: "Sanjurjada": El general Sanjurjo se rebela contra el gobierno de la Segunda República.
#23 No ha mentido ni #45 pero habeis mezclado hechos distintos realizados por la misma persona.
No hombre no, como vas a imputar nada al preparao. Si ya han dicho todos los demás grupos que es un rey ejemplar y superdemocrático.
Él no sabía nada, los demás si que sabíamos todos de los robos y chanchullos del campechano, pero su hijo no, el estaba en casa y no se enteraba de nada.
#3 El muchacho es vicepresidente del gobierno, guste o no su opinión cuenta.
Por otro lado no entiendo bien como alguien puede ser monárquico, pero defender a estos tíos cuando se han dedicado a rapiñear todo lo que han podido sin importar lo que estuviera cayendo es muy lamentable.
#19 La caída de los borbones también fue por un golpe de estado, el del general Sanjurjo en Abril del 31 (englobado dentro de lo que oficialmente se denominó "Alzamiento Nacional contra la tiranía"), pero luego vino un período más democrático que lo que había antes.
Por el mismo motivo, es verdad que Franco impuso a los borbones, pero decir que la situación de España a día de hoy es gracias a (o por culpa de) Franco, es decir que España es hoy uno de los países más democráticos del mundo gracias a Franco. Y no es así, lo es gracias a los españoles
Después de que Franco restaurara a los Borbones, la constitución fue refrendada en referéndum por la mayoría de españoles, con unas condiciones muy sencillas de cambiar en el parlamento. Los partidos republicanos, que tienen permitido presentarse a las elecciones, como por ejemplo Podemos, nunca se han acercado al 50% de los diputados. Con lo que la realidad es que Felipito está ahí por la voluntad de los españoles que se empeñan en votar a partidos monárquicos en las elecciones a las cortes generales, que son las que tienen la potestad de cambiar al jefe de estado.
#30 Cuando aceptas una herencia recibes tanto el haber como el debe la ley es muy clara. Si no lo quieres asumir, renuncias y si lo aceptas atente a las consecuencias.
#7 No te quepa la menor duda, habrán incluso que hagan el equilibrismo mental de intentar insultarle con lo de su casa mientras se habla de la corona, ya veras, serán pocos, pero estoy seguro de que alguno lo hará, al primero que salga le doy un premio por el esfuerzo
#13 recuerdo aun a los mas monarquicos de este pais echarse las manos a la cabeza por que el principe se habia casado con una plebeya. Ahora con esto callan como putas
#2 lo que sería unas risas sería que un tribunal español admitiera alguna prueba de los hijos mayores que Felipito que tenga por ahí el follador emérito....
O ya puestos, que la escoba de Letizia despues de una noche loca de alcohol y (buaj) sexo tuviera un retoño con picha y se le jodiera la historia a Leo.
#80 Joder, si mi padre se hubiera dedicado a cargarse fascistas (cosa que por desgracia no hizo el padre de Pablo iglesias) yo estaría jodidamente orgulloso, quien me explique porque cargarse a nazis y fascistas esta mal se lleva un premio
#7 Como curiosidad, la palabra "campechano" única y exclusivamente la he oído en la lengua castellana asociada a la figura de juancar. Jamás en toda mi vida he oído esa palabra fuera de ese contexto y sin ser asociada a esa persona.
Por tanto para mí, "campechano" significa corrupto.
#70 es que eso fue lo que soltó el PP esta mañana, que el Coletas está usando el caso del rey emérito para tapar su robo de la tarjeta... En serio, mira los Twitters...
#56 No, si yo ni pretendo ni puedo cesar a Felipe. Eso es anticonstitucional si se da cuenta.
Yo solo expongo que el rey actual es responsable y como tal debiera actuar, de lo realizado en una historia corta por la organización de la que es cabeza.
Quien debiera dimitir o disolver la organización es él, no yo.
Dicen que cada cabeza visible es responsable de los hechos de su organización, por lo tanto cada uno debería hacer lo que le corresponde o atenerse a las criticas de los demás.
Ni mas ni menos.
Y sobre todo si se vive de dinero publico y se representa (como ellos dicen) a toda, toda, toda la ciudadanía española.
#23 eso es mentira, el alzamiento contra la monarquía fracaso,que no fue de la mano de Sanjurjo por cierto este se levantó contra la democracia no contra la monarquía, lo que hizo caer a los Borbones fue el abrumador resultado de las elecciones de ayuntamientos, dónde quedó claro el nulo apoyo de la monarquía, especialmente por haber apoyado al dictador Primo de Rivera, lo que catapultó al rey al exilio por voluntad propia antes de que acabará siendo contra su voluntad. Y un detalle más, el PSOE se considera un partido republicano.
#13 Corrijo: No es vicepresidente. Es vicepresidente segundo, que no es lo mismo. Igual que Carmen Calvo no es presidenta, es vicepresidenta.
Pablo I. no es vicepresidente en ninguna forma, pero lo han vendido así para que parezca que tiene más poder. No eres el único que cree que lo es, o dice que lo es sin serlo. Algo extraño esto.
#88 Primero, el referendum, que somos democráticos.
Si sale NO a la monarquía, reforma constitucional previa disolución de.las.cortes y nuevas elecciones.
A ver quien tiene los huevos de presentarse con un SI a la monarquía....
#138 podría dar resultado porque ¿quién controla la fiscalía?
Pero manda cojones que con la economía en caída libre, rifándose otro encierro, con un paro de más del 20% más los que están en paro pero no se cuentan porque están en un ERTE, con una caída de PIB del 10% si todo va de puta madre, un déficit del 10%, un Gobierno que no sabe por dónde le caen.... lo único que importe sea el delito fiscal de un jubilado.
Lo de Iglesias es una religión, es a lo que más se parece.
Décadas leyendo y escuchando aquello de "es que es muy campechano" para tapar tantos secretos a voces de la vida privada de Juan Carlos.
Ahora van a tocar décadas leyendo "es que se ha desvinculado de su padre" o "no es como su padre" para tapar los secretos a voces de la vida privada de Felipe.
Mientras tanto, cualquiera que se declare republicano es acusado automáticamente de terrorista, antiespañol, chavista o la tontería que toque. Y generalmente acusados por gente que tiene a repúblicas como ejemplo a seguir...
Edito: Anda, coño, otro recién nacido en Julio. Al pozo de los ignorados.
Joder... Julio 2020. No falla
Tú en cambio sí eres responsable de tus comentarios falaces.
Es como el PP; los casos de corrupción, financiacion ilegal, etc. de la era Aznar o Rajoy no han de ser asumidos, por el actual PP? (Y me da igual PP, que P$%E, que cualquier otro).
Pues donde esta el problema? Una organización, es un una organización, y ha de asumir sus responsabilidades; de otra forma que se disuelvan, ya lo lo hizo CIU que recuerde.
A ver con que cara defienden que Bildu es lo mismo que ETA y a la vez desvincular a Felipe de su Padre.
Y tendrás un argumento fetén que te valdrá para absolutamente todas las discusiones.
Receta MasterChef.
He creado una extensión de Chrome para ocultar fácilmente los comentarios de los usuarios que no tragas. Es súper cómodo ocultar todos los comentarios de un usuario sin tener que visitar su perfil (a diferencia del ignore de menéame, ni siquiera ves su nombre en los comentarios, mirad la imagen adjunta)
chrome.google.com/webstore/detail/bloquéame/ddkboepjegjfmgalmppjlaclg
y el código está en
github.com/porkopek/meneame-ignore-extension
Para que no perdáis el tiempo viendo los comentarios de los usuarios que solo dicen gilipolleces
2º en cuanto a la corona no deja de ser un chanchullo, un amaño PP/P$oE de la constitución ya que en ella no se recogía. Eticamente, por decirlo suavemente, ha sido un fraude/engaño a la soberania del pueblo de españa.
¿Ves? #45 ni ha visto la fecha ni sabe una mierda...
Y luego la hermana. Y después la tía .. y luego la otra tía.
No he dicho el PP (como organización)?
Es fácil, si Casado no quiere, como cabeza visible y representante de esa organización, asumir los hechos de la misma (aunque sean antiguos) que dimita. Es así de fácil.
Una empresa (organización) no ha de hacerse cargo de sus acciones antiguas y responder de ellas aunque cambie el director general o presidente, o quien este en la cabeza?
Y no hablamos de 500 años, se habla de sucesores en primer o segundo grado.
Se habla de organizaciones, por si no se ha dado cuenta.
Eso de heredar pecados es un invento
del demoniode las religiones.Si Felipe renuncia al dinero de su padre, renuncia al pecado de su padre. Pero es que de todos modos sigue siendo rey, que es realmente lo que aquí nos toca las narices y a lo que esperamos que renuncie de todos modos. Los títulos también deberían de dejar de heredarse.
Tu cuantos años tienes????
No tienes ni puta idea de.la.situación de España en 1978.
1931: El general Sanjurjo como director entonces de la Guardia Civil no se presta a defender a Alfonso XIII, no porque fuera un democráta de toda la vida si no porque no le gustó que Alfonso XIII renegase de Primo de Rivera tras el fracaso de su golpe de estado.
1932: "Sanjurjada": El general Sanjurjo se rebela contra el gobierno de la Segunda República.
#23 No ha mentido ni #45 pero habeis mezclado hechos distintos realizados por la misma persona.
sigadigaÉl no sabía nada, los demás si que sabíamos todos de los robos y chanchullos del campechano, pero su hijo no, el estaba en casa y no se enteraba de nada.
Por otro lado no entiendo bien como alguien puede ser monárquico, pero defender a estos tíos cuando se han dedicado a rapiñear todo lo que han podido sin importar lo que estuviera cayendo es muy lamentable.
Por el mismo motivo, es verdad que Franco impuso a los borbones, pero decir que la situación de España a día de hoy es gracias a (o por culpa de) Franco, es decir que España es hoy uno de los países más democráticos del mundo gracias a Franco. Y no es así, lo es gracias a los españoles
Después de que Franco restaurara a los Borbones, la constitución fue refrendada en referéndum por la mayoría de españoles, con unas condiciones muy sencillas de cambiar en el parlamento. Los partidos republicanos, que tienen permitido presentarse a las elecciones, como por ejemplo Podemos, nunca se han acercado al 50% de los diputados. Con lo que la realidad es que Felipito está ahí por la voluntad de los españoles que se empeñan en votar a partidos monárquicos en las elecciones a las cortes generales, que son las que tienen la potestad de cambiar al jefe de estado.
O ya puestos, que la escoba de Letizia despues de una noche loca de alcohol y (buaj) sexo tuviera un retoño con picha y se le jodiera la historia a Leo.
Cuantos votos sacó Felipe para rey?
Por tanto para mí, "campechano" significa corrupto.
Yo solo expongo que el rey actual es responsable y como tal debiera actuar, de lo realizado en una historia corta por la organización de la que es cabeza.
Quien debiera dimitir o disolver la organización es él, no yo.
Dicen que cada cabeza visible es responsable de los hechos de su organización, por lo tanto cada uno debería hacer lo que le corresponde o atenerse a las criticas de los demás.
Ni mas ni menos.
Y sobre todo si se vive de dinero publico y se representa (como ellos dicen) a toda, toda, toda la ciudadanía española.
Pablo I. no es vicepresidente en ninguna forma, pero lo han vendido así para que parezca que tiene más poder. No eres el único que cree que lo es, o dice que lo es sin serlo. Algo extraño esto.
Si sale NO a la monarquía, reforma constitucional previa disolución de.las.cortes y nuevas elecciones.
A ver quien tiene los huevos de presentarse con un SI a la monarquía....
Pero manda cojones que con la economía en caída libre, rifándose otro encierro, con un paro de más del 20% más los que están en paro pero no se cuentan porque están en un ERTE, con una caída de PIB del 10% si todo va de puta madre, un déficit del 10%, un Gobierno que no sabe por dónde le caen.... lo único que importe sea el delito fiscal de un jubilado.
Lo de Iglesias es una religión, es a lo que más se parece.