El candidato de Unidas Podemos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, ha propuesto este viernes una cobertura pública y gratuita de salud bucodental, oftanmológica, fisioterapéutica y mental, aumentar la financiación de la Sanidad Pública en 1.000 millones de euros anuales y contratar a 10.000 nuevos efectivos y mejorar las condiciones salariales y laborales de los profesionales sanitarios "para que no tengan que emigrar a otras comunidades autónomas o a otros países".
|
etiquetas: sanidad pública , servicios gratis , elecciones madrid
Es el único que no promete bajar impuestos.
Lo triste es los que se creen las princesas clásicas de que "se rebajan impuestos" Y se "mejoran los servicios"
Esa promesa si que es imposible y la gente la ha comprado por décadas.
Luego llegabas la triste realidad: le bajan los impuestos a los que más dinero tienen y te suben los impuestos indirectos, te empeoran la educación la sanidad la justicia, etc
Y aún así les seguimos votando.
Iglesias es el único tonto que te dice que mejorará los servicios públicos pero que te subirá los impuestos que otros bajaron
¿Tu por que crees que los más ricos le odian?
No regalando 50 millones a aerolíneas fantasmas de narcochavistas
Los afortunados que cobramos 100.000€ al año, trabajamos hasta marzo/abril. Otros trabajan hasta febrero, más o menos. E incluso hay algunos, los más desafortunados, que están exentos de IRPF.
Lo maravilloso es que todos nosotros tenemos el mismo derecho a ser tratados de un cáncer o llevar a nuestros hijos a la universidad sin entrar en bancarrota. Incluso algunos, aún después de pagar todos esos impuestos, nos da para ir a un médico privado o llevar a nuestros hijos a una escuela de pijos, si quisiéramos.
Lo gracioso de todo esto es que los que más campaña de bulos hacéis en las redes sois generalmente los más muertecicos de hambre, los que no sobrevivirían un año sin la ayuda del estado (o de sus padres).
Ese es el gran drama de este país.
Ese es siempre el problema de la izquierda, tienen muy claro que para ganar votos tienen que prometer más gasto, pero no terminan de entender que ese gasto tiene que salir de algún sitio
De no vender pisos protegidos a fondos buitre.
De dejar de vender propiedades del estado a amigotes para despues hacer un contrato de alquiler para uso de esa misma propiedad por 50 años y condiciones más caras que el mantenimiento anterior.
De dejar de liberalizar empresas estatales con beneficios.
etc, etc.
Porque en realidad le gusta más llevarse las alabanzas de cuando promete que las críticas de cuando no consigue sus propósitos.
"Dejó" el gobierno para no quemarse, básicamente.
Tiene que ser el "piensa global, actua local".
Eso o que ve lo que tiene en casa y que con 3 chiquillos e Irene se le va a ir una pasta en dentistas.
Por eso y por saber que su figura pública está ya bastante erosionada. Si se ha presentado por Madrid ha sido en parte por ayudar a su partido y en parte para dejar paso a gente como Yolanda.
Razones que poco tienen que ver con el apego a los sillones de otros
Pero vamos ya tú mism@
"Si la comunidad se endeuda con la M-30, también puede endeudarse en X"
Reemplace X con aquello que a usted le de la gana.
A todos los que creáis que sabéis muy bien lo que está pasando os recomiendo pasaros una horita revisando los gastos del estado, concretamente las partidas de pensiones e intereses de la deuda.
Si no recuerdo mal tenéis resúmenes en la web de la AIReF.
Mi propuesta, quitamos ayudas a la caza y compramos un coche eléctrico a cada familia. Así cambiamos el parque de coches para tener una comunidad limpia. Toma nota Pablete.
La hizo el ayuntamiento.
No, no lo es. Rentista es otra cosa
votan a lideres políticos que se comportan como rentistas.
Es que no es el caso. Iglesias no se comporta como un arrendador ni es un rentista. Esto es tan obvio que da vergüenza tener que explicarlo. Si no sabes ver la diferencia entre un rentista y la situacion de Iglesias, tienes un problema
En eso has caído por casualidad?
Por favor no desveles si es una cosa u otra, que todos seamos felices.
Supongo que por ejemplo con la ley de eutanasia será la forma de poder aplicarla, añadiendola a la cartera de servicios básicos, de no ser así igual algunas comunidades autónomas podrían no incluirla en su cartera de servicios.
Hasta que los ciudadanos no controlemos el gasto de verdad vamos a tener gastos en mierdas quimicamente puras y zonas donde habia que gastar que son un desierto.
En el gobierno de España co-gobiernan, y eso te deja hacer lo justo.
Aplaudire al primero que me diga .voy a quitar x mil euros de A y gastar x mil euros en Z, pero eso no lo hace nadie.
En España :
Discurso de izquierda : Voy a gastar x más , pero me no digo de donde va a salir esta pasta.
Discurso de la derecha: voy a bajar x impuesto. Pero no digo qué voy a recortar.
Palabra de Ayuso
Te la mamamos señor
... y lo de que el PP es un partido corrupto es público y notorio, plagado de juicios y sentencias condenatorias... como lo de "casposa"... ¿o acaso no me vas a decir que el sueño húmedo de la derecha es la vuelta a esos antiguos valores de "una grande y libre"? Si es que hasta pretenden ocultar y tapar el genocidio que se cometió en España al terminar la guerra civil...
También de gente que olvida ponderar la cantidad de diputados de cada uno de los partidos en el gobierno y las medidas sociales que a pesar de todo se han tomado.
www.meneame.net/m/actualidad/huesca-recupera-gestion-publica-limpieza-
Son los que antes aplaudían si el señorito comía jamón porque ellos podrían chupar hueso. Siguen con esa mentalidad porque pasaron por la educación básica sin que pasara por ellos. No saben echar cuentas básicas, no saben restar lo que cuesta un tratamiento de cáncer, por ejemplo, de su salario bruto. Se creen que algún día darán el pelotazo y no quieren que nadie les quite esos euros imaginarios que creen que ganarán.
Como no se pagan suficientes impuestos alegría. A ver si entendeis que el problema está con el gasto, no con los ingresos.
Se trata de sugerir que la izquierda es corrupta y por lo tanto no son mejores que la derecha.
Pero es un falso argumento porque no tienen el mismo volumen de corrupción: no es lo mismo tener que beber un cubo de agua con una gota de mierda que un cubo de mierda con una gota de agua.
No es lo mismo 50 millones que 50.000.
Si a pesar de eso sigues pensando que los de los 50.000 son mejores, entonces hay poco que decir porque no atiendes a razones y sigues una preferencia totalmente emocional sin atender a datos ni lógica.
Evidentemente, por principios, la sanidad ha de ser pública y de calidad pero me da a mí que esos impuestos que nos cascan no van precisamente a pagar hospitales...
La reducción de la carga fiscal tiene un efecto directo en el bolsillo del contribuyente que, al tener más dinero es más proclive a gastarlo. Y es en el gasto que el contribuyente hace donde se genera un incremento, irónicamente, de lo que se recibe por impuestos indirectos (IVA), y directos (IRPF porque se contrata a más personal y sociedades porque se incrementan los ingresos en las empresas), además de incrementar el empleo.
El problema, que la izquierda saca a relucir, es que la bajada de impuestos beneficia a los ricos (lo de los ricos es tema recurrente en la izquierda para básicamente todo porque es la fórmula más eficiente para manipular a la población y al votante medio, al estilo de 1984, pues se coloca al 'rico' como al enemigo a combatir por la sociedad mientras la izquierda, en el gobierno, vela por el bienestar de la sociedad, cuando en realidad vela por su poltrona a costa de la sociedad).
Optimizar el uso de los recursos reduciría el coste, y reduciendo dicho coste se puede reducir la carga fiscal igualmente.
En fin... sigamos con la lucha rico vs. pobre. Sobre todo de un tipo que ha multiplicado su riqueza sin pudor desde que está en la poltrona y que vende lo que ya no es como buen cínico, que sí que sigue siendo, eso nunca ha dejado de serlo Iglesias.
Creo que te confundes con el impuesto de Sucesiones, que también tiene unos mínimos exentos bastante elevados, dependiendo de la comunidad autónoma.
Haciendo las cosas con cabeza y sin robar seguro que se puede invertir más en servicios públicos.
Volviendo al tema:
Coincido en que es necesario.
Votaré al partido que lo haga, no al que lo prometa.
Podemos gobernó y y gobierna en varias comunidades ¿En cuántas lo ha hecho?
Eso en Portugal, en privado, y sin seguros, ni hostias, está en 40 euros.
Total, que iré al SERGAS, donde esa intervención está cubierta.
Así comparas el coste de sanidad privada-concertada y sanidad pública.
Luego puedes ver ciertas maniobras políticas para negar gastar en la pública pero sí gastar dinero público para lo mismo en la privada-concertada : www.meneame.net/c/31435883
Y la trama delictiva que explica el por qué: www.meneame.net/c/30134929
A ver con qué datos, números y fuentes puedes rebatir lo contrario (Spoiler: no puedes).