El candidato de Unidas Podemos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, ha propuesto este viernes una cobertura pública y gratuita de salud bucodental, oftanmológica, fisioterapéutica y mental, aumentar la financiación de la Sanidad Pública en 1.000 millones de euros anuales y contratar a 10.000 nuevos efectivos y mejorar las condiciones salariales y laborales de los profesionales sanitarios "para que no tengan que emigrar a otras comunidades autónomas o a otros países".
|
etiquetas: sanidad pública , servicios gratis , elecciones madrid
Iglesias, de tonto no tiene ni un pelo. Se reído en la cara de su electorado y le siguen aplaudiendo.
El que iba a acabar con los políticos acomodados, lejos del pueblo llano, con salarios "justos" y sin los privilegios de la casta...
Aunque tenga mayoría absoluta dirá que hay otros poderes cuya existencia desconocía pese a ser profesor adjunto de politología...
2- La psiquiatría entra en la SS desde hace mucho
El primero que realizó recorte a los funcionarios fue el socialista ZP.
Menos mamandurrias.
Y el gobierno socialpodemita lo acaba de hacer en las narices de todos.
Pedazo de escándalo que aquí en esta comunidad de izquierdas se "olvida".
Hay que reconocerle que se monta unas historias espectaculares.
Decir que gastan menos o más no garantiza nada. El gobierno de Estados Unidos gasta el doble de dinero público en sanidad pública que España y es una mierda en comparación.
Lo que pasa es que sus votantes tragan con todo y él lo sabe.
Y por cierto el dentista ya está cubierto al menos en Murcia creo.
si quitamos gastos superfluos, podemos bajar los impuestos y subir el gasto en lo importante.
Lo que salió, lo que tu dices y el aumento de gasto con menos ingresos.
Es tan simple como presentar públicamente un plan donde explique con pelos y señales cómo ha calculado el coste y qué medidas piensa llevar a cabo para financiarlo. Con sus informes, datos, estadísticas y cálculos. Porque lo habrá hecho, ¿no? No habrá hablado sin haber hecho un estudio previo de la viabilidad de su propuesta.
Mientras no haga eso es una puñetera promesa política más, como tantas que llevamos escuchando durante décadas. Papel mojado.
Normalmente si bajas los impuestos vas a beneficiar a las rentas más altas y te vas a cargar servicios. Y si el cese de estos servicios afecta a los curritos dudo que estos puedan optar a la opción privada.
Te aconsejo dediques el tiempo que queda del fin de semana a reflexionar sobre lo que aportas al mundo para mejorar el día de mañana. El lunes no te olvides de darme las gracias por mi sabio, perfecto y adecuado consejo. Es importante que mejores en tu vida y en lo que empleas tu tiempo.
Cuanto quieres cobrar? Te lo digo por lo de alquilar por la quinta parte de tu sueldo la casa para la familia.
¿Si trabajas en una oficina también puedes pedir trabajar por la tarde sin pedir reducción de jornada o eso solo vale en fábricas abiertas 24 horas?
¿Ahora no hay transporte público de calidad?
Estoy muy intrigado
Así comparas el coste de sanidad privada-concertada y sanidad pública.
Luego puedes ver ciertas maniobras políticas para negar gastar en la pública pero sí gastar dinero público para lo mismo en la privada-concertada : www.meneame.net/c/31435883
Y la trama delictiva que explica el por qué: www.meneame.net/c/30134929
A ver con qué datos, números y fuentes puedes rebatir lo contrario (Spoiler: no puedes).
; y de todas formas en las áreas que si que son ministerios de podemos (p. ej.; en las áreas donde si que tienen poder), han ahorrado algún milloncejo?
no se necesita más recaudación (con recaudaciones máximas históricas) lo que se necesita es gastar con mucha más cabeza, que hay margen.
y el ejemplo de carmena.. para lo que ha quedao.. ya bien pronto se ha olvidado, y mira que bien le ha venido a ayuso (dinerito para gastar sin tener que subir impuestos [aún]), y mira, elecciones en madrid y los partidos alrededor de aquél gobierno de carmena ni sacan esa baza... que si extrema derecha, que si vallecas...
aquello fue un verdadero oasis entre tanto desierto, y una puta vergüenza que no haya cundido el ejemplo, con el contexto actual de España.
pd.- yo tengo casos cercanos con "problemas" con herencias. por no poder vender, por no tener ahorros,...
Hay muchas ayudas a otros sectores que no son tan importantes como la sanidad.
Si se considera que ha habido un contacto de riesgo, confinamiento preventivo y vigilancia.
Si se muestran síntomas, entonces ya si sería relevante hacerlo, para saber si se tiene covid o no.
Los medios deben utilizarse según el bien comun, no las necesidades individuales
La mentira, si acaso, es que no podemos vivir sin un estado que consuma la mitad del PIB.
El sistema no es sostenible. El relato moñas de la izquierda sirve para captar votos de incautos, pero no va a solucionar un problema eminentemente económico.
P.D. Si no pueden vender es porque el precio que ponen esta por encima de mercado.
Es verdad que algunas personas pagan impuestos que podrían ser equivalentes a lo que tú llamas "hasta junio". Otras, diría yo que la mayoría, pagan muchísimo menos.
Lo de esclavos es otra exageración interesada. Si supieras lo que es ser esclavo, tal vez verías lo absurdo de la comparación.
El sistema sería sostenible si nos dejamos de gastar el dinero en monarquías, sueldos vitalicios y corrupción varía (entre otras cosas), y si quien debe pagar, pagase de verdad.
El tener sanidad estatal no hace que el sistema sea insostenible. Y quien dice sanidad, dice educación, seguridad, sistema de pensiones, etc.
Lo siento pero lo mio no es un problema de dislexia, puede que tú leyeras por encima el comentario y te faltaba el contexto.
Pero si tienes más info, compártela por favor.
Como ignorante de comarca profunda te puede la boca y en vez de tener una discusión respetuosa y basada en datos necesitas inventarte lo que piensa tu interlocutor con falacias del hombre de paja. Revísatelo, porque apesta.
Todo claro.
www.youtube.com/watch?v=xNvRqzZWY-o
www.youtube.com/watch?v=LJMTw9eiYRo
- El sistema actual es insostenible porque, de hecho, no se sostiene. Es más, el hundimiento se está acelerando.
- Eliminar la monarquía (etc) no cubre ni una milésima parte de lo que se necesita para hacer sostenible el sistema.
- Te dejo una imagen, para que veas lo que hace España con un salario mileurista. Realidad mata relato.
La peluquería, pues no es vital....
No veo donde está el problema, más que para los que tienen negocios privados, y aún así lo veo perfectamente compatible
Entiendo que para ti sea "mejor" que te atienda una persona, pero desde el punto de vista económico es muy ineficiente. Me ponías antes el ejemplo del geriatríco. En estos entornos el ratio de personal por persona mayor es bajo. Imaginate ahora tener un robot 100% disponible para cada persona mayor siempre. Aún cuando la calidad del servicio no sea tan buena, es mejor tener servicio que no tenerlo porque el personal esta ocupado en otra cosa. Igual con el bar, es mejor sentarte y pedir la cerveza cuando sepas que quieres tomarte una a esperar 20 o 30 minutos porque el camarero esta saturado.
Yo prefiero un camarero robot y tener detrás a una persona que salga cuando surja un problema real. Pero para ponerte una cerveza o un filete poco hecho no hace falta una persona. Y si puedo tener esas dos cosas sin tener que esperar porque la persona esta ocupada atendiendo a otros, pues mejor que mejor.
Salut!