Iglesias, rotundo: "Toda la riqueza del país está subordinada al interés general"

El vicepresidente de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, ha recordado este domingo que el artículo 128 de la Constitución establece que toda la riqueza del país, con independencia de a quién pertenezca "está subordinada al interés general".

[#201 almeriensis]

#126 Yo no se para que se lo explicas. Le va a explotar el cerebro.

[#202 autonomator]

#2 a alguno le ha dao un parrus.
Que lo arrimen a urgencias

[#203 tdgwho]

#199 Ojalá se cumplan, pero creo que entenderá usted (me mola eso de usar usted, me apunto) que no es lógico qe ahora se ponga a iglesias de constitucionalista como en este hilo, cuando él mismo se pasa varios de esos puntos por el forro cuando interesa.

Será obscena, pero hablamos de impuestos, tanto ganas, tanto pagas. Que tenga o no que ganar eso, es otra cosa, pero a nivel de impuestos y de artículo 31, está bien así.

[#204 par]

#200 Sugerencias? Que va, son una oposición de mierda. Sólo son destructivos. Siempre han sido así. Es bastante lamentable.

[#205 anor]

¿ Recurrirá a las cuentas bancarias de quién tenía un dinero ahorrado para cuándo enfermara o fuera un anciano, y ahora está enfermo o es un anciano?

[#206 --173957--]

#201 cerebro... ?{grin}

[#207 --537976--]

#198 ojalá, como dice VI el impuesto, yo también tuviese derecho a subirme el sueldo cuando me de la gana. Ellos lo hacen mínimo una vez al año, pero llevan años diciendo que la casta cobra demasiado.
Eso sin contar los gastos pagados, sobresueldos, sobres...

[#208 tusko]

#189 okdiario maximum bullshit

[#209 Aeren]

#207 Me parece que te estás confundiendo de partido. Los de los sobres son otros. Investiga sobre las casas de aznar, rajoy, gonzalez, etc. a ver esos casoplosoplosones.

[#210 --537976--]

#208 es lo que ellos declararon.

[#211 --537976--]

#209 esperemos a la próxima amnistía fiscal, que me da a mí que después de esta crisis va a hacer falta.

[#212 ingenierodepalillos]

#203 A mi entender debería ser exponencial, a más ganas mayor ha de ser el porcentaje. Claro está manteniendo ciertos límites, si no nadie querría responsabilidades.

Pero desde luego Iglesias es constitucionalista para lo que le interesa, además le encanta utilizar la constitución como arma arrojadiza mientras pide que no se use como tal. El día que vea a un sólo gobernante hacer (no hablar) sin buscar rédito político, empezaré a confiar en él, mientras tanto, son y serán para mí unos "vendemotos", mejor dicho unos bufones peligrosos, que cobran en vidas y miseria sus chistes.

[#213 Lerena]

Si. Tu casa también.

[#214 --355449--]

#198 un político trabajador, ok.

Y si yo fuera un autónomo, a quien me quejo para que me paguen bien?

Por cierto hay que ser muy valiente para llamar a un desconocido "muerto de hambre".

[#215 tdgwho]

#212 me caes bien.

Lo de exponencial... bueno, www.bottax.es/wp-content/uploads/2019/04/tramos-del-irpf-1024x529.png

No es lineal tampoco, lo que no me parece bien es que en irpf te quiten mas del 35% de tu sueldo, me parece una aberración que se propongan impuestos de mas del 50% como insinuaron mas de una vez.

Hombre, No es el mejor ejemplo, pero Vox solo usa la constitución como planteamiento político, no les he visto usarla de otro modo (o igual su politica se basa en solo eso... )

[#216 --355449--]

#190 y otros no entienden de otra cosa que no sea el escarnio público.

[#217 HASMAD]

#90 Qué visionario, votando a Podemos antes de que existiera...

[#218 --355449--]

#83

[#219 elGude]

#216 claro, usar la Constitución para expropiar eléctricas y bancos es de escarnio.

[#220 yopasabaporaqui]

#41 Tenéis que ir siendo más originales.....

[#221 Niltsiar]

#90

[#222 Minos]

#139 Lo tengo desde hace un tiempo en el ignore precisamente porque esa es su actitud ante todo. Si no estas completamente de acuerdo con él, te casca un negativo.

[#223 Kuishi]

#31 constitucionalistas que se enfadan cuando les hablas de un artículo de la constitución...

[#224 Danae...]

Mucho bla, bla..., pero no se ha cortado un pelo a la hora de tener privilegios sanitarios para su pareja y para él
de los que no pudo hacer uso, ya no la población si no los mismos clínicos que están en primera fila.

Hipócrita y repugnante, Pablo que bajo has caido.

[#225 grigori]

Y que tiene que ver que las escrituras estén a tu nombre? La casa es del banco hasta que la pagues cuñado

Lo de que "la casa hipotecada es del banco hasta que no la termines de pagar" es una cuñadez clásica, pero falsa, como ya te han aclarado varios

[#226 ingenierodepalillos]

#215 A mi también me agrada encontrar gente con la que poder dialogar y que tenga o no afinidad ideológica, es capaz de seguir una conversación. Rara avis en los tiempos que corren.
Desde luego no es un buen ejemplo, se basaron en la constitución para proponer un estado de excepción en Cataluña. A mi entender es absolutamente desproporcionado y le aseguro que tengo mil y un argumentos para desacreditar el movimiento independentista nacionalista catalán. También prostituyen la constitución como arma arrojadiza en debates.

Si es que no hay uno bueno. Te puedes dejar los ojos buscando uno y siempre acabas viendo el rastro que dejan barriendo para casa, despreciando los intereses ciudadanos.

[#227 --355449--]

#124 En España hay una institución que llama la RAE, real academia de la lengua. Define cómo mansión, "Casa suntuosa". Usted me va decir que la casa de Iglesias y su mujer no es suntuosa. O usted es una panza agredecida con el sistema o desconoce la realidad de millones de españoles.

[#228 grigori]

#139 y encima de quedar como un ignorante me votas negativo.

El muy cazurro, encima de llamar cuñao e ignorante a todo el mundo y seguir sin caer de la burra, está votando negativo a todos los que le decimos que está equivocado... Al ignore y tan a gusto

[#229 mettro]

#13 supongo que en la escritura no pondrá lo que afirmas.

[#230 Arty_Rider]

#5 los que llamáis a “eso” mansión tenéis que ser unos tiesos de flipar. Tu no has visto una mansión en tu vida, hulio.

[#231 --355449--]

#219 Osea un gobierno que no sabe atarse los cordones, y quieres que usen la constitución para que gestione bancos y eléctricas. Me parece un plan perfecto y sin fisuras. Por cierto, donde estabas en los 80 y 90 cuando el ppsoe vendían las estatales?

[#232 ACEC]

#180 eres casta

[#233 elGude]

#231 en el 80 no había nacido y en los 90 no podía votar.

[#234 sxentinel]

#103 Siento decirlo pero tiene razón, la casa la has comprado tu, con dinero prestado del banco y pones como aval la casa, de ahí que si no pagas pasa a su propiedad, pero el dueño eres tu. Solo piensa quien paga los gastos e impuestos de la casa.

[#235 --355449--]

#230 Supongo que usted ha cursado la logse, lo digo por probabilidad y no por otra cosa.
La RAE define masión cómo "casa suntuosa", y suntuosa cómo "grande y costosa".
Por reductio ad absurdum (usted deberá entender mucho de eso), la casa no es pequeña, no tiene sentido calificarla por pequeña. Por lo que es una casa grande. Es costosa porque los dueños, aún teniendo un buen salario, han tenido que hipotecarse a 30 años, la casa tiene un coste elevado.

[#236 Juan_Garcia]

Este va a meter mano, en los ahorros de todos.

[#237 --355449--]

#233 Perdóneme usted, no sabía que era un damnificado de la logse.

[#238 --460572--]

#3 Podemos continuar eliminando los privilegios que tienen los políticos respecto al resto de los mortales. Ellos hablan siempre de quitarle a los demás pero nunca a ellos.

[#239 t3rr0rz0n3]

#5 También la inteligencia colectiva, pero a ti no te han llamado.

[#240 --75126--]

Me parece muy irresponsable por parte del vicepresidente del gobierno soltar eso sin concretar el uso que se le va dar. Suena a amenaza.

[#241 --355449--]

#239

[#242 elGude]

#237 me fascinan tus argumentos

[#243 Fernando_x]

#160 joder, pero es que ni en mitad de esta crisis podéis dejar de lado el odio partidista

[#244 Fernando_x]

#200 hace dos días era criticar a la gestapo de los balcones Y que los vagones de cercanías van llenos

[#245 persifo]

#37 donde pillas esa mierda tan buena? Es para un amigo.

[#246 Ka1900]

Últimamente veo por menéame muchas noticias linkeadas a la cope....no contéis conmigo para pinchar el enlace. Estoy hasta el parrús de dar audiencia/visibilidad a determinados medios. Graciaaaaaaassss

[#247 Ka1900]

#137 Tu solidaridad en tiempos de necesidad me conmueve

[#248 Suikoden]

Los que redactaron la Constitución poniendo cosas utópicas y que quedaban bonitas y convenientes que creían que nunca se harían efectivas, joe, qué cosas.
Pd: Fraga era comunista.

[#249 --212510--]

#157 Te equivocas, no se refiere a la riqueza del estado. Se refiere a la riqueza de todos, este es el texto del tuit de Pablo:

Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general

Y si que asusta con esta afirmación publica, puede provocar que mucha gente (los que tiene mucho dinero) retire su dinero y se lo lleve a algún paraíso fiscal.

Y eso no es nada bueno

[#250 Kann]

#86 "Lo que Pablo Iglesias sugiere es que va a aplicar ese punto, de ahí el escándalo."

Hijos de puta, van a aplicar artículos de la constitución?!?!?!?!?!?!?!?!?!

A LA CALLE TODO EL MUNDO ME CAGO EN DIOS.

[#251 Fernando_x]

#88 ¿puedes ser algo mas concreto sobre "ese" interes general que te hace temblar? ¿o es simplemente meter miedo por meter miedo?

NO MAS BULOS durante la pandemia.

[#253 Fernando_x]

#4 Yo lo vengo diciendo hace mucho. Los que se hacen llamar constitucionalistas, en realidad no conocen mas que el 155. Y eso sólo porque pudo usarse contra los independentistas catalanes, que si no, ni ese.

[#255 babuino]

#64 pues reclame ud., Sr. Vicepresidente.

[#256 mettro]

#252 no tienes claro el concepto jurídico de propiedad. De hecho no tienes ni idea. Así vamos.

[#258 led_red]

#188 Se nota que vas sobrado de materia gris y criterio propio , en serio lumbreras


Por cierto, límpiate la frente que te chorrea la diarrea mental.

[#259 alcornoque]

#32 #131 espero que todos tengamos que poner, pero de una forma muy proporcional a lo que poseemos.

[#260 --269363--]

#130 claro, como es el que propuso la cuarentena, y eso no les gusta a los mercados, le sacrificamos y así ningun politico osara volver a tomar medidas que no sean rescatar a empresas y dejar que el libre mercado lo solucione todo.

[#261 EntreBosques]

La cosa es que después de vuestro paso por el gobierno quede riqueza que subordinar.

[#262 Bourée]

#5 No es sólo suya, también es del banco.

[#263 --273683--]

#258 argumentos de primer nivel los tuyos.

[#264 Kann]

#203 Vaya repaso te están dando por todas partes hahahaha.

Si te fijas la gente te aporta argumentos y datos específicos, y tú te defiendes como puedes con ataques al mensajero, relativismos, cambiando de postura según convenga, tecnicismos que te contradicen a ti mismo...

Contenido no apto para horario infantil, yo diría que es más de PornHub.

[#265 --609928--]

#250 si como cuando los otros dicen de aplicar el 155 y os acojonais todos.
La constitución dice muchas cosas que un comunista comente ese articulo todos sabemos por donde va.

[#266 tdgwho]

#264 y tu has venido a que? si te fijas en el resto del hilo, terminamos en un punto común, como cualquier debate sano, salvo que gente como tu venga solo a crear polémica, me das asco.

Reportado por incitación al odio

[#267 --108504--]

#18 Yo tengo tres propiedades, mi casa, la de mis abuelos en un pequeño pueblo de Asturias, y una en otro pueblo de León que es donde llevamos veraneando toda la vida. También tengo dos fincas, una pequeña a unos metros de mi casa donde tengo una huerta y otra más grande a tomar por culo de la civilización.

¿Soy un hamburguesito? ¿tengo que darte alguna casa o mi finca para que siembres patatas?

[#268 Kann]

"me das asco" "reportado por incitación al odio"

Me parto en serio. El otro usuario te ha "perdonado la vida" cuando ha visto tu nivel.

[#269 Narmer]

#18 Eso de poner en entredicho la propiedad privada nunca habido bien a lo largo de la historia, ya que espanta a cualquier tipo de inversor. Y, salvo que cambiemos de modelo económico, necesitamos gente que invierta, genere empleo y riqueza, pero, ante todo, que tenga seguridad jurídica y su patrimonio no esté sometido a los caprichos del gobernante de turno.

[#270 username]

Todo es todo, incluidos los ahorros de todos

[#271 tremebundo]

#64 Tampoco eres diputado ni tienes sueldo de diputado. Y apuesto a que tu pareja, si la tienes, tampoco es diputada.

[#273 tremebundo]

#189 Tío, no sé si te has dado cuenta, pero has puesto un enlace a OKdiario.

[#274 jimahuari]

#56 Se cree que está en la sexta noche criticando al gobierno, estaban en su zona de confort detrás de una pancarta y ahora no se encuentran los bolsillos. No se han dado cuenta de que ahora son el poder, no tienen ni puta idea de la que está por venir ni de lo que van a hacer, improvisarán hasta llevarnos a la ruina si no nos han llevado ya.

[#275 JohnnyPergamino]

#103 No hay nada peor que ser un ignorante y abrir la boca para confirmarlo. Menudo "mix" de subrogación, propiedad y demás te has montado. Estudia, te puede ayudar en la vida.

[#276 rafacabrera]

#220 si, les falto decir casoplón y Venezuela.

[#277 --623173--]

#81 denuncialo al constitucional.

[#278 tdgwho]

#277 para que? si con hacer manifas ya llega para manipular jueces, mira los del Arandina, que con presiones les cascaron 38 años, y usando las leyes uno libre y los otros 4 años.

[#279 Hart]

#178 Tiene que rimar, has cortado todo el flow.

[#280 rutas]

#86 "Lo que Pablo Iglesias sugiere es que va a aplicar ese punto, de ahí el escándalo."

Ese artículo no se aplica en casos excepcionales. Se aplica siempre. Es el primer artículo del Título VII. "Economía y Hacienda".

Es lo que tiene vivir en un Estado social (art.1)

[#281 --609928--]

#280 mola

[#282 --555203--]

Da gusto ver a gente asi, incluso con el 155 fue el mas impetuoso de todos nuestros politicos para aplicarlo.

Grande Iglesias, que yo no eres Iglesias de lo grande que eres, eres Catedrales.

[#283 --537976--]

#273 lo de las 7 casas es lo que ellos han declarado (habría que ver lo que tienen sin declarar, como el resto de la casta).

Puedes verlo en el panfleto que más te guste:
www.google.com/search?q=declaracion+bienes+pablo+iglesias&oq=decla

Yo no me molestaría en buscar está noticia en público.

[#284 --50303--]

#234 en el alquiler también se puede pagar el IBI y no eres propietario de la casa.

Aunque la propiedad real de la casa es tuya, realmente es del Banco hasta que la pagas porque si no te la pueden quitar cosa que si pagas la hipoteca no.

[#285 box3d]

#53 Querían dice?
Van, a no ser que la UE (véase, Alemania) le diga que no.

[#286 porcorosso]

#189 _{Podemitas, podemitas, podemitas, podemitas, podemitas, podemitas, podemitas.}  

[#287 derp]

#56 Esa frase es texto literal de la Constitución

[#288 Natsu]

#64 La mía era del banco hasta el mes pasado, pero sí tiene piscina. Solamente hay que salir de una gran capital para conseguir casa con piscina.

[#289 Segope]

#180 No, si eres de izquierdas no puedes comer ni gambas. Los del PP sí, con dinero robado.

[#290 vexeta]

#43
¿Pero los fachas esos no eran constitucionalistas?

[#291 derp]

#138 El SMI no está formulado como "el salario mínimo que una empresa puede pagar a un trabajador", sino como "el salario mínimo que un trabajador necesita para sobrevivir". Con la primera interpretación, habría tantos SMI como empresas en el país, lo cual sería inmanejable. En cambio, con la segunda interpretación (la correcta, por cierto) ese número es invariable para todo el mundo.

Veo del todo injusto que una persona trabaje a jornada completa y no pueda sobrevivir. Porque para eso que no se moleste en trabajar, va a morir de hambre igual pero no va a pasar como un esclavo el resto de sus días. Si alguien trabaja, debe poder subsistir, sí o sí. ¿No hemos oído siempre eso de "trabajar para vivir"?

[#292 derp]

#86 ¿Aplicar un punto de la Constitución es un escándalo?

[#293 DeusExM]

Así, así, llamando a la calma no sea que la gente entre en modo pánico y empiece a sacar el dinero del banco como sea... Creo que Iglesias aún no se ha enterado que forma parte del Gobierno y que como vicepresidente no puede hacer ese tipo de declaraciones sin esperar repercusiones serias.

[#294 lamarisevadecañas]

#189 me descojono...

[#295 --609928--]

#291 es ilógico ese planteamiento.
Podrían trabajar 2, 3, vivir en la misma casa...Y siempre será mejor que tengan trabajo a que tengan 0 ingresos.
Al igual que siempre será mejor paro 0% con empresas que sobreviven al día y pagan lo justo o menos a que haya 20% de paro con un sueldo mínimo garantizado.

Si la empresa genera el dinero suficiente como para pagar el sueldo mínimo esta bien que lo page, si no es una condena al cierre o al despido de su trabajador.

[#296 --609928--]

#292 Si, aplicar un punto de la constitución interpretado por un comunista es un error.
Salvo que seas comunista.

[#297 --366944--]

#24 Venga, ni pa ti ni pa mi: Mansioplón

[#298 lamarisevadecañas]

#103 se ha callado...

[#299 derp]

#130 Es inadmisible citar un artículo constitucional desde el puesto de vicepresidente, sí. Hay que destituirle de inmediato

[#300 derp]

#85 Evidentemente no eres el único. Muchos aquí entienden lo que les conviene entender si ello les permite echar bilis contra Iglesias