edición general
1097 meneos
4641 clics

Iglesias, rotundo: "Toda la riqueza del país está subordinada al interés general"

El vicepresidente de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, ha recordado este domingo que el artículo 128 de la Constitución establece que toda la riqueza del país, con independencia de a quién pertenezca "está subordinada al interés general".

| etiquetas: pablo iglesias , yolanda díaz , coronavirus , confinamiento
420 677 4 K 569 actualidad
457 comentarios
420 677 4 K 569 actualidad
12345
  1. troymclure #101 troymclure
    #86 Si, lo pone, y Pablo iglesias lo dice en su tweet.
    Bla bla bla bla Todo lo demas me importa un bledo

    Gracias por haberte leido la constitucion
    3 K 37
  2. Antonio_Ivars_Badía #102 Antonio_Ivars_Badía *
    #64 aver te exo politiko
    4 K 34
  3. #103 --50303-- *
    #89 Y que tiene que ver que las escrituras estén a tu nombre? La casa es del banco hasta que la pagues cuñado. Repito deja de pagar la hipoteca y luego vas con las escrituras en la mano al simpático policia que te echará de casa a ver que pasa...

    PD: las escrituras de tu casa están subrogadas a una escritura hipotecaría que dice precisamente que su propiedad está subordinada al pago de la hipoteca...
    23 K 158
  4. #104 Ademarudo
    Pues un ERTE a los políticos, igual no era mala idea, no? Si sus salarios (con dietas y tal) están subordinados al interés general igual era la primera piedra para poder tener una RBU (aunque muy básica y temporal).
    1 K 17
  5. Priorat #105 Priorat
    #56 ¡¡¡La constitución es populista!!!
    32 K 254
  6. #106 El_padrino
    Se trata de un apartado estrechamente relacionado con el artículo 33 apartados 2 y 3 de la Constitución, por los que se regula la función social del derecho de propiedad privada y la expropiación forzosa, de forma que nadie puede ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto en las leyes.


    Lo que quiere decir es su se expropia se ha de compensar. Es decir pagar por ello a nivel mercado.

    La expropiación no es gratuita
    1 K 17
  7. #107 --329149--
    #18 burguesitos con tres propiedades
    cuánto odio emana del pobre
    que quiere hacerse millonario
    votando al partido progre
    16 K 88
  8. nemesisreptante #108 nemesisreptante
    bla bla bla riqueza y aquí los trabajadores mañana obligados a coger vacaciones y los alquileres sin tocar mientras que en paraísos liberales ya se están dando cheques a la población y cancelando los alquileres.
    0 K 13
  9. #109 KaborlllLLLONE
    #48 qué dices que te ha robado a ti?
    2 K 20
  10. #110 --609928--
    #65 si os hubieseis leído la noticia verías que Pablo Iglesias suelta eso en un tweet en el que dice que artículo de la constitución es.
    No hace falta haberla leído o sabersela de memoria porque el mismo lo está diciendo.
    0 K 7
  11. #111 --211156--
    #13 Y tú, si que lo sabes.
    0 K 6
  12. Priorat #112 Priorat *
    #9 ¿Y por qué se tiene que bajar el sueldo?

    Os quejais de los populismos y luego vais soltando chorradas populistas.

    El sueldo solo se lo pueden bajar los corruptos que ya cobran por otro lado.
    12 K 107
  13. #113 Fry
    #5 ¿Qué mansión?
    0 K 6
  14. #114 El_padrino *
    #47 la expropiación no es gratuita. Se ha de compensar al afectado. Eso es lo que dice el artículo.

    Es decir el estado compra los bienes.
    5 K 37
  15. #115 --568172--
    #4 Nah, ahora dirán que hay artículos más acertados que otros, y que algunos no valen si hay comunistas en el gobierno xD.
    7 K 58
  16. #116 yanis1
    franquismo 2.0
    2 K 6
  17. #117 audrey2012 *
    #61 Lee un poco sobre lo que es el derecho real de dominio (=propiedad) y el derecho real de garantía.

    Y cuando toque pagar el IBI le dices a Hacienda que tú no pagas impuestos por una propiedad que no es tuya, a ver qué te cuenta...
    23 K 198
  18. #118 --460572--
    #57 Típico comunista
    2 K 26
  19. Spirito #119 Spirito
    #56 ¡Despierta de tu mundo paralelo! xD
    2 K 34
  20. comunerodecastilla #120 comunerodecastilla
    #64 Sera porque no te estas esforzando lo suficiente. :troll:
    18 K 164
  21. #121 --527011--
    #18 Las palabras molan, pero lo importante son los hechos, por ahora la ministra Diaz es la única que está demostrando ser de izquierdas.
    3 K 34
  23. Veelicus #123 Veelicus
    #114 Con un justiprecio... donde es el estado quien define el precio.
    0 K 10
  24. #124 --271214--
    #5 si crees que eso es una mansión...pobre :roll:
    3 K 24
  25. #125 mascara_blanca
    Pues a mi me convence muy bien este hombre de que no quiera la constitución
    0 K 6
  26. #126 --173957--
    #61 si es que ni lo más básico. Y encima alguno te vota positivo.
    Lo que existe es un préstamo con garantía hipotecaria, la casa es tuya, está a tu nombre, pagas impuestos por ella, puedes venderla alquilarla o reformarla, la casa es tuya. Si no pagas el tenedor vde la hipoteca intentará ejecutar la garantía sobre el préstamo. Punto.
    Ha quedado claro?
    28 K 228
  27. tdgwho #127 tdgwho
    #112 porque si la riqueza está subordinada al interés general, queda dpm predicar con el ejemplo. Sino, simplemente es un hipócrita.

    #109 no he dicho que haya robado nada, si no que si empieza a subir impuestos o requisar para el bien general pero no se toca su sueldo, será un ladrón e hipócrita.
    0 K 10
  28. #128 --585089--
    #33 en Suiza y en siberia, exiliados, respectivamente.
    Anda que no pasaron hambre.
    3 K 33
  29. #129 yo_claudio *
    Genial, empecemos por estos: www.elperiodico.com/es/economia/20151102/las-10-mayores-fortunas-de-es

    Entre los 10 más ricos de España suman casi 100.000 millones de euros.
    0 K 10
  30. #130 --586391--
    #38 Debe pensar que está en clase cuando suelta esas soflamas, no se pueden decir esas cosas desde el puesto de vicepresidente, no van tan descaminados quienes dicen que en estas circunstancias lo más sensato sería destituirle lo antes posible.
    12 K -3
  31. #131 escuadron
    #27 Estoy de acuerdo, pero baja a 50.000 que es lo que tengo yo. Pero de ahí no bajamos eh? Que entonces me toca poner.
    4 K 37
  32. c0re #132 c0re
    #64 cambia de banco.
    2 K 35
  33. Aracem #133 Aracem
    #37 vaya película te has montao'
    1 K 19
  34. Kastamere #134 Kastamere
    "La riqueza del país está subordinada a rescatar a los bancos" fue lo que entendieron en el PP cuando la crisis de 2008 y nadie se escandalizó
    1 K 17
  35. Priorat #135 Priorat *
    #127 Vaya sarta de chorradas que vais soltando. No os cansais, ¿eh? Sois unos impresentables.

    Todo el día dando la matraca en este momento. Os descalificais vosotros mismos.
    1 K 22
  36. c0re #136 c0re
    #18 o de dinero evadido.
    1 K 29
  37. #137 --273683--
    #85 lo único que vamos a soltar es la poca pasta que muchos habremos ahorrado a base de privarnos de muchas cosas por vivir responsablemente.

    Todo sea por compensar la nula capacidad de gestión de este gobierno.

    Id preparando las carteras, remeros.
    11 K -26
  38. #138 --609928--
    #69 es una lógica equivocada.
    El salario mínimo se tiene que determinar por la ganancia de un negocio. Si tu negocio no da para pagar un salario mínimo tu negocio irá peor y habrá una persona que este ganando 0 euros en lugar de algo aunque sea menos del salario minimo.

    El problema es que crear riqueza es difícil. Crearla y pagar impuestos pagar empleados y además que te sobre dinero para vivir o para que sea rentable ese trabajo más.
    Si pensamos en el salario minimo como algo para imponer a grandes empresas con trillones de beneficios pues vale, pero esto afecta a las pymes que son las que cierran y hacen crecer el paro.
    Si los políticos dependieran del salario minimo, lo subirían sin importarles que se cree paro o que las empresas no puedan pagarlo. Y encima podrían venderlo como un éxito de la clase trabajadora contra el vil opresor del empresario.


    Y que conste que soy autónomo pero prácticamente siempre he sido asalariado y no tengo cabeza para ser empresario. Pero tienen su valor.
    1 K 16
  39. #139 --173957--
    #61 y encima de quedar como un ignorante me votas negativo.
    Pos fale.:palm:
    11 K 101
  40. tdgwho #140 tdgwho
    #135 quien se pica, ajos masca. Duele? te aguantas, es la realidad
    0 K 10
  41. #141 El_padrino
    #123 el precio ha de ser el de mercado como mínimo.
    Te pongo un ejemplo, la mayoría de los sobrecostes en las obras de infraestructura es por haber calculado mal la indemnización de las expropiaciones. Por qué se ponen a la baja, y luego el juzgado dice que tiene que ir a precio mercado más un %.
    2 K 33
  42. RafaToBar1 #142 RafaToBar1 *
    "Vamos a salir apoyando y con más derechos para los trabajadores, con un tejido productivo más fuerte y sin duda cuidando a nuestro pueblo"

    Vamos a salir en la mierda, como bien sabemos todos; incluso quienes fingen no saberlo.

    En la mierda, claro está, quienes no mueran o muramos por el COVID-19 y la calamitosa gestión gubernamental que padecemos.

    Pero seguid con vuestras antiparras ideológicas. Total ya, qué más da. El daño está hecho y no tiene solución.
    1 K 17
  43. #143 manson2000
    #112 Yo su sueldo no porque está trabajando. Pero tu has visto que el gobierno haya hecho un solo ERTE en su estructura de funcionarios? Digo lo mismo de las autonomias y ayuntamientos. Porque yo no. No debería ir toda la sangre a la herida?
    0 K 8
  44. #144 --609928--
    #101 al ignore te vas, me perderé tus grandes aportes.
    0 K 7
  45. #145 frutosm
    #56 Que pópulista es nuestra constitución deberíamos quitar las cosas que sobran.
    (como la monarquía)
    2 K 24
  46. #146 --271214--
    #37 vaya película te has montado tú solito, madre mía :clap:
    2 K 22
  47. iveldie #147 iveldie
    #131 si fuera un 5% pagarías 2500 si alguien tiene 500.000 pagaria 25.000. Yo no pagaría nada
    1 K 20
  48. #148 --273683--
    #133 te van a pegar un sablazo a los ahorros que tengas, que te vas a acordar toda la vida de este comentario de un foro de internet.
    1 K 6
  49. #149 --568172--
    #2 Es una puntualización en el momento justo, porque ahora entramos en la fase en que los críticos han dejado de pedir confinamiento total para lanzarse a atacarlo. La semana pasada era la de: "no se están tomando todas las medidas necesarias" y esta va a ser la de: "es que con medidas tan estrictas nos vamos a ir todos a la mierda". Y aún quedan como mínimo 15 días...
    10 K 92
  50. #150 --624761--
    #5 En serio?
    1 K 15
  51. troymclure #151 troymclure
    #130 Destituir a un constitucionalista..... a ver eso me suena ... espera espera lo tengo en la punta de la lengua...

    Golpe de Estado?
    1 K 22
  52. ingenierodepalillos #152 ingenierodepalillos
    #81 Bien, hablemos del artículo 31: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”. Pero la progresividad fiscal, que está en las leyes españolas desde la Pepa, la Constitución de Cádiz de 1812 – “Las contribuciones se repartirán entre todos los españoles con proporción a sus facultades, sin excepción ni privilegio alguno”, decía en su artículo 339-, se incumple de modo sistemático según multitud de evidencias: las grandes empresas pagan porcentualmente muchos menos impuestos que las medianas o pequeñas, y los ricos y las grandes fortunas muchísimos menos que las clases medias o bajas.

    Dice el artículo 20 que “se reconocen y protegen los derechos” a la libertad de expresión o a la creación literaria y artística, entre otros. Pero dicen los informes de diversas entidades independientes e instituciones internacionales –desde la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información hasta un grupo de relatores de la ONU– que esos derechos y libertades están en retroceso y en peligro en España por normativas como la Ley de Protección de Seguridad Ciudadana (la llamada ley mordaza) o las recientes reformas del Código Penal o de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

    artículo 47: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Pero los datos son también aquí contundentes y numerosos. Sobre lo primero, aún quedan en España infraviviendas: unos 10.600 gitanos vivían en ellas según un informe de 2016 de la Fundación Secretariado Gitano. Sobre lo segundo: la burbuja inmobiliaria y su estallido ha hecho que cientos de miles de españoles (unos 580.000 en 2014, según un estudio del comparador Kelisto) estén atrapados en hipotecas que valen más que sus casas. Un dato más: en el segundo trimestre de este año se han producido en España 16.859 desahucios, unos 187 de media al día.

    Éstos son solo algunos ejemplos, puede ver el resto de ejemplos donde no se cumple la constitución en el artículo que le adjunto:
    m.eldiario.es/arsenioescolar/articulos-Constitucion-incumplen-nadie-al
    5 K 43
  53. #153 --271214--
    #93 y en tiempos de fachas, fusiles y hachas
    3 K 40
  54. #154 --273683--
    #146 ve abriendo la cartera, o más bien, el culo.

    Ya vienen.
    0 K 7
  55. #155 Ben_Hogan *
    #130 este tipo nunca debió salir de esa cueva de pijos con complejo de revolucionarios trasnochados que es la facultad de políticas de la complu. En unas circunstancias como las actuales, a Pablo Iglesias lo que en el fondo le "pone" es estar en la oposición, en la calle montando escraches. Pero está en el gobierno, y eso para el es un fastidio.
    1 K 18
  56. Lamantua #156 Lamantua
    La Cope debe estar todavia temblando del hostiazo. :troll:
    1 K 18
  57. #157 frutosm
    #88 Usar todos los recursos del estado para evitar el colapso sanitario por culpa de la pandemia. Es terrible lo que dice Pablo Iglesias.
    26 K 196
  58. Garbns #158 Garbns
    #103 no sabes como funcionan las hipotecas, mejor deja de comentar.
    9 K 87
  59. #159 Mustela
    #46 #75 #107 #121 Si realmente tuviera 3 propiedades o más, no tendría ningún inconveniente en pagar más a Hacienda. Él lo sabe, y así lo deberá declarar. Creo que Iglesias sería el último en poner impedimentos, sobretodo manifestando lo que es titular del mismo artículo.
    13 K 124
  60. #160 --621014--
    #88 Con tan sólo el 12.8% de los votos puede fantasear todo lo que quiera. Pero si algún día UP llegase a tener mayoría absoluta, la verdad, con libertad de movimiento en Europa lo más aconsejable para el que pudiese sería abandonar el país.
    16 K -24
  61. #161 Vacunéame
    Ya lo vaticinaba el dicho: Tiempo de rojos: hambre y piojos.
    1 K 2
  62. #162 audrey2012
    #139 Compensado. A mí me ha hecho lo mismo, parece que le ha escocido... :roll:
    1 K 13
  63. #163 --273683--
    #153 a casi mil muertos por día, salen más bajas al día que en la guerra civil.

    Gracias, rojos.
    0 K 7
  64. troymclure #164 troymclure *
    #90 Hace 8 años Podemos ni existia, se fundo el marzo de 2014.... si ya empiezas con las mentiras mal vamos
    17 K 138
  65. Veelicus #165 Veelicus
    #141 Si, pero a unas malas es el estado quien decide, porque sera un juez, que forma parte del estado, quien te dara la razon o no.
    0 K 10
  66. Mamónides #166 Mamónides
    Oh Dios mío ya está aquí el comunismo!
    0 K 6
  67. #167 KaborlllLLLONE *
    #140 aplícate el cuento. Podemos está en el gobierno y lo están haciendo mejor que los anteriores. Asémelo, perdedor.

    Ajo y agua xD
    1 K 17
  68. Yonseca #168 Yonseca
    #56 La Constitución les encanta a los constitucionalistas hasta que de repente hay que aplicarla de forma literal.
    8 K 85
  69. Bley #169 Bley
    #13 La casa de dos ministros del banco si xD xD xD

    Este tiene ya dinero para parar un tren, si tiene hipoteca es porque interesa.
    8 K 67
  70. #170 --621014--
    #101 Ahora estamos a tope a favor del delito de sedición y negamos que Junqueras sea preso político? Me estoy perdiendo.
    0 K 9
  71. #171 --173957--
    #162 ya, es que es increíble que alguien así suelte semejante barbaridad mientras llama ignorante a otro. Yo es que ando tiritando de karma pero ten mi positivo moral.:-D
    1 K 13
  72. #172 dyc
    #96 lo que no veo normal es que eso te preocupe ahora mismo
    2 K 19
  74. tdgwho #174 tdgwho
    #152 perfecto. Empezamos

    www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria

    Si divides el importe entre el numero total de liquidaciones, verás que cuanto mas cobran, mas pagan. Fin de la cuestión.

    En el tema de las empresas, de acuerdo, algunas micropymes pagan mas que las pymes

    EN cuanto al articulo 20, no les importó demasiado denunciar y cobrar 70000€ cuando se hizo un poema satírico de Irene montero.

    El 47 es un principio rector, no un derecho ni fundamental www.youtube.com/watch?v=xMb2u2B3BxU

    También tienes derecho a comer, y beber, pero tendrás que pagartelo tu, no que te lo regalen. Esos derechos hacen que si tienes el dinero, no te pueden negar el derecho a comprar.
    1 K 13
  75. #175 josecam
    joo ya decia que le faltaba camara a este sinverguenza. como tooodos saben ha faltado a la cuarentena varias veces y ya no puede esconder que a el se la sopla las medidas, y lo del 8m, debe hacer lo posible para salir en algun sitio. este no entiende que esta muriendo gente, que muchos han perdido el trabajo, muchos estan sin futuro mientras el y su consorte ya se aseguraron todo con sus secuaces. ah claro tambien hay que culpar al pp y a quien sea , con tal de no asumir culpa. alguien ha visto a este pedir disculpa por el 8m, igual que su consorte? verguenza miserable. eres igual que la espe, solo te importas tu, los demas que mas da. no son tus muertos
    0 K 6
  76. #176 Scaffold *
    ¿Entonces por qué coño sigue en manos de los de siempre? ¿porqué ni siquiera la que es necesaria para frenar todo esto está siendo usada?
    Palabras vacías de quien ya solo habla de cara a la galería. Es otra pieza más del engranaje, solo eso. Me juego un céntimo a que la frase entera cabe en un tuit.
    0 K 6
  77. tdgwho #177 tdgwho
    #167 pero si no han hecho nada. Que han hecho? que decirle guapa a una tia por la calle sea acoso? maravilloso.

    el y tu mas te ha quedado de libro eh? se nota que he dado en el clavo.
    0 K 10
  78. led_red #178 led_red *
    #93 se te ve muy culto, yo me se otro de ese mismo nivel:

    En tiempos de fascistas, psicópatas y lameculos.
    3 K 21
  79. Sikorsky #179 Sikorsky
    #137 ¿Pero qué cojones dices, tío?
    0 K 9
  81. #181 --273683--
    #179 al tiempo.
    0 K 7
  82. Batko #182 Batko
    #24 #34 #87 #59 ¡La Dacha!
    5 K 47
  83. par #183 par
    #149 Estos mismos que ahora no tienen decencia aprovechando para criticar todo lo que pueden, son los que despues hablarán de 'responsabilidad' o 'sentido de estado' cuando les interese hacer callar a la oposición.
    0 K 6
  84. #184 KaborlllLLLONE
    #177 Aclarate. O roba o destruye España o no hace nada.

    Aburres ya xD Al ignore.
    1 K 17
  85. ingenierodepalillos #185 ingenierodepalillos
    #138 No puede ser una lógica equivocada que yo base mi credibilidad sobre los políticos en tanto en cuanto al SMI de refiere, independientemente si es viable o no, la dicotomía que planteo. Seguiré pensando que no saben de qué hablan cuando presumen cuánto necesita.
    Ahora bien si quiere que trate esa hipótesis le diré que entonces, en la subida de su salario, se jugarían sus votos, su credibilidad política e incluso mociones de censura, así que dudo que oscilase a lo loco. Pero es cierto, ahí tiene usted razón, que existiría un riesgo económica mayor.
    1 K 14
  86. #186 audrey2012
    #130 Un político citando la Constitución, ¡adónde vamos a llegar! Todos sabemos que de la Constitución sólo puede mentarse el artículo 2 y el 155. En lo demás es un panfleto revolucionario.
    1 K 17
  87. #187 --626014--
    #96 Lo que no es normal es que tú decidas lo que le tiene que gustar a la gente. Míratelo.
    3 K 34
  88. #188 --273683-- *
    #178 Estoy muy leído, pero al que es capaz de comprar las mentiras socialistas, no le estimo mucha materia gris, por eso os suelto mensajes de vuestro nivel.
    0 K 7
  89. #189 --537976-- *
    #75 si, y otros 6 más (declarados, que ya sabemos cómo es la casta).

    okdiario.com/espana/pablo-iglesias-montero-si-que-son-ricos-declaran-7
    13 K -36
  90. elGude #190 elGude
    #5 Algunos no veis más allá del chiste fácil.
    1 K 19
  92. Ñbrevu #192 Ñbrevu
    #24 La casa de Pablo Iglesias es como los muertos del comunismo, se infla día a día xD .
    19 K 139
  93. #193 --537976--
    Entonces, la riqueza de Suiza se queda en Suiza?
    Podemos estar tranquilos?
    0 K 6
  95. tdgwho #195 tdgwho
    mejor
    0 K 10
  97. #197 --639022--
    En realidad lo que quiere decir es que exige el derecho de pernada.
    0 K 7
  98. Aeren #198 Aeren
    #5 Pues anda que no habría mansiones que subordinar antes de llegar a la casa hipotecada de cualquier trabajador bien pagado. Si a ti no te pagan bien, quéjate a tu jefe. Muerto de hambre.
    0 K 7
  99. ingenierodepalillos #199 ingenierodepalillos *
    #174 Ah ¿pero que piensa usted que defiendo yo a algún político? En mi vida me fiaré de ninguno, no me caso con nadie, pero si estaría bien que se cumpliesen tanto los puntos que usted señala, como los que señala el artículo que le facilité.

    "Si divides el importe entre el numero total de liquidaciones, verás que cuanto mas cobran, mas pagan" ¿Fin de la cuestión? ¿Le parece a usted lógica la proporción de ecuanimidad del pago de impuestos entre un camarero y el CEO de Telefónica? ¿O los que paga el dueño de una PyME como pueda ser un bar y el dueño de una multinacional, como pueda ser un accionista mayoritario? A mi entender es obscena.

    Me temo que está conversación también va a ser de lo más infructuosa, en vista de cómo trata usted de encasillar mis palabras en un marco ideológico a su conveniencia y la interpretación que hace de ciertos derechos
    0 K 7
  100. #200 --568172--
    #183 Sí, es un poco triste, pero los contrarios al gobierno con la crisis del coronavirus en su mayoría han demostrado una completa falta de coherencia en sus críticas. Ahora tocarán los lamentos por el efecto que pueda tener el confinamiento estricto en las empresas, pero es que ayer los mismos se indignaban con el hecho de que tanta gente tuviese que seguir trabajando. Lo peor es que la mayor parte de las reflexiones son abstractas, y al final solo tienen clara la crítica, pero nunca aportan sugerencias respecto a qué medidas consideran más oportunas.
    2 K 23
12345
comentarios cerrados

menéame