El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, sigue reclamando a diario la necesidad de que el candidato a la investidura, Pedro Sánchez, se avenga a negociar un gobierno de coalición con él como garantía única de que se aplica un programa de gobierno progresista. Aunque el dirigente tiene claro que el presidente en funciones lo va a intentar primero “con la derecha”, le ha advertido que si le dicen que no, como se teme, los 42 diputados de las confluencias “no se regalan”.
|
etiquetas: investidura , pactos , hacienda , trabajo
Sinceramente, aún espero que en la prensa supuestamente seria se dirijan a Rivera como el líder naranjito, o a Casado como el líder pepero.
En esos pequeños tics, se detecta a la legua que el grado de transgresión verbal con unos y con otros no es equidistante.
Lo peor es que el ciudadano medio tiene tan interiorizado que esta diferencia en el trato tiene que ser así que ni siquiera lo detecta.
Se imaginan dirigirse a Rafael Hernando como el "Bocachanclas". ¿Sería una falta de respeto? Pues al nuevo secretario de la Organización "Podemita" ya le están denominando como "el Rastas".
Como la otra vez, a pedirle medio presupuesto y reservarse medio gobierno, qué brillante estrategia de negociación. A lo mejor también le insulta entre medias para ganarse su buena voluntad.
Fundéu.
Pasivo-agresivo no, lo siguiente. Alta política.
Ultra derecha nacional católica fascista líder del neonazismo moderno, machista, misógena ultra franquista asesina mujeres y apalea homosexuales.
Y luego la prensa y los medios decís que son de extrema derecha.
www.lavanguardia.com/opinion/20180607/444175322719/ridiculo.html
www.lavanguardia.com/opinion/20180607/444175322719/ridiculo.html
blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2017/06/15/el-guante-de-iglesia
"Las siglas del PSOE de azul pepero" ->
elpais.com/politica/2011/09/30/actualidad/1317413151_302815.html
Aunque realmente la correcta no seria "podemista"?
La utilizada como "podemita" no es despectiva?
Lo expongo desde mi mas clara ignorancia, dado que el español es mi lengua educacional (mi tercera lengua) y aun "golpeo" mucho el idioma con mi edad.
El cristianismo no dice que ser pobre te convierta automáticamente en bueno. He descrito una actitud existente.
Por lo tanto el "periodismo" que la utiliza es incorrecto y despectivo?
Lo planteo siendo una persona que nunca ha votado podemos, pero que en democracia ve "partidismo" despectivo en los medios de comunicación. Es correcta mi apreciación?
Luego por aquí dirán que es cogérsela con papel de fumar, pero creo que es reflejo del trato que se le ofrece a la formación morada.
Soy partidario de rebautizar a los demás líderes como "el farlopas naranja", "el masters azul", "el caudillito verde", etc.
Lo que sí haces bien es preferir dejar que otros hablen, puesto que tú no tienes sustancia para hacerlo. Así que hala, lárgate.
Ah, frustraciones personales. Eso parecía ¿Ves cómo era mejor para todos que no intervinieses?