Es gracioso ver a los seres de la ralea ultra llorar con supuestas declaraciones de otros mientras ellos no hace ni un mes estaban comiéndole los huevos a Pugi para que les diese su apoyo para formar gobierno. Con el propio amigo de narcos reconociéndolo públicamente .
Banda de escoria hipócrita con el conocimiento justo para no cagarse encima. Aunque es algo que dudo del 90% de ellos
Bueno, pues está claro en qué se ha convertido la política en este país.
Y que aquellos medios de comunicación que tanto estuvimos esperando muchos, con el paso del tiempo, se corrompieron como todos...
Está claro que no todos son iguales, pero al final todos los partidos políticos siguen una evolución similar, tremendamente apartados de la realidad social...
El sistema no tiene solución...
#9 Es muy fácil: no son las ideologías las que están por encima de las personas, es la peña la que está por encima de la ideología. Vuestros casoplones son horribles e invalidadores para la política; los nuestros son estupendos y se pagan a plazos.
#17 Lo del casoplón, no era por comprarse una casa para su familia.
Es por decir que no dejaria jamas la política a quien se gasta X en un ático, y que los políticos que viven en urbanizaciones viven alejados de la realidad. Y luego irte a una urbanización en una casa que vale X.
Es hipocresía.
Si no hubiese sido iglesias un bocachancla (no sería iglesias, todo sea dicho) nadie le habría dicho nada.
Ojala se firme esa Amnistia, no solo porque quedaran limpios cientos de Catalanes que solo querian votar sino porque toda la ralea extremocentrista pasara una mala noche
La newsletter del PSOE llegó y todos a repetir como papagayos lo q se les dice.
Son tan profesionales como el portador del cheque gubernamental q les entra.
#21 gran punto!!!
La verdad es que prefiero pensar que no...
Aunque la duda es muy razonable, a mi entender...
Quizás la humanidad, tal y como la conocemos, no tenga solución...
A veces me da la impresión que el ser umano, como especie, es terriblemente primitiva...
#28 En el primero dice que "no está permitido legalmente", en el segundo dice "si cabe en el ordenamiento constitucional e incluso es políticamente deseable".
Pues mira, yo hace un año no veía mal el tema amnistía para desactivar la mierda nacionalista, la hiciera quien la hiciera. Hoy, me he dado cuenta que esa figura no es legal, aunque se haya aplicado en el pasado y me decanto por el indultar a los tontos útiles de la derecha nazional y catalana. Mientras tienen a los tontos entretenidos con temas de banderitas se olvidan de PP y CiU robando a dos manos.
El bizco es tan tonto que se cree lo que dice y ha ido al trullo por ello. Puchi es más espabilado y ha puesto tierra por medio.
#1 Lo mejor son los mamporreros gubernamentales en redes sociales haciendo cabriolas para justificar lo injustificable. Auténtica vergüenza ajena la que están dando los mermadetes asignados a menéame tratando de tapar como sea estos envíos
Hola, soy Ignacio Escolar. No tengo problema a contestar a esta polémica, por si a alguien le interesa mi opinión.
El indulto generalizado o la amnistía generalizada del que hablo en este vídeo no es lo mismo que la amnistía. Sigo pensando que la propuesta de máximos de Junts no cabe en la Constitución porque Junts pretende, por ejemplo, que la amnistía beneficie a Laura Borrás, que está condenada por un asunto con nula conexión con el procés (un caso de malversación por fraccionar contratos y así poder contratar a un informático amigo suyo sin concurso). Creo que dar cobertura a un asunto así no sería una amnistía sino un indulto generalizado, que está prohibido expresamente por la Constitución.
En cualquier caso, este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts. Yo hace años que he defendido públicamente que la mejor solución para el conflicto catalán sería, en mi opinión, un referéndum pactado y con reglas claras –por ejemplo, sobre qué mayoría es necesaria para un paso así o cuándo se puede volver a preguntar–. Pero también creo que tal cosa solo sería posible si en ese pacto está también la derecha y se logra el acuerdo por la misma mayoría de dos tercios que requeriría una reforma constitucional.
En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, hace años también que he publicado distintos artículos donde siempre he defendido la misma posición: que la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló.
#37 toca tragar, bonitos malabares.
"este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts"
En el primer vídeo dices que "no está permitido legalmente", en el segundo dice "sí cabe en el ordenamiento constitucional e incluso es políticamente deseable".
"En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, [...] la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló."
La respuesta política te pareció desproporcionada, pero la respuesta fue judicial ¿no? ¿O estás diciendo que el gobierno se saltó el poder judicial?
¿La respuesta fue desproporcionada pero el ataque también o solo la respuesta?
Para que te fíes de nadie. La manipulación es tan burda…
El corrector jejeje
Todos cambiando de opinión
Banda de escoria hipócrita con el conocimiento justo para no cagarse encima. Aunque es algo que dudo del 90% de ellos
Y que aquellos medios de comunicación que tanto estuvimos esperando muchos, con el paso del tiempo, se corrompieron como todos...
Está claro que no todos son iguales, pero al final todos los partidos políticos siguen una evolución similar, tremendamente apartados de la realidad social...
El sistema no tiene solución...
Es por decir que no dejaria jamas la política a quien se gasta X en un ático, y que los políticos que viven en urbanizaciones viven alejados de la realidad. Y luego irte a una urbanización en una casa que vale X.
Es hipocresía.
Si no hubiese sido iglesias un bocachancla (no sería iglesias, todo sea dicho) nadie le habría dicho nada.
Son tan profesionales como el portador del cheque gubernamental q les entra.
¡A veces toca tragar con cada cosa!
Algún día el periodismo será íntegro
Pasto para el antropócentro de Menéame... a ver si con un poco se suerte se forma gobierno y volvéis a las cuevas hasta dentro de tres años.
Para el club de escocidos del 23j y poco mas esta subida.
La verdad es que prefiero pensar que no...
Aunque la duda es muy razonable, a mi entender...
Quizás la humanidad, tal y como la conocemos, no tenga solución...
A veces me da la impresión que el ser umano, como especie, es terriblemente primitiva...
En el primer vídeo dice que no cree que sea posible.
En el segundo , que cree que es deseable.
No es ni siquiera un cambio de opinión.
Puede creer deseable algo que no crees que sea posible conseguir.
Puedes volver a ver el vídeo.
Pues mira, yo hace un año no veía mal el tema amnistía para desactivar la mierda nacionalista, la hiciera quien la hiciera. Hoy, me he dado cuenta que esa figura no es legal, aunque se haya aplicado en el pasado y me decanto por el indultar a los tontos útiles de la derecha nazional y catalana. Mientras tienen a los tontos entretenidos con temas de banderitas se olvidan de PP y CiU robando a dos manos.
El bizco es tan tonto que se cree lo que dice y ha ido al trullo por ello. Puchi es más espabilado y ha puesto tierra por medio.
Pero bueno, todo sea por un cuenco de dogchow
El indulto generalizado o la amnistía generalizada del que hablo en este vídeo no es lo mismo que la amnistía. Sigo pensando que la propuesta de máximos de Junts no cabe en la Constitución porque Junts pretende, por ejemplo, que la amnistía beneficie a Laura Borrás, que está condenada por un asunto con nula conexión con el procés (un caso de malversación por fraccionar contratos y así poder contratar a un informático amigo suyo sin concurso). Creo que dar cobertura a un asunto así no sería una amnistía sino un indulto generalizado, que está prohibido expresamente por la Constitución.
En cualquier caso, este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts. Yo hace años que he defendido públicamente que la mejor solución para el conflicto catalán sería, en mi opinión, un referéndum pactado y con reglas claras –por ejemplo, sobre qué mayoría es necesaria para un paso así o cuándo se puede volver a preguntar–. Pero también creo que tal cosa solo sería posible si en ese pacto está también la derecha y se logra el acuerdo por la misma mayoría de dos tercios que requeriría una reforma constitucional.
En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, hace años también que he publicado distintos artículos donde siempre he defendido la misma posición: que la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló.
"este montaje de vídeo compara mi opinión sobre dos debates que, aunque lo parezca, no son el mismo: el encaje legal de lo que pide Junts y la conveniencia política de lo que pide Junts"
En el primer vídeo dices que "no está permitido legalmente", en el segundo dice "sí cabe en el ordenamiento constitucional e incluso es políticamente deseable".
"En cuanto a la conveniencia política de la amnistía, [...] la respuesta judicial al procés fue desproporcionada, y que provocó más problemas de los que arregló."
La respuesta política te pareció desproporcionada, pero la respuesta fue judicial ¿no? ¿O estás diciendo que el gobierno se saltó el poder judicial?
¿La respuesta fue desproporcionada pero el ataque también o solo la respuesta?
cc: #40