Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Si la forma de ser un patriota español para algunos es lucir una bandera en el balcón pero luego no defender un salario mínimamente digno para tus compatriotas, emocionarse solo con la Policía y el Ejército pero no con los profesores que también son trabajadores públicos, o apoyar a los que desmantelan la sanidad pública de todos, es bastante razonable que mucha gente no se sienta representada.
|
etiquetas: ignatius , farray , reconstruye , españolismo , reflexion 
Después, teniéndolo hecho, consiguió reponer a la ultraderecha en la alcaldía.
Es la posición de Europa tal y como la representó el vicepresidente de la comisión Europea, Mr Timmermans.
Donde además el consejo de Europa “apoyó plenamente el enfoque del anterior gobierno de España sobre Cataluña”.
Es siempre divertido ver como desde el catalafachismo siguen defendiendo que alguien que no sean: los fachas valones, la Lega Nord de Salvini, los equivalentes a bildutarras de otros países y demás ralea ultra les apoya.
Como a estos tres, featuring Marta Tetasdedos.
.
La votación solo incluiría a los miembros de mi casa, que son los que viven en mi casa, por supuesto.
Andalucía es una colonia de España, del nacionalismo español y esta es la función que esta comunidad ha tenido siempre, además de la de poner el mayor número de diputados en el congreso, diputados que luego no miran hacia su región, sino que no se diferencian del resto de diputados de otras regiones.
- Que el español en general no es tan egoista como se pinta ni mucho menos. Y esto lo he visto en situaciones muy malas.
- Que gracias a una sanidad pública que puede ser mejor o peor mi madre está viva a día de hoy.
- Que gracias a una sanidad pública yo estoy vivo y morí con 6 años.
- Que tenemos unos valores familiares que en otros paises no se dan. Y aquí nos gana de calle los gitanos eso si.
- Que somos, generalmente, abiertos y ayudamos y colaboramos.
- Que tenemos científicos que están haciendo grandes descubrimientos con un nivel de recursos ridículo. Esto para mi es de lo que más me siento orgulloso. De esos profesionales no de sus condiciones, que deberían vivir como fubtolistas de élite.
Luego hay una larga lista de cosas que me dan vergüenza de decir que soy español.
Me acuerdo de un programa que hizo César Millán en España (programa ridículo) que en una entrevista le preguntaron por como veía a los españoles e hizo un retrato que estoy muy de acuerdo: Si los españoles le pusiesen la misma pasión que se la ponen al fútbol en todos los ámbitos, serían imparables.
- Que tenemos una gastronomía que es, al menos, la mejor de Europa con diferencia.
Por cierto, RU no tiene Constitución
No, no se va a repetir un referéndum
Un referéndum legal hasta que salga lo que yo quiero
"La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado."
Cuando compraste el piso sabias que era parte de una comunidad. Haber comprado una casa.
Te ha quedado un simil mejorable.
www.youtube.com/watch?v=r25SrsgC5t8
La unificación de territorios se hizo en su momento por lo que fuera, y normalmente era a través de conflictos bélicos, tampoco ayuda que haya un enorme centralismo y un constante ataque a las autonomias para generar un odio entre ellas, el puto divide y venceras esta mas latente que nunca y los politicos no dejan de utilizarlo para mantener el equilibrio de mierda que tenemos hoy en toda españa.
Y si todo el mundo se quiere pirar de un sitio, igual algo no funciona bien en ese sitio, ¿no crees?
Es una cuestión bastante más compleja de cómo la planteas y sobre la que estoy en completo desacuerdo contigo. Opino que los nacionalismos son constructos diseñados ex-profeso para convencer a mucha gente de que el enemigo es otro que no soy yo.
Pero también creo que, sin nacionalismos ni patriotismos de por medio, un territorio debería poder decidir cómo quiere organizarse y gestionarse. Es algo que no ocurrirá jamás (el reconocimiento del derecho a la auto-determinación), pero no hay razones que justifiquen este no-reconocimiento. Bueno sí, que todos los países tienen sus problemillas con algún territorio separatista y a ninguno le interesa ir por la vida reconociendo territorios separatistas como independientes.
No pasa nada por cuestionar el estado de las cosas. Podemos imaginar una separación de Cataluña o una anexión con Portugal, o una redefinición de las CCAA que junte a Almería con Murcia o a la Comunidad de Madrid con una de las Castillas.
Tú y yo sabemos que el fuego catalán lo es porque interesa. En varios lugares del mundo se celebran referéndums de independencia y no pasa nada. El resultado suele ser que, aunque gane la opción independentista, ésta no se hace efectiva porque ningún otro país lo reconoce y eso es lo mismo que no existir.
"- defender no tener pactar continuamente para gobernar el país con los que quieren reconocidamente cargarse el país"
Pues depende. Si lo que pactas son medidas que no tienen que ver con la configuración del estado, no sé, como por ejemplo, subir el salario mínimo, ¿Qué tiene que ver que sean nacionalistas o no?
"- defender una economía que funcione"
Completamente de acuerdo. El liberalismo no funciona. Ningún país actual es liberal o ha sido realmente liberal, porque los que dicen que son liberales tienen una intervención del estado tremenda, porque el liberalismo nunca ha funcionado. La doctrina liberal ya se cumplía en la Edad Media (el estado sólo aplica para mantener el propio estado, el ejercito, la justicia, etc.). El progreso se consiguió cuando los estados empezaron a construir infraestructuras ferroviarias, energéticas y a incentivar investigación e industria. No hay ningún invento o producto relevante que no haya sido inventado, desarrollado o fomentado con base pública: los coches necesitan una red de carreteras y calles, las redes de energía y comunicaciones también han sido creadas por los estados. Internet, los satélites, etc, con dinero público de defensa. Etc. Ningún producto importante tiene su origen y desarrollo sólo en lo público.
"- defender un nivel de paro mínimo"
Completamente de acuerdo. Pero no se como se puede defender eso con una economía basada en lo privado.
"- defender unos sueldos decentes que suban porque la economía funciona, no por un decreto de una ministra que es el terror de los empresarios"
Ok. Claro, porque si no se establecen leyes para regular la calidad del trabajo, los empresarios por ellos mismos van a pensar en el bienestar de los trabajadores y no en ganar más pasta.
- defender un sector privado fuerte y no debilitado a costa de cientos de miles de parásitos del sector público qué se dedican a esquilmarlo a base de impuestos.
Estoy de acuerdo en que tiene que haber un sector privado. Pero es que actualmente las grandes empresas son las que se llevan más pasta en subvenciones y medidas para ellos. El problema son los pequeños empresarios, que esos tienen pocas ventajas. Además, si no hubiera leyes para proteger e incentivar el sector privado no podrían competir nunca con lo público. Si lo privado fuera más barato dejarían que lo publico (con una buena gestión) pudiera competir con ellos, pero es obvio que para que lo privado funcione o bien tiene que ser mas caro (tiene que dar beneficios), o bien tiene que reducir la calidad o el servicio o bien tiene que pagar menos a sus trabajadores (que aquí volvemos al punto anterior)
Para mí el cielo es mi país sin socialcomunistas en el poder, eso es casi el paraíso
cc también vale para #116 #145
(Yo creo que menéame esta lleno de funcionarios con mucho tiempo libre)))
con mucho empeño
si en vez de madrileño
me dices mesetario.
Lo de siempre, no argumentos, descalificar.
La culpa es mía por tomarte en serio...
Ni un pepino
Pero no me contestes aburriéndome con tus megáparrafos producto de tu tiempo libre
Antes de hablar, infórmate y deja de decir bobadas que no llevan a ninguna parte, porque restan.
Por cierto, los párrafos los escribo en cinco minutos, lo siento si a tí te llevas horas...
Se unificó prácticamente con las mismas fronteras que tiene ahora en el siglo xv, pero la idea de unidad ibérica es anterior e incluso nos podemos remontar a los romanos.
Lo decidió la evolución de la historia.
España es a todas luces, de los países más descentralizados del mundo.
Ni tampoco mover la portería, estaremos de acuerdo. Porque con estas cosas ya se sabe, hoy te parece que las condiciones son éstas, pero si se cumplen las cambias por otras y aquí paz y después gloria.
Que yo sé para la secesión no lo es.
Las leyes medievales no permitían a los campesinos abandonar su predio. Imagino que estarás en completo desacuerdo en que esas leyes se cambiaran sin realmente ni preguntarles a los campesinos.
Pero bueno, a lo que voy es a que los palestinos son todos okupas en unos territorios que pertenecen a Israel, según las leyes israelíes. Entonces, los palestinos, ¿deberían contar con una mayoría israelí para poder acceder legalmente a su territorio?
Por poner una respuesta corta que afecta solo a "la comunidad de vecinos catalana": ¿un 43% de voto de la población catalana, en un referendum que la mayoría consideraba ilegal? . Yo estoy con #12 : o votáis todos, o la urna al río.
es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_de_independencia_de_Cataluña_de_201
Está claro que no has entendido lo que decía, porque la Cataluña Histórica tiene poca importancia en este asunto.
En fin.
Quizá malinterpreté las intenciones de tu pregunta, pensé que venías más en plan provocador y te pido disculpas si no era así. Hoy no me apetecía un debate de malas maneras.
Solo veo difícil justificar que Cataluña decida y que los subconjuntos de Cataluña no puedan decidir por si solos, argumentando a la vez que España no tiene derecho a decidir sobre la independencia de Cataluña.
Solo intento ver la lógica detrás de ese argumento.
No tiene que ver. Mi educación me permite decirte que pretendes aburrirme con tus largas peroratas, no sé con qué objetivo
Por cierto, los párrafos los escribo en cinco minutos, lo siento si a tí te llevas horas...
Te sobran cuatro, para decir lo mismo, que es casi nada
Y ahora coje tu sorberbia y métela donde te quepa. Y búscate un trabajo que como troll das risa. No vuelvas a molestarme.
No pretendo molestarte, sólo demostrarte que existe una realidad no socialcomunista y por qué es cada vez más mayoritaria, mal que te pese
El mensaje que están transmitiendo es que para conseguir lo que uno quiere no tiene más que desafiar al estado y amenazarle con la independencia
0 sentido
dónde se pregunta al pueblo y se decide en consecuencia de manera democrática
También es democrático respetar la Constitución. Y preguntar a los españoles si desean cambiarla
Eso no es democrático???
Las decisiones no son perpetuas y las sociedades cambian, pero entiendo que ese nivel de razonamiento es demasiado complejo...
Y ese razonamiento sí es complejo??? Y si cambian para peor, hay que admitirlo???
el forro de los cojones??? Los que pactan con todos estos??? Los que otorgan indultos generales???Son esos los "fascistas"????