Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Asegura que "la mayoría" de jueces no ha revisado sentencias y lo achaca a una "mala calidad" informativa. La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, ha cuestionado este lunes el número de rebajas de penas a agresores sexuales por la aplicación de la Ley del 'Solo sí es sí' y ha insistido en que la nueva norma impulsada por el Ministerio de Igualdad "no baja las penas".
|
etiquetas: ministerio , igualdad , reduccion , penas , solo , si es si 
Lo han entendido al revés
Así que ya sabéis ,si el condenado no es zurdo y el juez bizco, nacidos en bisiesto bajo la luna llena ......
Pues no cuenta
Excusas burdas e infantiles.
Vale 30..., ya son más que las "denuncias falsas feministas" que admiten que pueden ser ciertas desde que llegaron al poder y se dedicaron a montar sus chiringuitos criminalizadores.
Meneo para darle visibilidad a su terquedad.
Soy experto en mentirosos, soberbios y tercos
Soy experto en matemáticas contables
Soy experto en crímenes contra ciervos polares
No voy a defender esta chapuza de ley ni a esta persona que mete la pata con frecuencia, pero lo que dice #9 no es nada ilógico. SI se han puesto a contar los casos todavía no resueltos (cosa que no me extrañaría nada en los medios de comunicación de este país) puede que se llegue a 300, pero sería una cifra falsa y muy malintencionada.
¿Alguno de vosotros ha revisado una por una las 300 sentencias? (yo no, claro, que aquí se viene a leer el titular y comentar
La parte penal es la fallida, y la que necesita ser cambiada, negarse a reconocerlo no tiene sentido alguno. (más allá de parecerse al niño enfadado que amenaza con dejar de respirar).
Vamos a ver, independientemente de que les estén haciendo la cama con el tema. ¿Tan difícil es rectificar para que no se pueda malinterpretar?
Se están haciendo leyes que son auténticas chapuzas. Porque también pasa con la nueva ley de educación, pero como en ese caso no salen violadores a la calle no hay un escándalo de las mismas magnitudes, claro.
Rápido a tirar de portada la sandez número 47282 que han dicho desde igualdad sobre el desastre de la ley que han perpetrado.
Gallinitas, titas, titas....
Toma, datos del INE, para que no digas que se han manipulado:
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.i
Soy experto en falsos expertos
Marea de dignidad, por diosss...
Marea de dignidad, por diosss...
Oye, lo de "violadores en libertad"... Dónde es eso??? En Mordor???
twitter.com/Deselectrocuta1/status/1618356271199182848
"A su juicio, "la mayoría" de jueces no ha revisado sentencias de condenados por agresiones sexuales desde que entró en vigor la Ley del 'Solo sí es sí' y ha insistido en que "la mala calidad de la información" está "mezclando" revisiones con "alegaciones o apelaciones", por lo que "todo eso que están contando como revisiones no son auténticas revisiones", ha matizado."
Esta tia maneja datos del ministerio de justica de primea mano... ¿y si no anda descaminada? ... es una juarista y ya sanemos de la brunet mediática. demasiado.
No digo mas que la caverna de extremo centro esta activa en este hilo buscando redito político.
De todas maneras estoy de acuerdo en que se cambien la ley; que se endurezcan mas las penas y a tomar por saco. Sea cual sea el motivo real se están rebajando algunas condenas a hdp.
Si mañana sale una ley que diga que todos lo que se aprietan el cuello al ganso tienen que pagar multa ¿Pagas multa por habértela meneado o si te la meneas a partir de mañana? ¿tan jodidamente mal está hecha la ley?
Si el problema era de ambigüedad/vacíos entre agresión y abuso, no hace falta redactar una ley nueva y tocar las condenas. Pero claro, es mejor decir que lo anterior era una mierda y que hemos hecho una maravilla nueva.
Por favor @admin, ya está bien de permitir los bulos indiscriminados.
... Será que el ministero no tiene a 2000 Minions que pueden revisar las sentencias para ver qué ha ocurrido....
Es asqueroso leer las ridiculeces que se sueltan para defender a los suyos. Como es posible que a algunos el sesgo les secuestre así el raciocinio?
Los juristas ya han sido los primeros en alertar de este asunto, lo advirtieron cuando se elaboraba la ley y lo confirmaron después.
Porque hay alguno (ministerio) que es de lo mejorcito que ha habido en mucho tiempo.
Acale reprocha a muchas de estas resoluciones judiciales que se hayan hecho “matemáticas puras y simples”, algo que “está dando lugar a muchas injusticias”. Autos en los que, por ejemplo, una Audiencia Provincial razona que si la nueva condena mínima de un delito es más baja que la condena mínima que se impuso a un violador, su condena debe adaptarse a la baja. “Sin siquiera repetir los hechos, saber lo que pasó, si se empleó violencia, intimidación… se están ignorando materialmente los hechos”, lamenta.
A su juicio, “la ley tenía instrumentos suficientes para haber contenido esta situación”, y cita por ejemplo las nuevas posibilidades para agravar una condena por delito sexual o la obligación de demostrar el progreso de un pedófilo condenado en los cursos de recuperación para poder obtener el tercer grado penitenciario. El análisis que se está haciendo, entiende, es “muy superficial” cuando en España, añade, “la víctima está protegida, hay un paquete penológico que las acompaña”.
www.eldiario.es/politica/expertas-advierten-reforma-si-si-no-frenara-r
Tampoco se les puede perdonar todo lo malo porque "lo bueno lo compensa" o "porque si gobernaran los otros sería peor".
Un gataflorista tiene ventaja sobre cualquier discusión: siempre encontrará queja. En la pandemia y confinamiento pudimos verlo en abundancia.
No tengo datos ni tiempo de ponerme a revisar los casos uno por uno pero a la hora de la verdad no importa la forma si no el resultado, ya sea a traves de revisiones, apelaciones o alegaciones o por el motivo que sea hay un montón de agresores que han conseguido suavizar sus penas gracias a esta ley, que hay casos aún estuvieran no resueltos con lo que no sabemos como hubieran acabado, te lo compro pero no que se cuente solo lo que me interesa.
Lo que hay que hacer es asumir el error y cambiar la ley de una ve para evitar que casos futuros se aprovechen de ella
Los jueces simplemente aplican la ley, una ley que es una mierda, si no se corrige el futuro va a resultar que las condenas futuras serán menores para los mismos delitos. Lo triste es que esta gente que hacen su trabajo tan mal, se lo llevan calentito mes a mes de cada uno de nosotros...
En cualquier otro país en este partido por este cagarro de ley, ya habrían dimitido irremediablemente, mas que nada por vergüenza de hacer las cosas tan rematadamente mal
Te toca quedarte con lo que tu mismo puedas sacar en claro en el intercambio de mierda.
Como decía Ortega “Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral”
""la mala calidad de la información" está "mezclando" revisiones con "alegaciones o apelaciones", por lo que "todo eso que están contando como revisiones no son auténticas revisiones", ha matizado."
Pero no me creáis a mí escuchad directamente lo que dice en vez de leer solo un titular
www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24h/noche-24-horas-entrevista-vict
Yo me preguntó si podría haber algún interés político en rebajar penas a violadores por hacer daño mediático a un rival político, que además es víctima de un acoso judicial? (Recordemos que es un hecho que la propia Victoria Rossel fue perseguida judicialmente y el caso acabo con la condena del juez Alba y el ministro Soria)
Qué raro es ver eso en meneame!!!
Porque como todos sabemos, el votante de la berdadera iskierda no vota, ficha.
Esto ya ha pasado mas veces, la diferencia es que los medios de comunicación están de campaña y sembrando alarma social.
La ley es muy buena; la mas avanzada para las mujeres .... la mejor de toda Europa. Eso no lo piden en duda nadie.