Tanto en las principales ciudades de, así como en municipios más pequeños, han programado diversos actos para conmemorar el 92 aniversario de la Segunda República y para pedir el fin de la monarquía en España.
#12#2 entonces, al final el problema de que no haya República es del feminismo… ¿no? hay que tener los huevos rellenos de serrín para atreverse a soltar semejante chorrada. Dime que no tienes sentido del ridículo sin decirme que no tienes sentido del ridículo.
Tarde. Tuvimos nuestra oportunidad con los escándalos del rey. Pero los partidos republicanos del país estaban en su cruzada feminista, esto no interesaba.
#2 Da mucho más votos, desengañaros. Si hasta ERC ya hace años que se hace llamar solo "Esquerra" ...
Al final la política es simplemente esto: Buscar un nicho de votantes descontentos para vivir del chollo. Lo del feminismo da muchísimo más réditos que lo de la república.
Pero ¿quien en su sano juicio no quiere la igualdad entre hombres y mujeres? Todos la queremos cojones! Pues no, se ve que en España no, que parece que todos menos 4 son unos cavernícolas y hay que luchar ...
#2 entonces, al final el problema de que no haya República es del feminismo… ¿no? hay que tener los huevos rellenos de serrín para atreverse a soltar semejante chorrada. Dime que no tienes sentido del ridículo sin decirme que no tienes sentido del ridículo.
Un presidente de la república, como el italiano, cobra 180mil brutos al año, piensa que aquí cualquier ministra o concejala de Barcelona ya se va a 120 (+dietas y coche oficial).
¿cuánto cuesta la monarquía? Con ese dinero no pagas ni el hotel del Emérito. Ya no hablemos de todo el séquito Real. Y de los palacios.
Si es por dinero, está claro que la Monarquía sale perdiendo y de calle.
#12 sentido del ridículo es insistir en que es mas necesario decir hijes y Todes, que de hacer un referendum sobre República mientras el rey robaba a mano descubierta y hacerse llamar republicano.
Si conviertes un solo problema y además menor en el único problema del país al final ocurre esto.
#13 ¿y? Teniendo en cuanta que el jefe de estado sólo firma lo que me mandan firmar, no sé qué importará quién ocupe el cargo.
Si ya no tenemos ningún poder decisorio sobre las políticas de nuestros gobernantes, ya que pueden darse el lujo de contradecir su propio programa electoral, de forma reiterada y continua. Pues escoger el jefe de estado tiene tanto sentido como escoger a un notario.
#2 Claro que sí, los "partidos republicanos" en aquel momento tenían muy poca representación parlamentaria. Podemos ni siquiera estaba en el parlamento español aunque fue fundado unos meses antes. Seguro que antes de que no hiciesen nada para evitar la coronación de Felipe VI "por culpa de la deriva feminista", tú ya votabas a Podemos.
#15 "Un poquito de porfavor" XXXD. ¿Un referendum con qué validez legal exactamente? ¿Y cómo harías para cambiar la constitución cuando necesitas 3/4 de los parlamentarios con un puñado de escaños que tenían entonces los republicanos? Hay que joderse con el infantilismo.
#19 te pagan por decir sandeces o crees que todos estamos tu nivel?
Acaso solo se es republicano cuando no se gobierna?
Una vez que el rey se ha largado ya no hay motivo para referéndum?
Como funciona vuestro razonamiento?
#6 La etapa donde ERC utilizaba solo "esquerra" ya pasó hace una década, en 2013 votaron el cambio de logo y volvieron a usar republicana como en la mayor parte de su historia y eso es lo que siguen usando a día de hoy, a la espera de ver que ponen en las próximas elecciones: www.elperiodico.com/es/politica/20160828/erc-evolucion-origenes-logo-5
Otra cosa es que coloquialmente se use "esquerra" por eficiencia en el lenguaje, igual que se usan otras como "els comuns" para En Comú Podem.
#23 Recuerdo a los de ERC quemando banderas y fotos del Rey, esto (por suerte) también pasó a la historia. Lo llevarán de nuevo en el logo, no te digo que no, pero a parte de alguna salida de tono nada de nada. Insisto, ya no da votos.
#26 El estado no para de engordar. El dogma es "lo pagarán los ricos!" ¿! que ricos !? Los "ricos" somos nosotros, que cada vez pagamos más impuestos y los servicios son cada vez peores ¿no os dáis cuenta? A parte de una deuda galopante, creo que el 8-10% del presupuesto ya se destina SOLO a pagar los intereses de esa deuda!
#11 Cualquier cosa es más barata y mejor que los borbones. De todas maneras es un falso dilema. Se puede tener un sistema presidencialista en que el presidente del gobierno y el jefe de estado son la misma persona y todo eso que nos ahorramos.
#19 usando los medios de comunicación 365 días al año para promover la República y denunciar la monarquía, como llevan haciendo con el femenismo desde hace años. Solo digo que si hubiera manifestaciones por la República como las hay por el feminismo ya no tendríamos rey. Que para estar dando la chapa con los hijes, y que los hombres son violadores y en España más, y alerta roja machista y no se que memez más, si hay tiempo y medios.
#27 he dicho: "La verdad que me la sopla". Y tú deduces "Vuestra defensa de la monarquía".
Respecto a las "responsabilidades". ¿Cuántos presidentes han sido condenados por la cantidad de malversaciones objetivamente cometidas? La respuesta es NINGUNO.
Por tanto déjate de demagogia. El Rey será irresponsable por ley, pero los presidentes y similares lo son a la práctica.
El problema en este país es que se relaciona República con rojo y Monarquía con facha, y así nos va. Miras otros países del entorno (Francia, Italia, Alemania, Portugal) y ves como República no entiende de color político.
#31 Alucinante. "Usando los medios de comunicación". ¿Por qué no se le ocurrió a nadie antes? Estaríamos viviendo en una republiquita chachimolona, con fuentes de colores en todos los parques y los niños cabalgando en unicornios.
#36 si hubiera la mitad de twittes en busca de la República, que de denuciar víctimas de violencia doméstica en el twitter dd Irene montero ya estaría el rey trabando en lo que sea que sea du profesión.
#34 No tiene por qué. No cobraría por el otro cargo por que no lo ejercería. No existiría la figura del jefe de estado aparte. Hay muchísimos países así. Por ejemplo Estados Unidos. Además te ahorras todos los parásitos todo el personal, palacios, seguridad, protocolo...
#31#36 no veo el problema en volver a una republica arrebatada a todos los españoles con un golpe de estado fascista y posterior coronación y vuelta a una monarquía sin referéndum
#37 Que sí, pero mejor que Twitter es Antena3, que por lo visto tiene el informativo más visto. Ve yendo para allí para convencerles, que yo llego en un ratito. Nos vemos allí, no me defraudes, que con la idea que has tenido, esta vez sí que conseguimos la república.
Por cierto, mira a ver si por el camino puedes ir convenciendo a otros, con tu planteamiento es imposible que no lleguéis unos miles.
#39 mira la evolución del poder adquisitivo de los españoles y derechos laborales en los últimos 40 años y dime si ha servido de algo escoger quién nos gobernaba.
Entiendo el concepto de sustituir un sistema hereditario por uno de sufragio. Lo que digo es que a la práctica no vas a notar absolutamente nada en tu día a día.
#41 han preferido convertir el país en un país feminista antes que en una República y los republicanos nos sentimos traicionados e inseguros. Los métodos usados, con sus falacias, sus mentiras, sus hombres inocentes en la cárcel con la sola palabra de una mujer, son propios de una tirana. Y algun día os echaremos a la calle.
#4 pues no debería es uno de los muchos escollos que tenemos para alcanzar una democracia real.
Su Majestad es el primer interesado en que la voz del pueblo no se oiga en este país, porque como se oiga, él se va a la calle.
#12 si invirtiese en una manifestación por la República la mitad de lo que invierten en el 8M, me creería que Podemos no está en el mismo grupo que PPSOEVOXCS
Otro "cambio para que nada cambie", como el PSOE de González.
#44#20 el gasto de la monarquía es muy superior a esa cantidad. Aunque sigamos teniendo que mantener los palacios y pagar a policías, militares y demás lacayos estos tendrían un uso público y no privado. Si no fuese un presupuesto escandaloso no se preocuparían tanto por ocultarlo.
#48 tu comentario no tiene ningún sentido puesto que son los gobiernos y no los reyes quienes promulgan las leyes. El rey no pinta absolutamente en las decisiones políticas.
Respecto a que no vivimos en una democracia real, te doy la razón, pero no porque sea una monarquía parlamentaria o una república, sino simplemente porque las decisiones políticas no se corresponden, casi nunca, a la voluntad popular. Es decir, no emanan del pueblo, como reza la Constitución.
#35 Yo entiendo que los que viven de un chiringuito o de la política, defiendan esto a vida o muerte. ¿dónde sacarán tanto haciendo tan poco? Evidentemente en ningún sitio.
Pero ¿todos viven del cuento o pretenden vivir del cuento? Entiendo que no.
¿por qué siguen apoyando a estas opciones politicas? Es lo que no puedo llegar a comprender.
¿es falta de cultura económica? ¿contaminación de los medios? ¿falta de espíritu crítico?
#2 De los creadores del: ¿Vamos a sacar a Franco del Valle con el montón de problemas “importantes” que tiene el país? ahora llega el: ¿Vamos a ser feministas pudiendo ser Republicanos a secas?
Personalmente no sigo ninguna ideología, eso quiere decir que siempre intento analizar las cosas dentro de lo posible, ya que nuestro acceso a la información es limitada. Y desde luego aplicar el sentido común, que creo es lo que más está fallando en estos días.
Y mi conclusión es que ningún partido me representa y por otro lado veo que los "ideales" de los partidos son más publicitarios que la base real de su política. Dicho de otra forma, la ideología es para el pueblo y ellos la utilizan según el momento y su conveniencia.
Entonces, me encuentro con que no sé a quién votar. Sí, muchas veces ves a unos u otro decir cosas coherentes y objetivamente buenas. Pero es que luego no cumplen. No puedes hacer caso ni de un programa electoral porque no tienen ninguna obligación de cumplirlo.
Entonces, qué quieres que te diga. No hay opción buena, ya que es cierto que toda la política occidental responde a los intereses de grandes corporaciones y lobbies. En el parlamento europeo, políticos más o menos independientes lo denuncian constantemente. En USA, ni te cuento, directamente pagan las campañas.
Lo cierto es que la historia de la humanidad ha sido un absolutismo tras otro. Ahora lo camuflan de democracia, pero lo cierto es que el control económico y social sobre los ciudadanos es muy superior a las de toda la historia de la humanidad, gracias a la posibilidad que ofrecen las tecnologías. Más control financiero y también sobre el individuo. No existe privacidad, nuestros datos no lo son, comunicaciones intervenidas, control sobre nuestro consumo, control sobre nuestra libertad de expresión, etc, etc. Y cada vez menos dueños de nada. Todo son servicios, con condiciones de uso, casi siempre abusivas.
En fin, un melón demasiado grande para explayarme a gusto.
#54 ¿En serio te crees eso? Infórmate por favor. Solo el coste de la guardia real es muy superior a eso.
A diferencia de otros países como la Gran Bretaña del que se sabe hasta lo que gasta su monarquía en sellos aquí el presupuesto oficial de la casa real es una mínima parte del gasto. Apenas cubre los salarios de la familia real y de sus allegados. Todo lo demás lo pagamos aparte a través del ministerio de presidencia (personal), de patrimonio nacional (Mantenimiento de palacios, personal, residencias secundarias, vehículos privados, yates...), del ministerio del interior (seguridad, escoltas...), el ministerio de hacienda (coches oficiales), el ministerio de defensa (guardia real, aviones de uso privado)...
Insisto. ¿Si tan barato nos cuestan por qué es imposible saber cuanto cuesta la familia real? ¿Por qué no están sujetos a la ley de transparencia si tan pequeño es el gasto? Por que el día que se sepa la cifra exacta será otro escándalo más.
Hace poco se murió el hermano de Sofía. Pues los españoles le pagábamos el piso en Londres y todos sus gastos. ¿Por qué?
#56 no te ofendas, pero lamento tener que decirte que demuestras ser completamente ignorante de lo más básico de nuestro sistema legislativo. Pensé que todo el mundo sabía esto.
Voy a explicártelo de una forma sencilla, el rey sólo firma lo que aprueban las Cortes. No hay más.
Los presupuestos del estado, los que pagamos todos, son los que son.
La no obligación de transparencia significa que no tienen por qué especificar cómo emplean su dinero. Eso incluye inversiones que pueden devengar en ingresos extra, que como actividad privada quedan al margen.
#70 es más, de la propia noticia: "La Casa Real dispone desde el año 2003 de dos aviones Airbus A310 con los que la Familia Real y el presidente del Gobierno realizan desplazamientos largos. "
Siendo del 2003, pues está claro que sería el que se utilizaba anteriormente al Falcon, y que se compró para toda la jefatura del estado, no exclusivamente para la casa real.
En fin, esto ya es buscar por buscar y no vamos con ello a ninguna parte.
Primero decías que el rey es quien legisla y ahora cambias totalmente de rumbo y me hablas de sus ¿actos? ¿Se puede saber qué tiene que ver lo que haga el rey con la legislación española?
#3 El pueblo español evoluciona, cómo todos, pero me temo que no siempre tiene porqué hacerlo en la dirección correcta. Me huelo que la necesidad de un caudillo está cada vez más presente, y aquí la figura del rey a muchos les encaja a la perfección.
A mi no. Es una cuestión de dignidad democrática. ¿Quién ha votado a esta panda de ladrones y vividores que son los Borbones? ¿Cómo podemos pedirle integridad y decencia a la clase política cuando la familia real es de todo menos eso?
#79 joer, macho. Te habrás quedado a gusto. Cualquiera que le dé por leer tus comentarios anteriores va a flipar.
En fin por lo menos supongo que ya te habrá quedado claro quien legisla en España y por qué no influye en absoluto para el hecho de ser una democracia ser una monarquía parlamentaria o una república.
El movimiento republicano esta mas cerca de un grupo de recreacionistas que algo serio en verdad hoy en dia. Postureo, pulseritas, payasadas y poco mas, pero nada serio.
#33 ¿Será porque en este país teníamos una República de izquierdas contra la que se sublevaron unos fachas que acabaron imponiendo una monarquía?
¿Será porque los herederos de esa dictadura facha siguen apoyando esta monarquía corrupta?
#1 Qué república llegará? Una presidencialista, tipo nicaragüense, o socialista tipo la cubana o la norteamericana, con la hegemonía política en dos partidos... sinceramente yo prefiero.una.monarquia constitucional como.la noruega, holandesa, sueca u holandesa
#92 centralista como la francesa? presidencialista como la EEUU? una casa de locos como la italiana?? muchos que piden "república ya!!" no se han parado a pensar 3 segundos en los tipos de república que hay, que pueden llevarse una sorpresa si sale una centralista a lo Portugal o Francia y que con las CCAA ahora mismo se vive muy bien del cuento
Medio país sigue viendo un gobierno en coalición como si fuera algo que va contra las leyes de la humanidad, así que lo de la República... No, salvo que ganemos la siguiente guerra civil cuando nos la monten por la pijada que toque.
Al final la política es simplemente esto: Buscar un nicho de votantes descontentos para vivir del chollo. Lo del feminismo da muchísimo más réditos que lo de la república.
Pero ¿quien en su sano juicio no quiere la igualdad entre hombres y mujeres? Todos la queremos cojones! Pues no, se ve que en España no, que parece que todos menos 4 son unos cavernícolas y hay que luchar ...
Muy lógico.
A la práctica es bastante irrelevante.
Un presidente de la república, como el italiano, cobra 180mil brutos al año, piensa que aquí cualquier ministra o concejala de Barcelona ya se va a 120 (+dietas y coche oficial).
¿cuánto cuesta la monarquía? Con ese dinero no pagas ni el hotel del Emérito. Ya no hablemos de todo el séquito Real. Y de los palacios.
Si es por dinero, está claro que la Monarquía sale perdiendo y de calle.
www.ultimahora.es/noticias/internacional/2022/03/03/1706391/presidente
Si conviertes un solo problema y además menor en el único problema del país al final ocurre esto.
Si ya no tenemos ningún poder decisorio sobre las políticas de nuestros gobernantes, ya que pueden darse el lujo de contradecir su propio programa electoral, de forma reiterada y continua. Pues escoger el jefe de estado tiene tanto sentido como escoger a un notario.
#15 "Un poquito de porfavor" XXXD. ¿Un referendum con qué validez legal exactamente? ¿Y cómo harías para cambiar la constitución cuando necesitas 3/4 de los parlamentarios con un puñado de escaños que tenían entonces los republicanos? Hay que joderse con el infantilismo.
Y una parte importante es mantener los recintos, que son monumentos y que tendrían que seguir manteniéndose con dinero público.
Sí, puede que nos ahorráramos, no sé, ¿10 ó 15 millones?. Qué repercusión tiene eso en los 610.864, millones de euros de gasto público del año 2021.
Acaso solo se es republicano cuando no se gobierna?
Una vez que el rey se ha largado ya no hay motivo para referéndum?
Como funciona vuestro razonamiento?
Comentaba simplemente que si hablamos de coste solo, siempre saldrá perdiendo la monarquía.
Otra cosa es que coloquialmente se use "esquerra" por eficiencia en el lenguaje, igual que se usan otras como "els comuns" para En Comú Podem.
mírate los escaños que tiene cada partido y como se aprueban las cosas.
yo vote a podemos no como los ladrones o estúpidos que lo hacen por PPPSOEVOXCS.
Mira la evolución de gasto público: datosmacro.expansion.com/estado/gasto/espana
Hemos pasado de 29.991 millones en 1980 a 610.864 en 2021. ¿La vida ha subido x20 en 40 años? Los salarios desde luego NO: www.reicaz.org/normaspr/tablasdi/tblsalmi.htm
Respecto a las "responsabilidades". ¿Cuántos presidentes han sido condenados por la cantidad de malversaciones objetivamente cometidas? La respuesta es NINGUNO.
Por tanto déjate de demagogia. El Rey será irresponsable por ley, pero los presidentes y similares lo son a la práctica.
todos los parásitostodo el personal, palacios, seguridad, protocolo...Por cierto, mira a ver si por el camino puedes ir convenciendo a otros, con tu planteamiento es imposible que no lleguéis unos miles.
Entiendo el concepto de sustituir un sistema hereditario por uno de sufragio. Lo que digo es que a la práctica no vas a notar absolutamente nada en tu día a día.
#6 según las encuestas, España es de mayoría republicana.
Y la mayor prueba es que hace años que no se atreven a preguntar por el rey en el CIS.
Su Majestad es el primer interesado en que la voz del pueblo no se oiga en este país, porque como se oiga, él se va a la calle.
#12 si invirtiese en una manifestación por la República la mitad de lo que invierten en el 8M, me creería que Podemos no está en el mismo grupo que PPSOEVOXCS
Otro "cambio para que nada cambie", como el PSOE de González.
Respecto a que no vivimos en una democracia real, te doy la razón, pero no porque sea una monarquía parlamentaria o una república, sino simplemente porque las decisiones políticas no se corresponden, casi nunca, a la voluntad popular. Es decir, no emanan del pueblo, como reza la Constitución.
Igual es que tienes unas ideas preconcebidas que no se corresponden a la realidad.
Pero ¿todos viven del cuento o pretenden vivir del cuento? Entiendo que no.
¿por qué siguen apoyando a estas opciones politicas? Es lo que no puedo llegar a comprender.
¿es falta de cultura económica? ¿contaminación de los medios? ¿falta de espíritu crítico?
al carajo.
¡Y la gente sigue comprando su discurso!
Personalmente no sigo ninguna ideología, eso quiere decir que siempre intento analizar las cosas dentro de lo posible, ya que nuestro acceso a la información es limitada. Y desde luego aplicar el sentido común, que creo es lo que más está fallando en estos días.
Y mi conclusión es que ningún partido me representa y por otro lado veo que los "ideales" de los partidos son más publicitarios que la base real de su política. Dicho de otra forma, la ideología es para el pueblo y ellos la utilizan según el momento y su conveniencia.
Entonces, me encuentro con que no sé a quién votar. Sí, muchas veces ves a unos u otro decir cosas coherentes y objetivamente buenas. Pero es que luego no cumplen. No puedes hacer caso ni de un programa electoral porque no tienen ninguna obligación de cumplirlo.
Entonces, qué quieres que te diga. No hay opción buena, ya que es cierto que toda la política occidental responde a los intereses de grandes corporaciones y lobbies. En el parlamento europeo, políticos más o menos independientes lo denuncian constantemente. En USA, ni te cuento, directamente pagan las campañas.
Lo cierto es que la historia de la humanidad ha sido un absolutismo tras otro. Ahora lo camuflan de democracia, pero lo cierto es que el control económico y social sobre los ciudadanos es muy superior a las de toda la historia de la humanidad, gracias a la posibilidad que ofrecen las tecnologías. Más control financiero y también sobre el individuo. No existe privacidad, nuestros datos no lo son, comunicaciones intervenidas, control sobre nuestro consumo, control sobre nuestra libertad de expresión, etc, etc. Y cada vez menos dueños de nada. Todo son servicios, con condiciones de uso, casi siempre abusivas.
En fin, un melón demasiado grande para explayarme a gusto.
A diferencia de otros países como la Gran Bretaña del que se sabe hasta lo que gasta su monarquía en sellos aquí el presupuesto oficial de la casa real es una mínima parte del gasto. Apenas cubre los salarios de la familia real y de sus allegados. Todo lo demás lo pagamos aparte a través del ministerio de presidencia (personal), de patrimonio nacional (Mantenimiento de palacios, personal, residencias secundarias, vehículos privados, yates...), del ministerio del interior (seguridad, escoltas...), el ministerio de hacienda (coches oficiales), el ministerio de defensa (guardia real, aviones de uso privado)...
Insisto. ¿Si tan barato nos cuestan por qué es imposible saber cuanto cuesta la familia real? ¿Por qué no están sujetos a la ley de transparencia si tan pequeño es el gasto? Por que el día que se sepa la cifra exacta será otro escándalo más.
Hace poco se murió el hermano de Sofía. Pues los españoles le pagábamos el piso en Londres y todos sus gastos. ¿Por qué?
Voy a explicártelo de una forma sencilla, el rey sólo firma lo que aprueban las Cortes. No hay más.
Lo siento, no quiero discutir absurdeces.
¿Cuál era tu intención con ese link?
www.eldiario.es/politica/patrimonio-nacional-pozo-fondo-casa-real_1_67
Los presupuestos del estado, los que pagamos todos, son los que son.
La no obligación de transparencia significa que no tienen por qué especificar cómo emplean su dinero. Eso incluye inversiones que pueden devengar en ingresos extra, que como actividad privada quedan al margen.
www.lainformacion.com/espana/la-casa-real-cuenta-con-dos-airbus-a-310-
Aunque se suponen que son de segunda mano ni el costo ni el mantenimiento van al presupuesto de la casa real.
En cualquier caso, me reitero nuevamente, sobre lo dicho en #20.
Siendo del 2003, pues está claro que sería el que se utilizaba anteriormente al Falcon, y que se compró para toda la jefatura del estado, no exclusivamente para la casa real.
En fin, esto ya es buscar por buscar y no vamos con ello a ninguna parte.
Primero decías que el rey es quien legisla y ahora cambias totalmente de rumbo y me hablas de sus ¿actos? ¿Se puede saber qué tiene que ver lo que haga el rey con la legislación española?
En fin por lo menos supongo que ya te habrá quedado claro quien legisla en España y por qué no influye en absoluto para el hecho de ser una democracia ser una monarquía parlamentaria o una república.
¿Será porque los herederos de esa dictadura facha siguen apoyando esta monarquía corrupta?
Que fuera como en Estados Unidos, que el jefe de estado y el presidente del gobierno son lo mismo.
Que todo el patrimonio real vuelva a ser de los españoles.
Un tal M. Vargas Llosa