Al igual que hicieron en el pasado, los partidos de extrema derecha o de ideología ultra fascista están creciendo a costa de utilizar los instrumentos de la democracia que ellos mismos quieren eliminar. Ya ocurrió en Alemania, Italia o España en la década de los años 30 del siglo XX. 100 años después el sistema democrático español está obligado a no repetir la historia. Y tiene herramientas legales para ello.
|
etiquetas: vox , extrema , derecha , ilegalizar 
Los cambios que se han impulsado principalmente por partidos de izquierda en este país así lo atestiguan, aunque lento el sistema funciona, el problema es la corrupción, aquí y en todos los países del mundo.
Ilegalización del PP ya!!!
Eh? Eh? Eh? Eh? Eh? Eh?
Que son masónicos!! Que lo dice Abascal jajajajajaja quesque me cago en mi vida jajaja. Pero cómo vamos a ilegalizar a esa panda de payasos con las risas que nos dan??!
Por no decir que serviría para ilegalizar a parte de Menéame.
No sé si lo tuyo es falta de criterio, te pagan o ambas cosas...
«atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas»
Fíjate lo que te digo.
No ha sido el caso de España pero, podría suceder que las circunstancias hubieran cambiado, y lo que se prometió antes de las elecciones, no nos interese tras las elecciones porque las cosas hayan cambiado.
Zapatero había prometido el regreso de las tropas destinadas en Iraq, y lo cumplió. Pero pudieron suceder cosas que hicieran ese regreso menos conveniente después de las elecciones. Esas tropas pudieron comenzar a ser útiles para proteger a la sociedad iraquí, y en ese caso, ya no interesaría traerlas de regreso o sería un acto insolidario. Y menudo asco hubiera sido que alguien (la oposición) recurriera a los tribunales para obligar a cumplir esa promesa electoral.
Por ejemplo: ¿cómo se puede justificar la legalidad de Vox cuando pretenden expulsar a decenas de miles de personas sólo por el hecho de ser extranjeros?"
No pretenden expulsar a gente "por ser extranjeros", sino por estar en situación ilegal.
"La reivindicación de la derogación de la ley contra la violencia de género choca, el negacionismo de que las mujeres tienen un problema con el terrorismo machista, son hechos que chocan con el espíritu de la Ley de Partidos y, por lo tanto, jurídicamente la ilegalización de Vox es posible."
Y la derogación de la Monarquía, la petición de un referendum sólo en Cataluña para votar la independencia, la derogación de la Reforma Laboral, etc... chocan con el espíritu y la letra de la Constitución, en algunos casos, y de otras leyes la promulgadas; por lo tanto, para el juntaletras, ilegalizar a los partidos que lo proponen sería jurídicamente posible.
"Además, la ley expone claramente que ningún partido puede ir acompañado de simbología que incite a la violencia. En los actos del partido ultra se pueden ver banderas preconstitucionales, lo que supone una clara apología del fascismo y de una dictadura salvaje que se caracterizó, precisamente, por la violencia, la tortura, las ejecuciones y la persecución"
Lo mismo cabría decir de actos donde se exhiben símbolos de la Unión Soviética. Incluso Pablo Iglesias no se recata en decir que es comunista. Identificar eso con que Pablo Iglesias esté haciendo una apología del estalinismo, francamente, me parece demasiado, pero si un símbolo es lamentable, quizás el otro no le vaya muy a la zaga.
Hay muchos más ejemplos en el artículo de salidas de pata de banco; en realidad, todo el artículo es bastante mierder
Por cierto, que algo me dice que las resoluciónes del Parlamento europeo que cita el pseudoperiodista no solo apuntaban al fascismo y al nazismo, sino también al estalinismo y otras dictaduras que se decían comunistas
En otros paises, hay procesos de destitución para que no sea "votar a otro después de 4 años" cuando el mal ya está hecho.
El conformismo político de algunos es una verguenza.
Luego hay comentarios que para mi no se salen de lo que se considera claramente humor, humor negro. Y el humor negro es como las piernas.
Y en ningún caso me resulta agradable algo que alguien intenta pasar por humor negro, pero claramente no es humor.
Los ciudadanos no echaron a nadie.
Eso te parece una democracia? Toda pa ti, disfruta otros 40 años de medidas inutiles y propagandisticas, que ni han conseguido hacer que tengamos un paro normal.
Si lo que prefieres son los 40 años de dictadura, pues para ti. Todas las democracias son sistemas imperfectos, pero bueno, van evolucionando. Yo lo que hecho de menos es más control a la corrupción y más medios a la justicia.
Que van a votar, si en la lista los pone el partido, y si no votan lo que dice quien manda en el partido, pues no los ponen más en la lista. Representan al partido no a la ciudadanía.
Y la ciudadania no tiene NINGUN medio para controlar a la clase política, solo una votación a un ssgg cada 4 años, cuando el mal ya está hecho, para que hagan otra vez durante 4 años lo que les da la gana, todas las influencias, lobbies y demás corruptelas. Obedecen a eso, no a los ciudadanos.
La representación parlamentaria en España, como en casi todos sitios, no es democracia, es partitocracia!
Por no hablar de la ausencia de separación del poder legistlativo y el ejecutivo que es lamentable.
"Si lo que prefieres son los 40 años de dictadura" no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho, eres TÚ el que está encantado con la partitocracia heredera del franquismo, mucho más cerca a una dictadura, que una democracia representativa por distritos en la que los ciudadanos tengan mecanismos para echar a su representante si este imcumple lo que dicen y que sea el propio distrito el que valore cómo se está comportando su representante.
Eso es una democracia, no está basura.
Estados unidos, Reino Unido y Francia, tienen sistemas representativos de verdad, por distrito, con mecánismos para controlar el poder políticio y bastante más separación de poderes (y control entre ellos) que España.
La cuestión es que haya más partidos? Estás super ciego.
Que leches quieres más partidos si no peudes controlar lo que hacen!? Es que de verdad, haztelo mirar.
Las democracias no se basan en un ejercicio de confianza en nadie, ni en un partido ni en un político.
Si no hay unos mecanismos de control sobre el poder político directamente por la ciudadania NO HAY DEMOCRACIA.
El poder no está en el pueblo, coño, está en los partidos, no te lo puedo explicar más claro, hijo, sino lo quieres ver, ya lo verás cuando veas el páis ir cada vez a peor con medidas cortoplacistas y propagandísticas.
Qué tendrá que ver una cosa con otra?
Claro que hay partidos si hay una partitocracia clarisima y evidente, que los tontos aplauden y a los partidos les conviene.
Algunos os montáis democracias con 4 chorradas, variedad de partidos y votar. Así nos va.
Cuanta incultura política hay en este pais, si es que se lo tiene merecido totalmente
PD: Háztelo mirar tu que a mi ya me lo han visto, les parece bonito y grande.
Pero me alegro que lo único que tengas que decirme es un irrelevante apunte ortografíco.
Yo no te he llamado ignorante.
Actualmente los partidos se saben impunes. Saben que la gente sabe que si no les vota a ellos, entonces el partido contrario gana. Saben que la gente sabe que votar a partidos minoritarios es tirar el voto a la basura, porque luego la ley D'Hondt te hace el arreglo para que sólo los votos a los grandes tengan valor.
Atado y bien atado.
El día que podamos votar a un partido, sea grande o pequeño, y el reparto de escaños se haga únicamente en función de los votos recibidos, entonces sí se acabarán los partidos corruptos. Cuando el votante sepa que su voto va a contar, aunque vote a un partido pequeño, entonces jamás votará a un partido corrupto o presuntamente corrupto.
El día en el que un partido manifiestamente corrupto deje de tener votos, entonces quizás deberíamos de empezar a preocuparnos de que su reparto de escaños se haga únicamente en función de los votos recibidos.
Los políticos son el espejo de una sociedad. Si ellos prometen una cosa y después hacen lo que les da la gana, es porque la sociedad se lo permite.
¿Si? ¿Y como le damos órdenes concretas, sumarísimas, e irrenunciables a los humildes representantes? Porque si no tenemos esos mecanismos no tenemos representantes subordinados al pueblo, tenemos gobernantes.
Le recuerdo que "Democracia" es el sistema donde gobierna el pueblo, no el sistema donde el pueblo elige quien le gobierna.
El voto en España es un acto vacío
No votamos personas, los partidos no están obligados a poner en el poder a las personas que hicieron la campaña, ya lo descubrimos en el caso Sanchez.
No votamos ideas, los partidos no tienen ninguna obligación de cumplir con sus promesas ni sus eslóganes, y no lo hacen.
No votamos programas, los partidos no tienen ninguna obligación de cumplir sus programas, son papel mojado desde el principio.
No votamos ni siquiera siglas, un partido puede decirse "socialista" y mearse en la socialdemocracia a diario, un partido puede decirse "popular" y despreciar al pueblo.
www.meneame.net/story/presidente-eurogrupo-dice-sentencia-gurtel-no-al
www.meneame.net/story/centeno-deja-presidencia-eurogrupo-abre-carrera-
Hacen lo que les da la gana no porque la sociedad se lo permita, sino porque la ley se lo permite, porque no hay ningun control al poder político. ¿Cómo va la sociedad a impedir que hagan nada si lo único que pueden hacer es cambiar su voto tras 4 años? Llevamos 40 años con ese pensamiento absurdo y así le va a este país.