El imán presidente de la Federación Islámica de Canarias, Tijani El Bouji, afirmó sobre la Gala Drag Queen de Las Palmas: “No quiero ni imaginar que se pudiese hacer algo así con una imagen de Mahoma. No queremos que la comunidad musulmana se exalte ya que no aguantaría una falta de respeto de este tipo”, “actos así generan odio y separación entre la gente”.
|
etiquetas: drag , islam , tijani el bouji , imán , musulmanes , carnavales , las palmas 
Me imagino que todavía estarán las víctimas de la represión musulmana vivitas y coleando.
No veo mucha persecución hacia este país y su religión cuando es la más extremista del mundo islámico.
Hablo de los gobiernos.
Eso que dices no me suena, si alli es asi pues que se jodan si lo aguantan, a mi en mi casa ni musulman ni cristiano me dice lo que tengo que hacer, ni me amenaza con sus venganzas y dioses fantasticos.
La policía hace redadas para perseguirnos y pedirnos papeles por nuestro color de piel.
Los compañeros de clase nos hacen buylling y nos acusan de heteros.
Las administraciones públicas nos obligan a pagar el IBI por ser católicos.
No sé si eres un troll o el típico insularista, pero cansa mucho la gente como tú
Hay que leer más.
Vamos, que es más importante la libertad de cualquiera a decidir cómo quiere vestir que lo ofensivo que nos parezca a nosotros el ver a mujeres con burkini -que a mí no me gusta, pero esa es mi opinión y no tengo derecho a imponérsela a nadie-. Y tratar de prohibir a una persona el llevar determinadas ropas, lo haga el estado o el club de fans de un amigo imaginario, especialmente si se hace en detrimento de las libertades de credo, opinión o sexual, puede ser constitutivo de falta o delito.
Hace mucho más a favor de erradicar el uso del burkini o la adoración a seres imaginarios el uso del humor para hacer ver lo tremendamente ridículo que es que hacer leyes para prohibirlo. Y eso los que atacaron a Charlie Hebdo lo sabían muy bien.
Las mezquitas NO pagan IBI.
¿Hoy en dia cuantos catolicos apoyan que se imponga la ley cristiana por encima del derecho? ¿Y cuantos musulmanes apoyan la sharia por encima del derecho?
Lo que yo comparo, por mucho que me friais a negativos, es el uso de una retorica agresiva por parte de un subgrupo que no es denunciada ni sancionada por parte de la mayoria restante, sabedores de que en ultima instancia a pesar de no estar de acuerdo con ese discurso, les puede acabar resultando beneficioso.
Cuando una idea o un movimiento es tomado parcial o totalmente por una minoria radical, es responsabilidad del resto el desmarcarse expresamente de ese radicalismo.
Yo tambien se ilustrarlo con viñetas
Es una cuestión de balanzas proteger la libertad de expresión en casos extremos o proteger a los menores transexuales hoy por hoy en mi opinión los transexuales lo pasan mucho peor, no creo que haya ninguno que no haya sufrido insultos, en cuanto a la libertad de expresión por muy preocupante que sea su reducción prefiero defenderla contra en otros casos más evidentes.
La historia se repite
twitter.com/aschapire/status/838005880931123200
Mira amijo, muchos confundís el derecho a opinión con el derecho a que os den la razón, y el derecho a expresión con que a la gente le tenga que gustar de lo que decís. Las dos primeras son derechos necesarios, pero lo otro no es un derecho en absoluto y no tiene por que suceder.
Pues el señor este puede hacer lo que le de la gana y decir lo que quiera efectivamente, y de la misma forma puedo hacer lo propio. Este sujeto es un hater y un provocador, y bueno, lo de querer dedicarse a profe de religión de pata de banco, vaya vida de mierda debe ser estar tan lleno de veneno, claro que habiendo la chusma corrompida que hay con sotana como para señalarlo con el dedo...
Si quería señalar a la Iglesia, podía haberse vestido de papa, de obispo, de lo que fuese. Pero no. Tenía que mearse y cagarse en las creencias de cientos de miles de personas que no le han hecho absolutamente nada. Pues vale. El mismo reconoce que quería provocar, en lo que a mi respecta ha conseguido lo que quería, y lo considero un perfecto imbécil. Y como por definición el que se expone al público puede ser criticado, así que si no os gusta, ya sabes, ajo y agua.
PD: Lo del moro roza el límite de la amenaza. Es una amenaza. Mira, si el amigo drag decide hacer su próxima performance del profeta sería una genial ocasión de demostrarme que efectivamente es un valiente luchador contra la opresión religiosa, y no un si. Fíjate lo que te digo, se ganaría mi respeto.
Pero algo me dice que eso no va a suceder... al matón de la clase, como dije arriba, nadie le moja la oreja.
Y no, no necesito que me des razón alguna. De hecho me importa un carajo el que me la des o no, ya que tu opinión así a bote pronto me trae bastanete sin cuidado.
Por último, se debe respetar a las personas, si es que estas merecen respeto. Yo creo que este no se lo merece y por eso lo defino como triste payaso sin gracia. Tampoco creo que a él le importe si yo lo desprecio o no, sinceramente.
Hala, si no te agrada lo escrito aplícate el cuento tuyo de antes, ajo y agua. Así es la vida, la libertad va en dos direcciones. Buenas tardes.
Lo que dice es que alguien que nace con pene es hombre y lo será siempre toda la vida y quien nace con vulva es una mujer y será siempre mujer toda su vida. O sea que sí lo sugiere
Uno ataca una idea y es penada, otro ataca personas y queda impune. Deducción: En algunas circunstancias las ideas tienen derechos sobre las personas anulando derechos de estas
En el ayuntamiento de Granada hicieron la misma exacta función de teatro no otra y no se les dijo ni pio
Hacen esa función en el de Madrid con Carmena en el ayuntamiento y con eso que no es ni apología ni de coña y les meten en la cárcel preventivamente por apología del terrorismo en un régimen que anula garantías y derechos de proceso creando gran ruido mediático... La prevaricación es tan evidente como que no hay apología del terrorismo ¿han procesado a alguien por la prevaricación tan descarada? ¿a que no?
¿El imán quiere otro 11M? Como le coja el ministro ese que condecoraba vírgenes...
Como seres relativistas nos cuesta mucho diferenciar el insulto de la ofensa.
P.D. Democracia = DICTADURA del pueblo. Hoy a quien hay que dar caña no es a los sátrapas, sino a nosotros, a nuestra cultura, a como valoramos la realidad y votamos.
Sobre las ofensas, no es lo mismo atacar a la persona, o sea insultar. Que atacar ideas, que puede sentirse ofendido pero no es legítimo usar eso.
No, la democracia no es la dictadura del pueblo..(hace mucho que ya no tiene ese sentido) Es que todo tengan sus derechos básicos protegidos (incluyendo los de las minorías) y a partir de ahí que el pueblo tome las decisiones políticas, directamente y por medio de representantes sin con ello quitar ni violar los derechos fundamentales (para eso se supone que se incluyen en constituciones, se aceptan tratados internacionales o ha de haber separación de poderes,) dado que poder ser elemento del gobierno es uno de esos derechos y los derechos de uno terminan donde empiezanlos derechos de los demás
Recuerda la fábula de El Traje del Emperador, donde justo es la risa de un niño y el ridículo de reconocer la realidad, que va en pelotas, lo que hace que rectifique.
Sin ridículo no hay paraiso. Ofender con la verdad es necesario para que se acepte la realidad.
No tengo capacidad de cambiarte. No hay argumento o lógica que lo logre si tu luego te niegas. Como dice un chiste de abogados, ¿qué 3 cosas necesitas para ganar un juicio? 1. Tener razón. 2. Saber exponerla. 3. Que te la quieran dar.
Por tanto, no solo es legítimo sino una parte necesaria el que nos ofendamos por estar equivocados. La IRA es necesaria para la ACEPTACION (5 estadios del duelo: negación, ira, negociación, depresión, aceptación).
------------------
¿La democracia es una dictadura con elecciones y derechos humanos?
No lo digo yo, sino que me ha convencido cuando lo expresan de esa manera:
"El manual del dictador": www.amazon.com/Dictators-Handbook-Behavior-Almost-Politics/dp/16103918
Primera parte, el dictador y los apoyos "clave": www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs
Segunda parte, el dictador y la dinastía: www.youtube.com/watch?v=ig_qpNfXHIU
En el fondo no hemos cambiado tanto. Jugamos al mismo juego con realidades y reglas mas complejas.
Pero evidentemente lo que he dicho en mi anterior comentario
En Cuba hay elecciones, y muchos argumentan que es una democracia.
**
#355 Creo que estas hablando de Democracia Representativa v.s. Democracia Participativa
**
Nop . Crees mal. Si lees detenidamente primero hablo de democracia (en la que se de a la vez o se pueda dar la representación y la decisión directa) y luego de otra cosa que llaman democracia y no lo es y es lo que muchos entienden como democracia y se permite que cuelen cosas para evitar conflictos
te recomiendo que me vuelvas a leer dado que lo que realmente estoy describiendo son dos cosas diferentes (pudiendo ser las dos representativas una buena y con acciones directas y la otra la representación es teatro) que son entendidas como democracia por diferentes grupos de personas
**
pero la segunda está obligada a escuchar, razón que llevó a que alguno por aquí pariera el #nolesvotes. R
**
Pues espero que nolesvotesaellos. Creo que es lo que dices.. Como sabrás la abstención es un acto legítimo en el sistema y no lo deslegitima (lo haría si estuviera prohibida y fuera obligado votar, claro) y refuerza los mismos resultados que hace el voto en blanco en la práctica: es decir, concentra el poder
Para trollear al sistema tienes opciones como "Escaños en Blanco"
**
Rajoy ya no puede gobernar por decreto ley, ajo y agua.
**
Es lo que pasa con el poder judicial etc. Los "inversobres" tienen mucho poder para doblegar voluntades de vigilantes y de vigilantes de los vigilantes...
Te pongo todo para que lo relaciones. Fíjate que primero indico "con representantes y directamente"
-------------
No, la democracia no es la dictadura del pueblo..(hace mucho que ya no tiene ese sentido) Es que todo tengan sus derechos básicos protegidos (incluyendo los de las minorías) y a partir de ahí que el pueblo tome las decisiones políticas, directamente y por medio de representantes sin con ello quitar ni violar los derechos fundamentales (para eso se supone que se incluyen en constituciones, se aceptan tratados internacionales o ha de haber separación de poderes,) dado que poder ser elemento del gobierno es uno de esos derechos y los derechos de uno terminan donde empiezanlos derechos de los demás
-------------
Y luego sobre tu forma de ver lo que acaba siendo la supuesta democracia participativa cuando no lo es (lo de arriba sí lo sería ¡ojo!):
--------------------
eso es lo que la convierten. Realmente hay dos corrientes. Una la que he dicho yo y era la base de democracias modernas. Otra (defendida por mucha gente cercana al PP) que defiende que sea la dictadura de la voluntad de la mayoría (esa voluntad es quien sean los gobernantes ) una vez te van la mayoría de votos parlamentarios ten dendrían legitimidad para hacer a placer dado que lo dicho en campaña sólo sería un juego para evitar la sangre, y no lo consideran dictadura porque no hay alguien que dicte que hacer en cada momento sino leyes escritas que pasan por un parlamento. Por eso al franquismo lo intentan definir como autoritarismo parlamentarío h no dictadura. La constitución sería una guía un ideal, no norma a cumplir sino que esto lo decidiría el tribunal constitucional, y lo de separación de poderes que hacen tareas diferentes h ya
Pero evidentemente lo que he dicho en mi anterior comentario
-----------------
El problema es que hace falta mas educacion de las personas.
que no hay alguien que dicte que hacer en cada momento sino leyes escritas que pasan por un parlamento", hemos tenido 4 años de Rajoy gobernando por decreto ley.
Los rojos dicen que Cuba es una dictadura y los fachas que lo era el Franquismo... Me importa un bledo sus chorradas.
www.estrelladigital.es/articulo/espanha/jueves-no-dibujamos-mahoma-dan
Aquí dice que agachan la cabeza por el miedo a perder vidas por el extremismo religioso. Vamos lo que pasaba en la edad media si criticabas al catolicismo y más reciente durante la época franquista.