El habla también en inglés porque vive en una familia aristocrática y se puede permitir pagar 120.000 pavos en Estados Unidos y tu no José Luis, tu eres pobre, así que quédate que esto de verdad te interesa
|
etiquetas: afirmaciones , consenso , pobres , ricos , calor , verano 
Si papi te mete en colegio privado bilingue (pero de los de verdad, no de los que Pepe de Mostoles te da clase de Conocimiento del Medio en el ingles que aprendio en la academia Opening), te paga extraescolares de inmersion linguistica en ingles, y por supuesto, te manda 2 años a los USA a estudiar un MBA de 120k en la Kellogg School of Management.... obviamente que aprendes ingles.
Pagando se aprende inglés no significa que sin pagar no se pueda.
Y que el dinero influye enormemente en las capacidades educativas de alguien es algo indiscutible. Te da muchas más posibilidades. A más posibilidades, más facilidad de incrementar tu educación.
Que A => B no quiere decir que para B sea necesario para A.
Que "Pagando una fortuna" => Aprendes inglés, no quiere decir que "Para aprender inglés" sea necesario "pagar una fortuna"
Otro ejemplo, a ver si lo véis más claro.
Que si te toca el gordo de la Lotería tendrás mucho dinero no quiere decir que para tener mucho dinero te tenga que tocar el gordo de la Lotería. Hay muchas otras formas.
Si bien es cierto todo lo que dice, mirad la realidad:
- ¿Se está promoviendo un cambio real del mundo organizativamente? NO
- ¿Se están creando las condiciones para dejar el coche? NO
- ¿Se dejan de construir autopistas en teoría obsoletas dentro de poco porque habría que dejar el coche? NO
- ¿Se llenan las autopistas de coches los fines de semana a tope? SI
- ¿Se promueve el teletrabajo? NO
- ¿Se prohiben los viajes en avión y barco ante tal desastre que llega? NO
Y así, podemos seguir todo el día....
El cambio climático no es reversible, es algo que viene y nos va a dar una ostia así, con la mano abierta.
Y es inevitable, porque nunca los que mandan van a mover un milímetro su culo para evitarlo.
Estad preparados dentro de lo posible.
Briconsejo de la semana:
No comprar casas en sitios inundables.
Ahora podría seguir hablando de lógica y explicar que afirmar que la privada facilite algo (aprender inglés) no es excluyente con que te facilite otra cosa (hacer contactos)
Entrando un poco más en detalle:
Y es inevitable, porque los que mandan ( los que mandan de verdad, los dueños del capital) van a hacer todo lo posible (incluyendo financiar partidos políticos negacionistas) para que nada se mueva ni un milímetro.
Cuando yo emigré no había smartphones e internet aún estaba en pañales. Para encontrar casa en Reino Unido me tuve que coger un periódico local y patear la ciudad, además de pagar un B&B durante un mes mientras encontraba algo. Y la suerte que tuve es que fui con trabajo a través de una empresa de reclutamiento y ya tenía un sueldo garantizado. Ahora dime si eso lo puede hacer un crío, sin apenas experiencia en nada y sin dominar el idioma. No, emigrar no es nada fácil.
Si has podido ir a Irlanda, USA o Londres con 13 años de campamento en lugar de ir a Palencia, pues es más fácil que sepas inglés. Si has podido estudiar en una universidad de esos países, pues es más fácil. Si iba un profesor particular a tu domicilio a darte clases personalizadas, pues es más sencillo que aprenderlo con Emilio Sánchez, que era mi horrible profesor de inglés del instituto.
¿Es limitante? No, puedes aprender fuera y de otra manera, pero con más esfuerzo. Yo aprendí de adulto, pagándome las clases particulares con mi salario (malillo por aquel entonces) y en mis horas libres. Y mejor sería si no tuviese que trabajar 40h/semana, pues podría dedicarle más tiempo a mejorarlo. O si alguien me limpiase la casa. O si me hiciesen la compra. Servicios que los ricos, lógicamente, sí tienen.
Primer curro de becario en consultora con idioma oficial Ingles. El batacazo fué tan descomunal que aún a dia de hoy, y teniendo un nivel infinitamente superior al que tenia, sigo con mi INGLES --> MEDIO en el CV
Y luego foros como Spaniards, no hicieron su aparición hasta bien entrados los 2000. Vamos, que mi generación, que es la misma que la de Espinosa, lo tenía complicado para irse fuera si no contabas con medios económicos o contactos/familiares en el extranjero.
Ojo, que yo no voy a negar lo que dice la ciencia. Pero lo que dice la ciencia es una cosa, y lo que dicen los medios que dicen la ciencia puede ser otra muy distinta. Según los medios ya nos tendríamos que haber ido a la mierda cien veces desde hace 20 años. Últimamente también he leído que las temperaturas de los 2 últimos años las podría haber provocado la erupción de un volcan (esto se ha visto pero no se le ha dado mucha publicidad).
¿Que el ser humano es en parte del cambio climático? Seguro que sí, insisto, en parte. ¿Que el discurso del cambio climático se está usando con fines políticos ajenos a salvar el planeta y/o la civilización? 100%.
cc #17 #46
Irse con 18 años, sin saber inglés y sin un chavo a Londres a trabajar un verano, es el equivalente a que te manden tus padres a un campamento deluxe en Irlanda. Eso es defender el "igualdad de oportunidades" que dices. Lo mismo tus padres podían pagarte el viaje a Londres y el primer mes de alquiler. Los míos no.
Supongo que irías ya con tus ahorros que hiciste vendiendo limonada en la puerta de casa.Y me parece guay. En serio. Se puede hacer, tú lo has demostrado. Y más gente, hay gente muy válida por ahí. Si con 18 años eres un portento y consigues la madurez suficiente para tener los ahorros necesarios, ir a Irlanda sin saber inglés, encontrar un trabajo temporal, y venirte para la matrícula de septiembre para la Uni. Enhorabuena. Has demostrado que se puede. Pero es extremadamente difícil.
Si tienes pasta, aunque seas el más puto cafre del mundo y no sepas distinguir un círculo de un cuadrado, también puedes pasar un retiro dorado en USA en un barquito en verano con tus amiguis useños pijos. Ese es el debate.
La ostia es gorda pero después de un tiempo te sientes capaz de cualquier cosa.
Supongo que es como el japonés que aprende español de Valladolid y después se va a Córdoba
En cualquier caso, me parece más importante en el vídeo, la gravedad de que un tipo que podría formar parte del gobierno niegue la existencia del calentamiento global.
Y en efecto, así es.
Tiene un acento estadounidense muy logrado.
Ni aunque fueras británico criado en inglaterra. Si no eres un "niño bien", seguramente no vas a dominar ese acento pijo que usar la aristocracia para diferenciarse de las clases populares.
Una cosa es hablar bien inglés y otra cosa hablarlo así. Con el español hay gente que mira por encima del hombro a cómo hablan los andaluces, o la gente de los pueblos, pero en España se extiende además a hablar inglés.
Yo estoy totalmente en contra de que se le haya criticado al matrimonio Aznar por cómo hablaban inglés. Para mi tiene mucho más valor su inglés que el de este hombre. Eso es lo que vale, no como Feijoo.
CC #3 #7
Y qué quieres que te diga, al menos no hablo inglés australiano!
Yo con los videojuegos a los 17 años logré tal nivel de inglés que la petarda de mi profesora de ingles en el instituto, flipada por mi subida de nivel, tras unos pocos meses del verano (me chusqué el civilization original y su civipedia entre otros, queriendo entenderlo todo porque me encantaba), me suspendió varias redacciones diciéndome que las había copiado y que yo no podía tener ese nivel por mí solo. Normal, como que el inglés que daba ella era una pura basura. Al final vió la realidad cuando hice el exámen.
Quizá el estado tendría que regular el tema y meter a gente anglosajona nativa enseñando el idioma en los colegios e institutos, tras sacarse algún tipo de título que les permita ejercer. Lo malo es que tendrian que darles sueldos acordes... y pocos anglosajones nativos van a traer a españa con los sueldos de aquí.
Por supuesto ahora me vendras con que eras el David Copperfield de Albacete y has tenido que trabajar mientras estudiabas desde los 12 años estando enfermo de escarlatina y tenias que cuidar de tu madre sordomuda
Por fines políticos y/o sensacionalismo.
Va a resultar ahora que los medios son objetivos e independientes. A preguntas tan estúpidas sólo se puede responder con un "tenga usted muy buenos días".
Los votantes, a parte de legitimar la corrupcion, estamos legitimando las politicas que hacen caso omiso al cambio climatico.
No somos tan inocentes ni estamos tan desinformados. Simplemente tenemos prioridades, aunque vienen bastante marcadas por otros intereses, eso es cierto.
Terminada la carrera fui a hacer una beca MEC en londres
Estaba mas o menos acostumbrado incluso con hablar con algunas personas no nativas algo en ingles.
En el momento en el que me contestó el tipo al que le pregunté que por qué no estaba todavia el autobús a londres en la parada, me di cuenta de que de inglés... regular
Al final del vídeo se dice que sólo desde una condición socioeconómica alta puede no importarte el cambio climático, pero el hecho es que yo estoy cansado de discutir con gente que minimiza o niega el cambio climático, y no son hijos de marqueses como Espinosa. Son gente normal, de clase obrera, muy preocupada porque al poner un carril bici les quitan la plaza de aparcamiento para su diésel de 2006. El cambio climático se la sopla, lo mismo que se la soplan también cosas más inmediatas como la calidad de vida y el humo cancerígeno que respiran los vecinos gracias a dicho diésel de 2006, o la seguridad de los ciclistas.
Que sí, entiendo el mensaje de fondo: el currito va a estar realmente jodido con el cambio climático y el marqués podrá hacer como que no existe con el aire acondicionado a tope y consumiendo productos al precio que sea, así que no tiene sentido que al currito no le importe el cambio climático. Pero en realidad lo que mueve a uno y a otro a pasar del cambio climático es lo mismo: el egoísmo. Independientemente de que el egoísmo de uno esté más equivocado que el de otro, que ojo, es muy matizable (¿los ricos se van a librar de las consecuencias del cambio climático para siempre, aunque sea extremo? ¿Seguro?).
Al final todo esto lleva a la excusa de "como los ricos siguen en sus jets, yo voy a seguir usando mi diésel de 2006 hasta para ir a comprar el pan". Lo cual nos lleva a no querer cambiar nada, perjudicando especialmente... sí, a la clase obrera, que es la que más tiene que perder a corto plazo con el cambio climático.
Sin contar que mucha gente no tiene la formación necesaria para entender lo que esta pasando y entiende la política como algo parecido a ser fan de un club de futbol.
Y cualquier otra lengua del mundo.
No entiendo tu sorpresa, la verdad, por mucho que no sea tu caso, como afirmas en #5.
PD: Observo que #17 se ha parado a explicarte el asunto con más detalle.
En lo que se equivoca #2 es en la parte de que es inevitable porque los que mandan nunca van a hacer nada para evitarlo. Ese es el típico derrotismo problemático al que siempre nos quieren llevar: "No vale la pena ir a votar porque todos son iguales", "no vale la pena hacer huelga porque no vamos a conseguir nada", "no se puede luchar contra el patrón, siempre va a tener las de ganar", "es imposible reducir la jornada laboral, la economía no lo permite". Las élites no pueden estar más contentas con el status quo, así que convencernos de que es inevitable es un enorme éxito para ellas.
El cambio climático ES evitable, de eso no hay ninguna duda. Ahora bien: mientras el grueso de los votantes estén más preocupados por la okupación de las viviendas que los bancos tienen vacías que por el apocalipsis climático, los políticos no tienen necesidad de abordar el problema para ganar las elecciones.
Y así hay gente que depende críticamente del freno a este cambio climático, como agricultores, que se plantean votar a gente que niega políticamente uno de los mayores peligros para la subsistencia de ellos mismos.
Empieza a dar todo un poco igual en realidad.
Pero en un país en el que gente con el First certificate dice que tiene inglés alto el que tiene nivel C1...
Ya lo que faltaba por oir y mientras tanto vamos directos a un escenario catastrófico enfrascados en un debate de si sí o si no, promovido por aquellos que sí tienen intereses en juego como la industria del petróleo, combustibles fósiles, automóvil, etc.
O simplemente habiendo nacido en un pueblo de Soria donde nadie te dijo a los 18años que irte a Irlanda a trabajar en verano es una posibilidad.
De verdad, tenéis la empatía de una cabra y os pensáis mucho más especiales de lo que sois porque os hayan salido las cosas bien. Como si a los que les ha ido la vida peor no se hayan esforzado. Que los habrá que no, que zánganos los hay por todos lados, pero no es condición suficiente.
Lo digo en pasado porque con la pandemia, si fuera un cura, habría perdido la fe. El método científico, cuna del nivel social al que hemos llegado como especie, ha sido reducido a algo "opinable". Alguien puede "opinar" que una vacuna es mala, y tiene el mismo espacio y validez que la persona que trae estudios que demuestran lo contrario.
Siempre pensé que en una situación límite las prioridades se ordenarían con lógica, pero no ha sido así. El covid me mostró que ante una situación límite, en la que todos hemos perdido a alguien, o conocido a alguien que ha perdido un amigo, un familiar, que hemos visto de cerca las consecuencias, la sociedad reaccionaría positivamente. Pero ha sido al revés, reaccionamos de manera desastrosa, egoísta, negacionista, inculta.
El cambio climático mata de otra forma. Más eficaz y menos visible. Trae hambre, que trae inestabilidad, que trae guerras, que trae migraciones. Que alimentan al fascismo. La gente no migra por vicio. Todos queremos una casa chachi y comida, y ver a nuestra familia, tener pareja y estar con los amigos. Mucha gente muere en el mar intentando llegar a otro lugar, sin ser consciente de que el cambio climático forma parte de su desdicha.
El cambio climático nos lo vamos a comer, nos lo estamos comiendo. No depende de la opinión de un gilipollas mentecato como el tonto del Espinosa. Puede que los que tengan algo más de dinero puedan aguantarlo algo mejor. Pueden comprar comida más cara y poner el aire acondicionado. Su casa estar en una zona más resistente, y poner la calefacción en invierno. Si su coche se lo lleva una riada pueden comprar otro. Y a malas, irse a otro lugar a vivir. Pero esos ricos mentecatos, cretinos egoístas, dependen de esos memos sin recursos que les eligen.
Yo ya hace varios años que estuve en reuniones de alto nivel donde se asumía que algunos puntos críticos ya no tenían retorno a la normalidad.
Yo, a título personal, tiré la toalla.
O algo así, como si un rico supiera donde están sus sartenes
Lo que si que consigues en la educacion de pago muy cara son unos contactos que de otra forma son muy dificiles de obtener. Para eso los mandan.
Fíjate que aquí hay soluciones evidentes a todo eso. La primera es preparar todo el sistema de recarga que se va a necesitar. La segunda es procurar el cambio de vehículos de mil diversas maneras. Hubo un tiempo que se podría haber creado un consorcio entre empresas europeas de fabricación para que la EU tuviera su propia batería. Spoiler: no se hizo. Y ahora son los chinos los que nos llevan una ventaja enorme, por eso lo más probable es que en unos años tengas un coche chino porque sea el único eléctrico que te puedas permitir.
Por cierto, no hay forma de reinterpretar el mensaje que está dando este señor de VOX para que no diga lo que dice: niega que el origen del cambio climático sea por la actividad humana. Así que, o es más inteligente que el 99% de los científicos climáticos o está rematadamente equivocado.
"Uno no sabe si son HDLGP porque son ricos, o si son ricos porque son HDLGP." Makinavaja
Edit: Pagando te puedes sacar un master donde quieras, pero en la Juan Carlos te lo regalan si pagas más y eres "colegacho"
El mundo empresarial en general y sobre todo los sectores más afectados no quieren ni plantearse la realidad ¿Qué el futuro será más difícil para todos?
Lo decían hace muchos años, se sabe que la locomotora va hacia el precipicio ¿Se puede disminuir la velocidad? ¿Y pararla? Y ya no digamos retroceder o buscar otras vías.
Esta claro que estamos influenciados por la opinion de los medios de comunicacion, pero en muchos aspectos somos muy conscientes de lo que hay:
Corrupcion, degradado de lo publico, cambio climatico...
Simplemente tenemos prioridades que atender, y al parecer no son esas.
Si no demandamos soluciones a esos problemas, los politicos en su mayoria no van a cambiar nada. Seria suicida electoralmente, estilo la propuesta de Garzon. Tambien es un poco la pescadilla que se muerde la cola.
Son problemas de toda la Humanidad y si se encuentran vías serán colectivas.
Creo que relacionan tal situación con un "chiste" o chascarrillo que sacaron en la cadenaser
twitter.com/ArchaiosPol/status/1668697902502367233
Aunque me parece una correlación un poco pobre. Precisamente hace nada estuve con un amigo (que sé de sobra que no es de clase alta) que acaba de comprar un bajo, con su cocina americana y tal y que cuelga las sartenes en la pared. Vamos, que no pone las sartenes una encima de otra
Pero al final da igual. Ya que como dice #34, alguien de clase "alta" o "rico", si en algún momento necesita de alguna sartén, como mucho su criado se la pondrá en la mano directamente.
Esa es más bien la realidad.
Tampoco compraría casa en la costa a nivel de mar, por ejemplo, porque esa subidammedia de unos centímetros no va a repartirse de forma homogénea; el nivel del mar va a subir más en algunas zonas que en otras.
www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-glo
En cualquier caso, creo que lo primero que veremos aquí son tensiones intranacionales (entre comunidades autónomas) e intra-EU por sequías y por la distribución de los derechos sobre las aguas fluviales y subterráneas.
Y te lo dice alguien que habla inglés fluido gracias a estar unos meses conviviendo con familias inglesas, y sí para eso hace falta pasta que mi padre se dejaba el sueldo de sus vacaciones para mandarme allí de pequeño. Obviamente yo fui afortunado de que mi padre a pesar de ser un currante, tenía un buen sueldo, otras personas no tienen esa suerte.
De nada
Porque decir que los gitanos x, decir que las mujeres x, mentira con mil cosas y tal.... pues no denota tanto la falta de intiligencia. Si, serán mala gente, tendrán odios etc .....
Pero en ciertos temas de argumentación o lógica es donde se ven más a las claras las limitaciones de esta gente. Y este... pues yo he aprendido sin gastarme 120k es un claro ejemplo. Claaaarroooo puto calamarrrr .... claro que puedes aprender inglés sin pagar. Nadie ha dicho eso y cualquiera con una puta neurona sabe que nadie ha dicho eso. Mangarrán....
Al final el problema es que bajamos al barro con esta gente, y en hacer el gilipollas nos ganan.... porque lo hacen a diario toda su vida. Esto en el bar del pueblo era más fácil, a Jacinto no le hablaba ni dios, por gilipollas y mala gente.
Y conozco a mucohs de clase "obrera" que se han currado el idioma, y hablan tan bien como este hombre.
Criticale la postura sobre el cambio climatico, pero lo demas me parece estupido.
Y de todas maneras, aunque en Europa tiremos las tapas de los yogures al contendor adecuado, en asia se pasan por el forro de los cojones el tema.
Puedes decir WACHUFLY y te van a decir OK OK
Y no voto a Vox porque ellos son los responsables del cambio climático.
Sí, estoy de acuerdo, peor sería el australiano. Por cierto, también escucho una emisora neozelandesa y no tiene nada que ver. Es más parecido al británico que a cualquier otro
Putos marcianos. Ellos son los culpables.
www.juangarciaunica.com/Documentos/DLIJ/S5Documento1.pdf
No sé porqué dices lo de ser rico o las ayuditas ni qué tiene que ver con que te vengan mal dadas y no encuentres algo que te permita establecerte y vivir.
Lo mismo que en españa, vamos. Hay gente trabaja, no es rica, no recibe ayudas y apenas tiene para pagar una habitación.