edición general
575 meneos
1293 clics
Impuesto a los ricos

Impuesto a los ricos

En 2011 Warren Buffett, publicó en el New York Times un artículo tan insólito para un ricachón como controvertido para los neoliberales, titulado “Dejad de mimar a los megarricos” en el que pedía públicamente una subida de impuestos a las grandes fortunas para hacer frente a la crisis. A la iniciativa se sumaron, en Alemania, 50 multimillonarios que calcularon que un impuesto a los que ganasen más de medio millón al año podría resolver el problema de déficit público. Eso son patriotas y no los nuestros.

| etiquetas: impuesto a los ricos , grandes fortunas , psoe
228 347 2 K 386 actualidad
60 comentarios
228 347 2 K 386 actualidad
Comentarios destacados:                
#6 Siempre han tenido escusas...

- Si les subes impuestos se van a otro
país
- No es el momento para subirlos
- Luego repercuten la subida en la
gente..
- Lo que hay que hacer es bajarlos

Y todas esas excusas son mentiras asumidas por la población.

Ya están en otros países, trubutan en paraísos fiscales hace décadas.
Nunca será el momento, ( como la memoria historica).
Si bajas impuestos, será una limosna para el pobre y un gran montante para el rico.
La solución son políticas fiscales progresivas
  1. #1 --459175--
    "¿Pero amo? ¿Qué está haciendo? Yo quiero latigazos. :pagafantas: "

    :roll:
    15 K 121
  2. gustavocarra #2 gustavocarra
    Con una mano me agitas la bandera
    Y con la otra me quitas la cartera.
    20 K 178
  3. #3 --655245--
    #1 No, no lo entiendes: no hay que subir los impuestos a los ricos porque algún día yo también seré rico y, entonces, querré tener impuestos bajos. {0x1f60f}
    14 K 121
  4. io1976 #4 io1976
    ¿Qué le puede llevar a un metafórico a querer pagar impuestos? El miedo a que la gente termine explotando ante tantas injusticias.
    10 K 98
  5. #5 james.edward.mad
    Gran frase final del artículo: "Lo que desmoviliza a la izquierda es que la izquierda haga cosas de derechas. "

    Jamás entenderé porque personas de izquierdas se empeñan en votar a partidos autodenominados de izquierdas, que en realidad son igual de neoliberales que la derecha, aunque un poco menos conservadores.
    26 K 229
  6. imagosg #6 imagosg
    Siempre han tenido escusas...

    - Si les subes impuestos se van a otro
    país
    - No es el momento para subirlos
    - Luego repercuten la subida en la
    gente..
    - Lo que hay que hacer es bajarlos

    Y todas esas excusas son mentiras asumidas por la población.

    Ya están en otros países, trubutan en paraísos fiscales hace décadas.
    Nunca será el momento, ( como la memoria historica).
    Si bajas impuestos, será una limosna para el pobre y un gran montante para el rico.
    La solución son políticas fiscales progresivas
    34 K 276
  7. #7 suzy *
    #6 cuanto consideras que alguien que cobrara medio millón al año debería pagar de irpf para ser progresivo?
    0 K 8
  8. #8 --706402--
    #6 Y aún así, no es la solución, puedes el dinero sigue yendo en su dirección.
    0 K 7
  9. #9 --710049--
    Los tipos efectivos para los más ricos en los años 30 o 50 en Estados Unidos eran esencialmente los mismos que ahora, ligeramente por encima del 21%. Poco dice que hubiera marginales máximos del 90% si era para tramos muy altos y había deducciones que permitían evitarlos



    Dato mata relato.  media
    3 K 31
  10. #10 omega7767 *
    muy oportuno este artículo, en el momento en q PSOE rechaza una vez mas la propuesta de "impuesto a los ricos" de UP.

    Tampoco PPVOXCs la apoyan.

    Esta ley de poner mas impuestos a los ricos no es una venganza personal, es necesaria pq hay un desequilibrio en la economia en la q unos pocos ganan demasiado y unos muchos ganan poco.
    2 K 30
  11. imagosg #11 imagosg
    #7 Cotizará lo suficiente que considere el Gobierno y la Agencia Tributaria, para que otra persona que ingrese solo 8000€/año, tenga una vida digna.
    7 K 55
  12. #12 suzy *
    #11 entonces te parece bien como esté ahora (está como considera el gobierno y la AT), no hay que subirlos
    3 K 28
  14. #14 --42246--
    #5 Es que el problema no es la derecha, sino el liberalismo atroz
    2 K 38
  15. MaKaNaS #15 MaKaNaS
    #4 Metafóricamente hablando claro :-D
    3 K 36
  16. Tom__Bombadil #16 Tom__Bombadil
    #4 Un metafórico sólo le tiene miedo al realismo :troll:
    4 K 50
  17. #17 Nitrous
    #13 No se puede decir más claro... el rico para esta gentuza es el que gana más del salario mínimo... y el rico de verdad ni se entera de que le están subiendo los impuestos...
    8 K 57
  18. #18 feelbad
    #1 la latigazos los recibimos no solo de los ricos sino de este gobierno que se dice de izquierdas y ni hace nada de nada.
    Por qué no ponen este impuesto?
    2 K 19
  19. spidey #19 spidey
    #9 El problema de ahora son todas las acrobacias fiscales que se hacen. Los ricos no tienen (casi) nada a su nombre, sino "patrimonio" a nombre de sociedades cuyo beneficio siempre termina en paraísos fiscales.
    2 K 30
  20. #20 --708957--
    #6 el problema es que cada país juega con unas reglas.
    Si pones impuestos altos a los mecánicos se irán donde paguen mucho menos, así con todo.
    0 K 6
  21. ChukNorris #21 ChukNorris
    #11 Entonces que coticen al 100% y que luego el estado distribuya.
    0 K 10
  22. #22 MPPC
    #18 Tú mismo te has respondido, con ese se dice de izquierdas.
    5 K 50
  23. #23 srskiner
    #7 Yo creo que el problema no está en la progresividad de las rentas del trabajo si no en la de las rentas del capital. Lo que es una broma es dónde está el límite de una y de otra.
    2 K 24
  24. #24 feelbad *
    #22 tu mismo me has respondido a l no contestar la pregunta.

    insisto: entonces Podemos con tal de tocar cargo forma gobierno con partidos corruptos de derechas??
    1 K 10
  25. #25 srskiner
    #13 #17 quien habla de impuestos a los ricos y se refiere a rentas del trabajo o es tonto o toma por tonto.
    2 K 39
  26. robustiano #26 robustiano
    Quien a sí mismo se capa, buenos cojones se deja. Refranero castellano.
    1 K 17
  27. #27 --343672--
    #2 me ha recordado al Ojeda!. xD

    youtu.be/Cb434KxveXo
    2 K 21
  28. #28 Poligrafo *
    No teneis corazón, pobre Amancio, no teneis ni idea de lo caro que es mantener un yate.
    0 K 7
  29. l33 #29 l33
    Esto lo saben muy bien en Madrid que se pasan el día bajando impuestos a los ricos.

    Si los ricos pagan impuestos, entonces ¿quién va a llenar los sobres de dinero?
    0 K 6
  30. #30 --343672-- *
    Pero a qué no tenían estás pulseras to'o guapas Que paraba un taxi sin siquiera silbar?
    :troll:  media
    0 K 11
  31. socialista_comunista #31 socialista_comunista
    Se acercan elecciones y vuelve a salir el impuesto a los ricos a la palestra.

    Yo creo que ya queda demostrado que esto es una zanahoria muy muy grande.
    1 K 21
  32. #32 ElSev
    #4 exactamente, a que sus hijos/nietos terminen explotando como en los 70 en alguna acción terrorista

    Claro, ya con el control de las comunicaciones solo hay masacres donde no hay ricos en plan Uvalde o colegios públicos.
    0 K 11
  33. #33 KaisserSozze *
    Recuerdo aquel comunicado de Warren Buffett, y como decía que era una vergüenza que él pagara menos impuestos que su secretaría. Y no, no es que tenga una ingería fiscal: "No hay nadie en la oficina, desde la recepcionista para arriba, que pague un tipo fiscal más bajo, y yo no tengo ningún planeamiento fiscal, no tengo contables ni recurro a refugios fiscales, me limitó a cumplir lo que el Congreso de los Estados Unidos me dice que haga"
    1 K 14
  34. #34 ElSev *
    #23 salario Steve Jobs 1$, rentas del trabajo casi nulas.

    Incremento patrimonial de Steve Jobs por la subida de sus acciones, rentas del capital.

    Vamos que subiendo el IRPF no incrementas la recaudación a los megaricos porque más allá de ciertos salarios lo que cobran es por rentas del capital. Y algunos ni tendrán salario.
    0 K 11
  35. inventandonos #35 inventandonos
    ¿es que nadie lo va a decir? ¡Warren comunista!
    0 K 10
  36. #36 JGG
    #23 Pues en España lo tenemos bien alto. En Alemania las ganancias de capital generadas en más de 1 año están exentas de tributación, mientras aquí es hasta el 26%.
    2 K 27
  37. #37 wkynrocks
    #6 es que el razonamiento debería ser al reves. Si bajamos los impuestos y hacemos pagar al más pobre como paga el más rico la riqueza aumentará para toda la población. Si gravas sólo a los más ricos estos se irán del país y adiós muy buenas.
    1 K 5
  38. #38 --660959--
    Seguramente, también haya españoles cobrando más de 1 millón al año que estarían de acuerdo con que se les subiera los impuestos.

    Seguramente también, por cada rico americano o alemán pidiendo una subida de impuestos habrá 100 dispuestos a llevarse su dinero a otra parte a la que le toques un céntimo.

    Por otro lado, habrá que ver las triquiñuelas legales de elDiario.es para pagar en negro a sus externos.

    Que ya es cansino el rollito "en España somos lo peor, mirad qué patriotas son los multimillonarios de fuera". Es tan 2012...
    1 K 19
  39. #39 --660959--
    #13 para el Español promedio, el umbral de la riqueza está claro: "si tienes más que yo, eres rico".
    0 K 9
  40. Granaino #40 Granaino
    No veas compadre... Cada vez que asoma una crisis empieza a salir el comunismo rancio hasta debajo las piedras... Pero si estamos pagando a 2 euros la gasolina, 21% de iva y el que gana un poco más que un tieso paga el 40% de irpf... ¿Que pollas más queréis?
    1 K 13
  41. #41 magnoberto
    Que paguen los ricos, que paguen los ricos; la carga fiscal del cualquier estado está en el medio. En españa entre los 21.000 y 150.000€, por abajo no hay por donde apretar y por arriba es testimonial, a nivel alto ser rico es ser propietario de patrimonio o empresas, podemos subir impuestos al patrimonio o subirle impuestos a empresas, pero ya, el resto es demagogia.
    d500.epimg.net/descargables/2019/07/03/4bf58140cdbf3e9b1d90b5a9fdf1067
    2 K 17
  42. Combustion #42 Combustion *
    #14 Más bien que no se desarrolle el espíritu crítico desde bien jóvenes. Más aprender a pensar por uno mismo = menos "me creo todo lo que me dicen". Eso y la falta máxima de empatía.
    2 K 23
  43. #43 jmizquimi
    Buen artículo, salvo por el uso de "anticomunista", en mi opinión. Que se haya demonizado el comunismo, y que se use con connotaciones negativas, no quiere decir que repartir la riqueza sea anticomunista. Aunque en este caso no se busque suprimir la propiedad privada, como quizá busque un comunista en su extremo, repartir la riqueza se acerca a lo que entiendo por comunismo moderado, que no cómo se ha aplicado en la historia (de ahí su connotación negativa).
    0 K 6
  44. #44 omega7767
    #13 "La propuesta, a la que ha tenido acceso EFE y Europa Press, pasa por dejar exenta la vivienda habitual hasta 400.000 euros y comenzar a gravar los patrimonios netos a partir del millón de euros: un 2% hasta los 10 millones; un 2,5% hasta 50 millones; el 3% hasta 100 millones y el 3,5% a partir de es volumen."

    ¿De donde sacas eso de los 30000 euros?

    CC #17 #25
    www.eleconomista.es/economia/noticias/10537301/05/20/Unidas-Podemos-bu
    2 K 35
  45. #45 amchacon
    #42 tiene gracia, los liberales piensan lo mismo del otro bando. Que ojalá tuvieran más espíritu crítico
    0 K 7
  46. balancin #46 balancin
    #6 te leíste el artículo? En casos de guerras y crisis económicas.
    No todo el tiempo
    0 K 10
  47. #47 --710049--
    #19 Como puedes ver en el grafico, el 0,1 de los hogares más ricos está tributando por sus rentas lo mismo que hace 80 años. La "acrobacia" que usan, al igual que puedes usar tú, es no recibir dividendos de sus inversiones.
    0 K 7
  48. #48 ninefingers *
    #5 Está todo planeado desde siempre, mismo fondo y distinta fachada, para que la borregada se piense que vota diferente.
    0 K 7
  49. spidey #49 spidey
    #47 La acrobacia es recibir los dividendos en otras sociedades, "patrimoniales", que es donde están los yates, los ferraris, etc... y suelen estar ubicadas en paraísos fiscales.
    Lo que dices tú no es ninguna treta, es simplemente no ingresar dinero, obviamente de lo que no ingresas no pagas impuestos.
    0 K 9
  50. #50 sordo
    #6 Totalmente de acuerdo, pero antes hay que hacer varias mejoras en la administración para no gastar por gastar gilipolleces y hay muchos chupoteros.

    ¡Ah! pena de muerte a los que roban y a los que digan que "el dinero no es de nadie"...
    0 K 8
  51. #51 JimmyTM
    #30 Cuánto prejuicio.

    Las manos las tenían así porque estaba sonando esto: www.youtube.com/watch?v=h0DukONKOag
    Y lo de Vox porque era una convención de vendedores de diccionarios.
    Era la afterparty. Listo! Que es que eres un listo!
    0 K 13
  53. #53 omega7767
    #52 ese artículo no menciona nada de subida de impuestos a las rentas de 30mil euros, pero si q dice "En España, en 2021 entró en vigor un aumento de dos puntos el IRPF para las rentas del trabajo de más de 300.000 euros, elevando el tipo marginal dos puntos, al 47%, y tres puntos para las rentas del capital de más de 200.000 euros, hasta el 26%. "

    Tambien dice q la actual presion fiscal sobre el trabajador en España es alta, pero no dice q haya sido el resultado de los 2 últimos años como tú implicas. Esa presion fiscal sobre el trabajador se ha aumentado desde el 2010 con los gobiernos del PPSOE a la vez q reducian los impuestos a las empresas (cosa q tampoco menciona ese artículo).
    2 K 35
  54. #54 --343672--
    #51 listo y guapo, lo tengo todo. 8-D :-D
    0 K 11
  55. imagosg #55 imagosg
    #50
    Insisto en que, antes que nada, se debería fiscalizar a las grandes fortunasñs de una vez por todas.

    Luego habrá que ver si esas gilipolleces a las que te refieres, son gilipolleces o no, y si son necesarias o no.
    Lo que para ti es gilipollez, con el tiempo puede ser bienestar y derechos para otra gente.

    La derecha maneja bien esos términos diciendo perogrulladas, que si nos debemos centrar en lo importante y no en chorradas.
    Qué es lo importante y qué son chorradas? Es populismo puro.

    Los derechos nunca son gilipolleces.
    0 K 17
  56. #56 sordo
    #55 por supuesto, los derechos nunca son gilipolleces, pero si gastan todo el dinero en una cosa y no hay para otras cosas que son totalmente necesarias...
    0 K 8
  57. skatronic #57 skatronic
    #4 Es que ser megarrico no tiene por qué necesariamente significar ser un hijo de puta sin conciencia social ninguna.
    0 K 9
  58. #58 LPV
    El problema es que aunque aumentemos los impuestos de los más super ricos, eso no tiene un impacto recaudatorio significativo. Y tiene toda la lógica porque la mayoría del PIB está repartido en la llamada "clase media". Cualquier cosa que cuenten sobre aumentar la presión fiscal a este grupo puede ser por principios éticos, pero económicamente no es muy relevante.
    0 K 6
  59. foreskin #59 foreskin
    Sí, claro para que luego se lo gasten en clientelizar y en hundir cada vez más el país. Cuando los políticos no dan la talla cuantos menos impuestos se paguen mejor.
    0 K 6
  60. Combustion #60 Combustion *
    #45 Si eso fuera verdad la gracia la tendría saber a qué esperamos {0x1f615}
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame